للإستفسار من الأستاذ السيف البتار

[ايمان هندسة]

اخ السيف البتار
السلام عليكم
دلوقتى عندى سؤال
فى كتابهم المقدس يسوع بيقول ان جه مش عشان ينقض لا الناموس ولا الانبياء وانه مجاش لينقض بل ليكمل

وفنفس الوقت كتابهم المقدس يسوع بينقض العين بالعين والسن بالسن وبيقولهم لا تقاومو الشر اللى لطشك فخدك الشمال اديله اليمين

ازاى النصين ماشيين مع بعض؟؟؟

[السيف البتار]

اخ السيف البتار
السلام عليكم
دلوقتى عندى سؤال
فى كتابهم المقدس يسوع بيقول ان جه مش عشان ينقض لا الناموس ولا الانبياء وانه مجاش لينقض بل ليكمل

وفنفس الوقت كتابهم المقدس يسوع بينقض العين بالعين والسن بالسن وبيقولهم لا تقاومو الشر اللى لطشك فخدك الشمال اديله اليمين

ازاى النصين ماشيين مع بعض؟؟؟

تحيلك رائع .. واحترم ذكائك لأن مفيش نصوص ماشية مع بعضها .. ودا اسمه تناقض مفضوح

كل الوصايا والتعاليم المنسوبة للمسيح داخل الأناجيل مناقضة لأفعاله .. فهو نقض العين بالعين ونقض السبت ونقض رجم الزواني ... حتى التعاليم الجديدة التي ذكرها في الأناجيل نقضها ايضاً في الأناجيل .... فقال من لطمك على خدك فأدر له الأخر .. ولكن عندما لطم الجندي يسوع وجدنا يسوع يزجر رافضاً هذا الضرب علماً بأنه طبقاً لتعاليمه كان يجب أن يدر خده الأخر للجندي دون اي رفض أو زجر .

لذلك نؤكد بأن كل ما هو منسوب للمسيح بالأناجيل هو باطل والمسيح بريء منهم ومن الكتاب اللامقدس الذي تؤمن به الكنيسة

[قناص]

الأستاذ السيف البتار ، تحية طيبة لشخصك الكريم .
كنت أود أن استفسر منك عن شي إذا تكرمت ..
لماذا يقوم المفسرون المسيحيون بتفسير العهد القديم ( التوراة ) وخصوصاً موضوع ما يسمونه نبوات أنبياء العهد القديم والمزامير عن مجيء المسيح وصلبه .. إلخ إلخ ؟؟

أعني ، أليس هذا الكتاب كتاب يهودي بحت واليهود هم أولى بتفسيره . إذن فلماذا يُدخل النصارى أنفهم بكتاب غيرهم ! وهل علق علماء اليهود على هذه التفسيرات المسيحية لنصوص كتابهم ؟ كيف كانت ردة فعلهم ؟ هل من نقد لها ؟

وهل يقبل المسيحي بالعكس ( بنفس المعادلة ) ؟؟

دمت بخير .

[ايمان هندسة]

ربنا يبارك فيك اخى السيف
طب شئ آخر عاوزة اسأل عنه
هل الناموس اللى ذكره الكتاب المقدس على لسان يسوع انه مجاش ينقضه
قصده هنا الوصايا العشر فقط
ولا الناموس اللى هو العهد القديم كاملا وايه الدليل
يعنى هم بيطلقوا هنا كلمة ناموس على ايه بالظبط؟؟؟؟


وبارك الله فيكم استاذنا الكريم

[البراء بن مالك 11]

ودا اسمه تناقض مفضوح

:Fun(1)::Fun(1):

[ايمان هندسة]

وسؤال آخر يا استاذنا
هل تسرى تعاليم العهد القديم على النصارى وما الدليل؟؟؟؟

[السيف البتار]

الأستاذ السيف البتار ، تحية طيبة لشخصك الكريم .
كنت أود أن استفسر منك عن شي إذا تكرمت ..
لماذا يقوم المفسرون المسيحيون بتفسير العهد القديم ( التوراة ) وخصوصاً موضوع ما يسمونه نبوات أنبياء العهد القديم والمزامير عن مجيء المسيح وصلبه .. إلخ إلخ ؟؟

أعني ، أليس هذا الكتاب كتاب يهودي بحت واليهود هم أولى بتفسيره . إذن فلماذا يُدخل النصارى أنفهم بكتاب غيرهم ! وهل علق علماء اليهود على هذه التفسيرات المسيحية لنصوص كتابهم ؟ كيف كانت ردة فعلهم ؟ هل من نقد لها ؟

وهل يقبل المسيحي بالعكس ( بنفس المعادلة ) ؟؟

دمت بخير .


دعنا أولاً نؤكد بأن المسيحية هي عمل اليهود الأسود (اي عفريت العلبة) .. إزاي ؟

اليهود حرفوا وزوروا في التوراة وفعلوا كل ما هو مُحرم وقالوا على الله ما لا يعلمون وادعوا بأنه ظهر ليعقوب وابراهيم وموسى عليهم السلام .. فسلط الله عليهم المسيحية فقالوا أن هذه احدى ظهور الرب يسوع بالعهد القديم ، فكما يقال في المثل الشعبي : الله يسلط أبدان على أبدان ... وقس على ذلك امور اخرى كثيرة .
.
المسيحية بلا العهد القديم لا تساوي بصلة ... ولولا الإسلام ما كان هناك ما يؤكد وجود نبي اسمه المسيح بن مريم والكنيسة لا تملك دليل واحد مادي يؤكد ظهور شخص اسمه المسيح فكل ما لديهم هو شيء واحد اسمه كفن يسوع وجميع الإختبارات أكدت بأنه لا يُنسب للمسيح بأي حال من الأحوال كما أن الصورة المطبوعة على الكفن هي صورة إله البرق Zeus كما أن اسم Jesus مأخوذ منه وأن أشكال الملائكة المرسومة على الأيقونات المسيحية ماخوذة من ايقونات إله البرق Zeus.
.

.
http://d20.e-loader.net/K0hEf5fZg7.GIF
.
http://d6.e-loader.net/h6OanBvRJX.GIF
.
.
كما ان رجال الكهنوت تؤكد أكثر من مرة على التمسك بالعهد القديم وأن جميع النبوءات به هي ليسوع وليست لغيره .
.
نسبوا العهد القديم لهم واعتبر جزء لا يتجزأ من الكتاب المقدس ففسروه على حسب أهوائهم بالطريقة التي تخدم عقيدتهم فقط حتى ولو بالباطل .
.
العجيب أن هناك فقرات بالعهد القديم تؤكد بأن المصلوب ملعون ونجس .. ولكن بولس في رسالاته اقتبس نبوءات (اللعنة) وأكد بأن رب المجد يسوع ملعون كاحد نبوءات العهد القديم ولكنه تغاضى عن نبوءة النجاسة ولم يعلن بأن رب المجد يسوع نجس قبل أن يكون ملعون لأن المعلق على الصليب نجس.
.
تث 21:23
فلا تبت جثته على الخشبة بل تدفنه في ذلك اليوم . لان المعلّق ملعون من الله . فلا تنجس ارضك التي يعطيك الرب الهك نصيبا
.
ما فعلته الكنيسة بتزوير وتحريف تفسيرات العهد القديم زادت الشرخ والفجوة بين المسيحية واليهودية .. والتلمود من قبل لعن المسيحية واتباعها والمسيح في آن واحد .
.
بالفعل اليهود أولى بتفسيره ولكن الكنيسة لا تجد ما يُدعمها ويُقويها إلا تحريف تفسيرات كتب الأخرين ... حتى المجوس لم يفلتوا من انياب الكنيسة حيث ان معظم طقوس الكنيسة مطابقة لطقوس المجوس من معمودية وتجسد إله وخلافه وايضا وجدنا كاتب إنجيل متى يدعي بأن المجوس عرفوا نجم ميلاد يسوع وتتبعوا الطريق حتى وصلوا إليه وسجدوا له علماً بأن المجوس كفرة وعبدة أوثان .. فكيف عرفوا يسوع ؟ وما موقف المجوسية من المسيحية الآن ؟

الرد ستجده من خلال هذه الصورة وأنت تشاهد بابا الفاتيكان ينال البركة من امرأة هندوسية ... فمن يبارك من ؟ هل القوي يبارك الضعيف أم الضعيف يبارك القوي ؟ :s13:


http://d8.e-loader.net/x8ayHNKnlr.GIF

.

كما ان الإسلام لا يسلم من الأيادي النجسة وأخذت الكنيسة تحرف في تفسيراته واقتطفت بعض الآيات واخذت تركب مواضيع على مواضيع بإدعاء أن القرآن يُثبت بألوهية المسيح والثالوث .. علماً بأن اتباع الكنيسة يدعوا بأن القرآن كتاب الشيطان ooop .. فأي عقل يقبل بأن تثبت عقيدتك من كتاب الشيطان :22-61:؟ تناقض عجيب وغريب يؤكد بأنهم كاذبون ضالون .
.
ملخص القول هو أن ما تفعله الكنيسة في كتب الأخرين هدفه محاولة تدعيم العقيدة المسيحية لكي لا يندثر .. ولكني أأكد لهم بأن المسيحية لن تندثر ابداً لأن القرآن معجزة ليوم القيامة وطالما أن الله أكد بأن هناك من يؤمن بألوهية المسيح فسيظلم إلى يوم القيامة من يؤمن بألوهية المسيح ولكنهم تناسوا بأن جهنم تتشوق للقائهم .
.

وهل يقبل المسيحي بالعكس ( بنفس المعادلة ) ؟؟

المسيحي منافق ولا يقبل إلا ما يروق له ولعقيدته ولو بالباطل .. المهم يضحك على نفسه ويوهم نفسه أنه على حق حتى ولو على حساب الأخرين ....... الكارثة الكبرى هي أن العهد القديم يُدين المسيحية ويسوع في آن واحد ودي أكبر مشكلة تواجه الكنيسة كل ساعة .pppo

[هزيم الرعد]

بسم الله ما شاء الله
كلام يكتب بمداد من ذهب
فى تجربة لى مع أحد النصارى فى نبوءة إشعيا التى قالها متى :"ها العذراء، ها العذراء تحبل وتلد ابناً، وتدعو اسمه: عمانوئيل"
فندت له النبوءة و أتيته بالنص كامل فى سفر إشعيا و أن هذا حادثة حصلت فى أيام آحاز و أنها لا تنطبق على المسيح أبدا و لكن ظل يماطل و يجادل كثيرا فبالفعل كما ذكرت تماما أستاذى الكريم

المسيحى منافق ولا يقبل إلا ما يروق له ولعقيدته ولو بالباطل .. المهم يضحك على نفسه ويوهم نفسه أنه على حق حتى ولو على حساب الأخرين

[eslam_10]

لى سؤال أستاذى القدير .

و السؤال فى هاتين الفقرتين من الإنجيل


لوقا 1: 35 "الروح القدس يحل عليك وقوة العلي تظلك فلذلك أيضاً القدوس المولود منك يدعى ابن الله".

و هنا أن الروح القدس حلت على السيدة مريم و منها خرج يسوع عن طريق تلقيح ذاتى من جسد مريم نفسها ......الخ

أى أن يسوع ولد بمعجزه الهية دون تدخل بشر

و فى نفس الوقت نجد ان هناك سلسلتان لأنساب المسيح من آدم إلى يوسف و بعيدا عن أن السلسلتان متناقضان ولكنهما فى النهاية سلسلة أنساب أى والده و جده و جده الأكبر

فكيف يكون يسوع منبثق من جسد مريم عن طريق الروح القدس و فى نفس الوقت له سلسلة نسب ؟؟؟؟!!!!

و أيضا فى انجيل متى الإصحاح الأول العدد من 18الى 24 نجد أن يوسف لم يدخل بمريم !!! فكيف يوضع فى سلسلة الأنساب ؟؟؟!!!

صراحة لم أفهم تلك النقطة

[السيف البتار]

بسم الله ما شاء الله
كلام يكتب بمداد من ذهب
فى تجربة لى مع أحد النصارى فى نبوءة إشعيا التى قالها متى :"ها العذراء، ها العذراء تحبل وتلد ابناً، وتدعو اسمه: عمانوئيل"
فندت له النبوءة و أتيته بالنص كامل فى سفر إشعيا و أن هذا حادثة حصلت فى أيام آحاز و أنها لا تنطبق على المسيح أبدا و لكن ظل يماطل و يجادل كثيرا فبالفعل كما ذكرت تماما أستاذى الكريم

بارك الله فيك

إنجيل متى ذكر بأن العذراء ستلد ابناً وتسميه (يسوع) [مت-1-21] .. وايضاً إنجيل متى ذكر بأن العذراء ستلد ابناً سيدعى (عمانوئيل) [مت-1-23] .... لكن العذراء انجبت ابناً ولم تسميه بل الذي سماه هو يوسف النجار فسماه (يسوع) [مت-1-25] ولم ينقل لنا العهد الجديد بأكمله شخص نادى يسوع باسم (عمانوئيل) .. واضح ان كاتب إنجيل متى مش فاهم حاجة خالص وكان يقتبس من العهد القديم كالببغاء