المهدي
2010-09-25, 09:46 PM
الإختلاف [14]
الآية 2 من الاصحاح 16 من سفر الملوك الثاني هكذا:"وكان أحاز يومَ مَلَك ابن عشرين سنة، وملك ست عشرة سنة بأورشليم" ...الخ
ووقع في حالة ابنه حزقيال في الآية 2 من الاصحاح 18 من السفر المذكور هكذا:"وكان قد أتى عليه يومَ ملك خمس وعشرون سنة"
فيلزم أن يكون حزقيال ولد لأحاز في السنة الحادية عشرة من عمره وهو خلاف العادة فالظاهر أن أحدهما غلط، والمفسرون أقروا بكون الأول غلطاً، قال جامعو تفسير (هنري واسكات) ذيل شرح الاصحاح 16:"الغالب أن لفظ العشرين كتب في موضع الثلاثين انظروا الآية 2 من الاصحاح 18 من هذا السفر".
***********************
الإختلاف [15]
في الآية 1 من الاصحاح 28 من السفر الثاني من أخبار الأيام هكذا:"كان أحاز حين ملك ابن عشرين سنة وملك ست عشرة سنة في أورشليم"
وفي الآية 1 من الاصحاح 29 من السفر المذكور هكذا:"فملك حزقيا ابن خمس وعشرين سنة"
وههنا أيضاً أحدهما غلط والظاهر أن تكون الأولى كما عرفت.
الآية 2 من الاصحاح 16 من سفر الملوك الثاني هكذا:"وكان أحاز يومَ مَلَك ابن عشرين سنة، وملك ست عشرة سنة بأورشليم" ...الخ
ووقع في حالة ابنه حزقيال في الآية 2 من الاصحاح 18 من السفر المذكور هكذا:"وكان قد أتى عليه يومَ ملك خمس وعشرون سنة"
فيلزم أن يكون حزقيال ولد لأحاز في السنة الحادية عشرة من عمره وهو خلاف العادة فالظاهر أن أحدهما غلط، والمفسرون أقروا بكون الأول غلطاً، قال جامعو تفسير (هنري واسكات) ذيل شرح الاصحاح 16:"الغالب أن لفظ العشرين كتب في موضع الثلاثين انظروا الآية 2 من الاصحاح 18 من هذا السفر".
***********************
الإختلاف [15]
في الآية 1 من الاصحاح 28 من السفر الثاني من أخبار الأيام هكذا:"كان أحاز حين ملك ابن عشرين سنة وملك ست عشرة سنة في أورشليم"
وفي الآية 1 من الاصحاح 29 من السفر المذكور هكذا:"فملك حزقيا ابن خمس وعشرين سنة"
وههنا أيضاً أحدهما غلط والظاهر أن تكون الأولى كما عرفت.