معاهدة الذل والخزي والعار

[سوفانا]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اليوم ساضع بين ايديكم موضوع قليلا ما نلتفت لمثله
فتاريخ العصر الحديث والمعاصر تاريخ مؤلم من جميع النواحى فيه تخلت الامة عن وحدتها الاسلامية وخرجت من عباءة الخلافة ووقعت فريسة للنهب والاستعمار والذل
وهذا ليس بغريب ..فالله لا يعز امه تخلت عن شرعها وتركت دينها وتمسكت بنعرات قومية وقبلية لا تسمن ولا تغنى من جوع !
ومازلنا نعانى من هذا التفرق والتشرذم حتى الان فمنذ ان ظهرت الدعوة الى القومية والوطنية ونسى المسلمين رباط الامة الاسلامية ونحن فى ذل وخزى وعار لن يخرجنا منه الا التمسك بديننا العظيم وتطبيق الشريعة الاسلامية التى جعلتنا من قبل على رأس الامم وفى مقدمة الشعوب ..
والتاريخ هو الفيصل بيننا ..
واليوم ان شاء الله سيكون موعدنا مع معاهدة من تلك المعاهدات التى دأبت البلاد الاوربية على عقدها مع الدول الواقعة تحت حمايتها ... تلك المعادهات التى عقدها قادة من ورق ...قادة للذل ...قادة لامة فى غفلة... موعدنا مع معاهدة الذل والخزى والعار ((معاهدة 1936))

[سوفانا]

تكاتفت الظروف الداخلية والخارجية على اجبار كل من بريطانيا والحكومة المصرية على التفاهم سوية فى امر علاقاتهما
وكانت الحالة فى مصر تتمثل فى انهيار داخل الجبهة الوطنية وتفكك بين اعضائها وتضارب بين قطاع منهم وبين القصر ,
اما من جهة بريطانيا فقد فكانت كانت مهددة بمشروعات التوسع الفاشستى عقب خروجها من الازمة الاقتصادية العالمية ،
وقد تكاتفت هذه الظروف لقيام مفاوضات بين الجانبين المصري والبريطانى تلك المفاوضات التى انتهت بتوقيع معاهدة 1936
وعانت مصر خلال تلك الفترة من تعاقب الوزارات والتى انتهت بفوز حزب الوفد فى الانتخابات وعلى رأسه النحاس باشا ..
وكانت تلك حكومة النحاس الثالثة والتى قام فيها بتوقيع معاهدة 1936



عناصر الموضوع :-

أولاً:- حكومة النحاس الثالثة

ثانياً:- توقيع معاهدة 1936
1- بنود المعاهدة.
2- التعليق على نصوص المعاهدة .
3- تقييم المعاهدة.
4- نتائج المعاهدة :-
أ- اتفاق مونترو
ب- انضمام مصر الى عصبة الامم

[سوفانا]

أولاً:- حكومة النحاس الثالثة:-

حين توفى الملك فؤاد الاول28 ابريل 1936 كان ابنه الامير فاروق فى لندن حيث كان يواصل دراسته ,
وقد نودي به ملكاً فى نفس اليوم , ولم يكد يتجاوز عامه السادس عشر (فقد ولد فى 11 فبراير 1920)
ولذلك كان من الضروري أنشاء مجلس للوصاية وفى يوم 8 مايو عين البرلمان اعضاء هذا المجلس[1] (http://www.albshara.com/#_ftn1).

ولما كانت الانتخابات قد اسفرت عن فوز حزب الوفد بالاغلبية , فقد قدم على ماهر باشا استقالة وزارته وعهد الى مصطفى النحاس باشا بتأليف الوزارة[2] (http://www.albshara.com/#_ftn2) ،
وبالفعل ألف النحاس وزارته الثالثة فى 9 مايو 1936 .
وقد كان الوفد المصري فى تلك الفترة فى قمة قوته وسلطته وكان هو المسيطر على كل الامور الداخلية
حيث كان مجلس وصاية الملك فاروق _المؤلف من الامير محمد على توفيق (رئيساً لمجلس الوصاية)
وعزيز باشا وشريف صبري باشا_ كان ضعيفا امام الوفد حيث كان اعضاء المجلس مدينين بأختيارهم فى مناصبهم للوفد المصري[3] (http://www.albshara.com/#_ftn3) .

ومن ثم سارت الامور فى مصر بالتوالي :-
اجراء انتخابات لمجلسي النواب والشيوخ فى المدة من 2 الى 7 مايوفى ظل وزارة على ماهر المحايدة ,
واجتمع البرلمان فى 8 مايو ليستمع الى بيان الحكومة بوفاة الملك فؤاد وارتقاء فاروق عرش مصر ,
وتم تعيين مجلس الوصاية على العرش ,
وفى يوم 9 مايو قدم على ماهر استقالته من الوزارة الى مجلس الوصايا ليتولى مصطفى النحاس تشكيل الوزارة باعتبار فوز حزب الوفد باغلبية كبيرة فى انتخابات البرلمان[4] (http://www.albshara.com/#_ftn5).

وكان تغيير الملك ومجئ شاب صغير خلفاً له بارقة امل فى بدء عصر ازدهار،
وكان لتولي الوفد شؤن الحكم يعنى ان الاغلبية البرلمانية هى التى ستحكم البلاد .
ولكن هذه الامال خابت . مادام الملك طفلا لم تكتمل شخصيته بعد ,
ومدام النحاس قد اصر فى خطاب تشكيل وزارته على ان هدفه هو ابرام معاهدة مودة وتحالف مع بريطانيا "الصديقة" ،
كان لهذه الالفاظ التى تصف دولة مغتصبة بالصداقة أكبر دلالة على الاتجاه التى ستسير فيه المفاوضات ,
والتى ستحكم فيه البلاد باسم دكتاتورية الاغلبية البرلمانية , مع ما يتبع ذلك من مأسي[5] (http://www.albshara.com/#_ftn6).

من الممكن القول ان من الاسباب التى دفعت النحاس الى الدخول فى المفاوضات من اجل توقيع معاهدة 1936
ان النحاس كان يخشى من تكرار تجربة الحرب العالمية الاولى مرة ثانية ,
ولكنه ايضا كان يخشى من موضوع اخر وهو احتمال قيام تحالف بين خصومه السياسيين وايطاليا ,
ويبدو ان بعض الجماعات السياسية ـ مثل حزب مصر الفتاة – قد بدأت تنظر الى ايطاليا كمصدر للدعم.
وكان خطر هذه الجماعات ليس ناشئا من قوتها الذاتية فقط ،
ولكن من الدعم والتأييد اللذين من الممكن الحصول عليهما من القصر وايطاليا على حساب كل من الوفد وبريطانيا ،
لذا فانه من الممكن القول بان الخطر الجارى لم يكن هو الدافع الوحيد للنحاس للمضي قدما من اجل توقيع اتفاقية مع بريطانيا ،
رغم ان هذا الخطر المحتمل لم يكن ظاهرا للعيان فى ذلك العام ,
الا ان النحاس فى عام 1942م وجه الاتهام الى جماعة مصر الفتاة بالاتصال المباشر بايطاليا
مما يعنى ان هذا الاتهام قد وجد شكوكا على الاقل مع بداية نذر الحرب فى عام 1936,
خاصة مع وجود تاريخ من الخصومات والعداء بين تلك الجماعات والوفد , بالاضافة الى القصر طبعا ,
كما ان التعاون بين بعض العناصر او الشخصيات مثل اسماعيل صدقى وعلى ماهر ،لم يكن احتمالا بعيدا حتى فى ذلك الوقت .
وكان السبب الاخر لعقد المحالفة هو تكريس حالف مع بريطانيا على حساب القصر كما ظهر بعد ذلك.
____________________________________
[1] (http://www.albshara.com/#_ftnref1) مارسيل كولومب ،تطور مصر 1924-195., ترجمة زهير الشايب ، ص1.4,1.3
[2] (http://www.albshara.com/#_ftnref2) شوقي الجمل ،عبد الله عبد الرازق ابراهيم،تاريخ مصر المعاصر،ص51
[3] (http://www.albshara.com/#_ftnref3) صبري ابو المجد ، سنوات ما قبل الثورة 193. -1952 ج4،ص3.
[4] (http://www.albshara.com/#_ftnref5) رأفت غنيمى الشيخ ،مصر والسودان فى العلاقات الدولية,ص314
[6] (http://www.albshara.com/#_ftnref7) علاء الحديدي،مصطفى النحاس دراسة فى الزعامة السياسية المصرية ،ص168

يتبع,,,

[Dead cults]

أنا شايف ان من اهم الحاجات اللي لازم نعرفها ونقرأ فيها الفترة دي

تاريخ مصر
وتاريخ الثورات في العالم

لان عادة التاريخ ببعيد نفسه

بس للأسف الواحد بيكسل هههههه


متابع

[سوفانا]

أنا شايف ان من اهم الحاجات اللي لازم نعرفها ونقرأ فيها الفترة دي

تاريخ مصر
وتاريخ الثورات في العالم

لان عادة التاريخ ببعيد نفسه

بس للأسف الواحد بيكسل هههههه


متابع
اخيرا
انا كنت فقدت الامل ان حد يتابع معايا موضوعات العصر الحديث والمعاصر
وخاصة تاريخ مصر فى الفترة دى
مع انه مهمة جدا فعلا
يشرفنى متابعتك للموضوع

[سوفانا]

ثانياً:- توقيع معاهدة 1936:-
كانت المفاوضات قد بدأت بين الهيئة المصرية التى تضم ممثلي الاحزاب وبين السير مايلز لامبسون المندوب السامي البريطانى قبل وفاة الملك فؤاد .
وبدأت فى قصر الزعفران فى شهر مارس سنة 1936 واستمرت فى قصر انطونيادس فى الاسكندرية فى شهر يوليو ,
وانتهت بالموافقة على مشروع المعاهدة فى لندن 26 اغسطس من هذه السنة .
حيث تم التوقيع عليها بقاعدة (لوكارنو)بوزارة الخارجية البريطانية
وقد وقعها عن الحكومة المصرية اعضاء الهيئة وعن
الحكومة البريطانية المستر انتونى ايدن وزير الخارجية و والمستر ورامزى ماكدونالد رئيس المجلس الخاص ,
والسيرجون سيمون وزير الداخلية, والفيكوننت هاليفاكس حامل اختام الملك والسير مايلز لامبسون المندوب السامى البريطانى فى مصر.
هذا ولم تُنشر للمفاوضات التى انتهت بتوقيع معاهدة 1936 محاضر,
لكن بيان مصطفى النحاس باشا فى مجلس النواب فى جلسة 2 نوفمبر 1926 والمناقشات التى دارت فى المجلس ,
وكذلك المحاضرة التى القاها مكرم عبيد باشا فى جامعة القاهرة
كلها تُلقى الاضواء على مادار فى جلسات المفاوضات* (http://www.albshara.com/#_ftn3) و ما انتهت اليه المفاوضات
من بنود وافق عليها الطرفان
__________________________________________________ _____
* (http://www.albshara.com/#_ftnref3) لعب امين عثمان دور هام فى تلك المفاوضات حيث تذكر الوثائق البريطانية أنه قام فى هذه الفترة بدور ضابط الاتصال او الوسيط بين النحاس والسفارة البريطانية
حيث كان مستشارا للنحاس فيما يتعلق بالفاوضات......... انظر نبيل عبد الحميد سيد احمد ، قضايا الاغتيالات السياسية،ص98

[سوفانا]

1- بنود المعاهدة:-

نصت المعاهدة على ما يلي:-

1- زوال الاحتلال البريطانى لمصر (المادة الاولى).



2- اعترفت انجلترا بأن مصر دولة مستقلة ذات سيادة وتعهدت بريطانيا بتأييد أى طلب تقدمه الحكومة المصرية لدخول عصبة الامم (المادة الثالثة).



3- يُعقد تحالف بين الطرفين المتعاقدين لتوطيد الصداقة والتفاهم الودي وحسن العلاقات بينهم (المادة الرابعة).



4- أذا اشتبك احد الطرفين فى حرب _فأن الطرف الاخر يقوم فى الحال بأنجاده بصفته حليفاً(المادة السابعة)_ ومساعدة مصر لانجلترا عندما تكون فى حالة الحرب او خطر الحرب اوقيام حالة دولية مفاجئة يُخشى خطرها فتقدم مصر جميع التسهيلات والمساعدة التى فى وسعها بما فى ذلك استخدام موانيها ومطاراتها وطرق المواصلات .



5- تتعهد الحكومة البريطانية بأن تقبل ماترى الحكومة المصرية ايفاده من رجال جيشها للتعلم بالمملكة المتحدة , وان يكفل لهم التدريب الصحيح كما ان الافراد المصريين لهم الحق فى ان يتلقوا الفنون الحربية فى معاهد البلاد الاخرى.



6- تعاون الحكومة البريطانية مصر فى الحصول على المهمات الحربية من المملكة المتحدة بنفس الثمن الذى تدفعه الحكومة البريطانية.



7- مصر المسؤلة اصلا عن الدفاع عن قناة السويس بأعتبار القناة جزءاً لا يتجزء من مصر _ لكن لما كان لبريطانيا العظمى مصلحة خاصة فى حماية حرية الماحة فى القناة باعتبارها شريانا لمواصلاتها _الى ان يصبح الجيش المصري قادراً على القيام بمفرده بهذه المهمة _ترخص مصر لحليفتها بنقط عسكرية مؤقتة فى منطقة القناة لتعسكر فيها قواتها لمعاونة الجيش المصري على حماية قرية الملاحة قناة السويس وسلامتها التامة _ والنقط العسكرية التى ترخص بها القوات البريطانية لاتكون لها صفة الاحتلال , ولاتخل باى وجه من الوجوه بحقوق السيادة المصرية.



8- حدد عدد القوات البريطانية البرية الىت يُسمح لها البقاء فى مصر للدفاع عنها بما لا يتجاوز عشرة الاف , اما القوات الجوية فعددها 400 طيار ومايلزمهم من المستخدمين والفنيين _وحُدد مكان وجود هذه القوات فى منطقة القناة _ وان تقوم الحكومة المصرية ببناء الثكنات اللازمة لهذه القوات , وان يسلم الجيش البريطانى لمصر الثكنات الحالية الىت يشغلها فى القاهرة وغيرها .



9- تجلو القوات البريطانية عن القاهرة , وجميع الجهات الاخرى بعد بناء الثكنات اللازمة لها فى المنطقة المشار اليها .



10- تقوم مصر بتحسين الطرق الاتية (لتيسير تنقل القوات البريطانية فى حالة الحرب ):-


أ‌- طريق القاهرة – السويس.

ب‌- طريق القاهرة – اسكندرية الصحراوي.

ت‌- طريق اسكندرية – مرسى مطروح.



11- تستمر المحالفة لمدة عشرين عاما على انه يمكن بعد عشر سنوات برضاء الطرفين الدخول فى مفاوضات لتعديل المعاهدة .



12- فيما يتعلق بالسودان اتُفق على تطبيق اتفاقيتى سنة 1899 تطبيقا فعلياً فيعود الجيش المصري الى السودان بمجرد تناول التصديق على المعاهدة , ويعيين المصريون كما يعين البريطانيون فى وظائف حكومة السودان _ويخول مفتش الرى المصري فى السودان حق الجلوس بمجلس الحاكم العام عند النظر فى الشؤن المتعلقة بمهام وظيفته _وبذا يصبح للمصريين نصيب فعلى فى ادارة السودان _ كما تكون هجرة المصريين الى السودان خالية من كل قيد , هذا مع الاحتفاظ بحرية عقد اتفاقات جديدة فى المستقبل لتعديل اتفاقيتى 1899.



13- تعترف انجلترا بأن نظام الامتيازات الاجنبية لم يعد يُلائم روح العصر ولذا اتفق الطرفان على الغاء هذا النظام , وما يتبعه من قيود و تقيد السيادة المصرية فى مسألة سريان التشريع المصري على الاجانب[1] (http://www.albshara.com/#_ftn1).

____________________________________________
[1] (http://www.albshara.com/#_ftnref1) شوقي الجمل ،عبد الله عبد الرازق ابراهيم،المرجع السابق،ص54,53,52,51

[سوفانا]

2- التعليق على نصوص المعاهدة :-

لم تكن معاهدة 1936 فى حقيقة الامر سوى حماية مقنعة اعطت للوجود البريطانى صفة شرعية فى مصر . فتمجيد الوفد لهذه المعاهدة والاطلاق عليها اسم معاهدة الشرف والفخار قد اغضبت الطبقة المثقفة التى كانت على وعى تام بما تضمنته تلك المعاهدة من قيود ثقيلة [1] (http://www.albshara.com/#_ftn1).

ومهما كان فقد سيق الزعماء الى المفاوضات كما تساق النعاج وامليت عليهم شروط المعاهدة املا . لانه لايمكن عقلا الجلوس على مائدة واحدة على قدم المساواة فقد كان الجيش البريطانى الذى يحتل القاهرة يمثل الضغط الدائم على مصر وكان لابد ان تكون بنود المعاهدة كلها فى صالح الانجليز[2] (http://www.albshara.com/#_ftn2).

وقد روى السفير البريطانى لحكومته انه اجتمع بمجلس الوصاية على العرش وطرح على الاوصياء ماوصفه بانه " مفهومه الشخصي الخالص عما ستكون عليه طبيعة العلاقات بين الحكومة المصرية والسفارة " وقد تضمن هذا المفهوم الكلام الخطير التالى:-

((لقد جرى كلام كثير هنا فى القاهرة على ان نفوذنا سوف يقل من الان فصاعدا , وهذا مجرد لغو باطل , وهذا شئ لايمكن ان يحدث حتى لو اردنا ذلك , وهو مالانريده(!) وان كان من الصحيح انه سوف يكون من نوع مختلف . حيث لم يعد هناك الان عنصر الاملاء وانما توجد النصيحة الودية (!)... وان مركزنا فى مصر قد تغير , ولكن دورنا كحماة مصر لن يتغير . بل انه فى الحقيقة ازداد قوة واصبح شرعيا بالمعاهدة (!) .... اننا سوف نكون فى وضع الشقيق الاكبر . او وضع الشريكين فى بيت تجاري , وبحكم طبيعة الاشياء فان نفوذنا يجب ان يكون اكبر فى الشؤن الدولية ))![3] (http://www.albshara.com/#_ftn3).

لقد اشتملت هذه المعاهدة على شورط مجحفة بمصر والسودان و وربطت البلاد بعجلة الامبراطورية البريطانية لمدة عشرين سنة , ولم يكن من حق احد من الطرفين ان يطلب تعديلها قبل عشر سنوات , وحتى فى حالة التعديل فان بقاء القوات البريطانية فى مصر ونظام الحكم فى السودان كانا مستبعدين من مثل هذا التعديل , اى ان الشروط المتعلقة بهما كانت شروط ابدية.

اما بالنسبة لقناة السويس فقد وضح مستر ايدن فى حديث له فى مجلس العموم البريطانى 24 فوفمبر 1936 السبب الذى دعا حكومة انجلتر الى التنازل عن احتلال القاهرة والاسكندرية والاقتصار على منطقة قناة السويس , وهو ان قوات انجلترا اصبحت ميكا###ية ![4] (http://www.albshara.com/#_ftn5).

مما يعنى انه حتى بنود التنازل التى ابداها الانجليز كانت تصب فى النهاية فى مصلحة بريطانيا.

اما بالنسبة للسودان والتى كانت جاءت الشروط الخاصة بها على النحو التالى:-

1- عودة الجيش المصري الى السودان.

2- يعين المصريون كما يعين البريطانيون فى وظائف الحكومة السودانية.

3- تخويل مفتش الرى المصري فى السودان حق الجلوس بمجلس الحاكم العام عن النظر فى الشؤن المتعلقة بمهام وظيفته .

4- لا يكون هناك فرقاً بين المصريين والانجليز فيما يتعلق بالتملك[5] (http://www.albshara.com/#_ftn6).

فقد جعلت هذه الشروط من السودان مستعمرة بريطانية تحرسها جنود مصرية , تحت امرة الحاكم العام البريطانى . واقرار بفصل السودان عن مصر . وعلى الرغم من استناد بعض المؤرخين الى التضحيات الكبيرة التى قامت بها مصر فى السودان سواء فيما يخص الميزانية او ما يخص الجيش وعدد ضحاياه فى السودان حوالى(80 الف جندى) واستناد البعض الاخر فى بريطانيا وخاصة الاستعمارييين, الى "حق الفتح"الا ان حق الامة السودانية قد اهدر اهدارا تاما فى هذه المعاهدة وفى غير صالح احد الا قوات الاستغلال والاستعمار الخارجية , واعوانه مفى داخل البلاد.

لقد وافق البرلمان على هذه المعاهدة رغم انها كانت تخدم مصالح بريطانيا وتسخر مصر فى خدمة الامبراطورية البريطانية , وافق النواب عليها ومعظمهم كان ينادى ببطلان هذه الشروط حتى وان كانت مؤقتة , وافقوا عليها هذه المرة مع انها قد اصبحت مؤيدة او شبه مؤيدة , لقد اذعن الجانب المصري فى المفاوضات رغم ان الظروف الدولية الخارجية كانت تسمح له بالحصول على شروط اكرم من ذلك فهل هى الزعامة المطلقة ام هى ضرورة التوقيع على وثيقة ما ؟ ام هى ارتباط مصالح من قام بالتوقيع عليها بمصالح الامبراطورية البريطانية ؟ سواء اكان ذلك الارتباط ثقافيا او نفسيا او اقتصاديا ؟!

لقد نعت رئيس الوفد هذه المعاهدة بأنها معاهدة ود وصداقة وشرف وتحالف , ولم تكن هناك اى معاهدة فى العالم بين دولتين مستقلتين تشمل على مثل هذه الشروط.

ورغم كل هذا , فقد استقبل النحاس استقبالبا حافلا عند عودته الى مصر بعد ان وقع على المعاهدة , وقدر عدد المصريين الذين استقبلوه فى شوارع القاهرة 600,00[6] (http://www.albshara.com/#_ftn8).
ولم تجد معاهدة 1936 الا معارضة ضعيفة من الحزب الوطنى الذى لم يشترك فى توقيعها , ومن بضعة أشخاص اخرين من ذوى الرأي , اما الجمهرة الغالبة من الشعب فقد ارتاحت لها , بحسبانها مرحلة تدنى من المرحلة النهائية التى يتم فيها الجلاء او الاستقالا الكامل[1] (http://www.albshara.com/#_ftn1).





__________________________________________________ _____
[1] (http://www.albshara.com/#_ftnref1) محمد محمود السروجي ,دراسات فى تاريخ مصر والسودان الحديث والمعاصر,ص2..
[2] (http://www.albshara.com/#_ftnref2) عصام محمد سليمان , المرجع السابق ، ص66
[3] (http://www.albshara.com/#_ftnref3) عبد العظيم رمضان , الصراع بين الوفد والعرش,ص15
[4] (http://www.albshara.com/#_ftnref5) محمد مصطفى صفوت, المرجع السابق ,ص139,138
[5] (http://www.albshara.com/#_ftnref6) عبد الله عبد الرازق ابراهيم وشوقي الجمل,تاريخ مصر والسودان الحديث والمعاصر,ص357
[6] (http://www.albshara.com/#_ftnref8) علاء الحديدي،المرجع السابق ،ص174 [7 (http://www.albshara.com/#_ftnref1) محمد زكي عبد القادر، محنة الدستور 1923:1952,ص85

[سوفانا]

3- تقييم المعاهدة:-



أخذ على المفاوضين المصريين ثلاثة مأخذ :-

أولاً:- التلهف الشديد للمفاوضة مع التدليل البريطانى الشديد

ثانياً:-التمسك الشديد بأن تقوم المفاوضات على اساس مشروع 1930 (مع التحرر البريطانى الشديد من ذلك المشروع).

ثالثاً:- المبالغة الشديدة فى مدح مزايا المعاهدة فى اوساطنا المصرية (وصفت المعاهدة بانها معادهة الشرف والكرامة)، بينما هى فى فى الاوساط البريطانية لا يكاد يحس بها احد.



وقد ذكر محمد محمود باشا فى تعليقه على المعاهدة فى البرلمان _ان المعاهدة لها مزايا لاسبيل لانكارها _لكنها تنطوى على قيود تتنافى مع استقلال مصرمنها:-



1- ما يجب ان تقدمه مصر فى حالتى الحرب وخطر الحرب من تسهيلات فى موانيها ومطارتها وطرق مواصلاتها للقوات البريطانية .

2- المعاهدة تفرض على مصر انشاء طرق حربية, وتبيح جو مصر كله للطيرا نالحربي وهو ما يتنافى مع معنى الاستقلال.

3- والمعاهدة تفرض على مصر اعباء مالية جسيمة.



كما اعترض محمد بهى الدين بركات بك على المواد الحاصة بالنقط العسكرية التى يُسمح لبريطانيا البقاء فيها , والنقاط المتعلقة بالسودان , والامتيازات الاجنبية والاعباء المالية , وكذلك ابدية المحالفة فى الوقت الذى تُعطى فيه بريطانيا الحرية الكاملة للدومنيون فى الانفصال ووصل الامر الى انه طالب النواب برفض المعاهدة.



كما اشار محمد حافظ رمضان بك فى تعليقه _الى ان المعاهدة تُعطى لبريطانيا حق ارتفاق حربي دائم فى بلدنا _ تُصبح مصر بموجبه بلادا محاربة فى جميع حروب بريطانيا هجومية كانت او دفاعية ,كما انه لم يعد مقبولا التسليم باتفاقيتي السودان فى وقت ظلت البلاد فى جميع اطوار جهادها تنادي ببطلانهما.

وذكر كدذلك :-

1- ان معاهدة 1936 تنهى الاحتلال غير المشروع وتستبدل به احتلالا مشروعاً

2- ان المعاهدة تُكلف البلاد اعباء ماليةلانفاذ برامج عسكرية.

3- انها تجر البلادلحروب لاشأن لها فيها ولا مغنم لها منها.

4- تحرم المعاهدة مصر لزمن غير محدود من حقها فى المعترف به دوليا فى الغاء المحاكم المختلطة وتترك الامتيازات الاجنبية معلقة بما قد تتجه المفاوضات بشأنها.



وقد نقد محمد علويه باشا المعاهدة خاصة ما يتعلق بالجلاء والسودان والنص على انهخ فى حالة خطر الحرب تقدم مصر لحليفتها مواردها وموانيها وطرقها وسككها الحديدية والتليفونات والتلغرافات .......... واشار الى ان كلمة خطر الحرب كلمة مرنة يمكن اساءة استعمالها .



وقد انتقد الدكتور محمد حسين هيكل المعاهدة وذكر ان وجهة النظر المصرية بسيطة _واضحة كل الوضوح_ فمصر تريد ان تكون دولة مستقلة استقلالا صحيحا , والا يكون لاحد سلطان عليها داخل حدودها بأية صورة من الصور, لكن انجلترا لاتكفى بصداقة مصر ولا بمعاهدة الاستيانة لسنة 1888 وهى المعاهدة التى تضمن حيدة القناة , وفى ختام كلمته خاطب الناوب قائلا:-

- ان كنتم تريدون لمصر ان تتمتع بحقوق الممتلكات البريطانية المستقلة الدومنيون فالمعاهدة لا تحقق هذه الحقوق فأرفضوها.

- وان كنتم تريدون مجرد تغيير للحالة التى سئمناها دون اهتمام بنتائج هذا التغيير _لعل فى الحركة بركة_ اذن فاقبلوا المعاهدة على ان تُعدل باسرع ما يستطاع تعديلا يزيل ما بها من مساس باستقلال مصر[1] (http://www.albshara.com/#_ftn1).



وقد تحدث احمد ماهر قبل التصديق على المعاهدة فى مجلس النواب وقال اذا اعتبرتم هذه المعاهدة خطوة نحو استقلالنا الوطنى , فأقبلوها , اما اذا كنتم تنتظرون تحقيق مطالبه كاملة فارفضوها[2] (http://www.albshara.com/#_ftn2).



هذا وقد اسفرت نتيجة اخذ الرأي على قبول مشروع المعاهدة ,بموافقة 202 عضوا ضد 11 عضوا فى مجلس النواب , وبموافقة 109 عضوا ضد 7 اعضاء فى مجلس الشيوخ.

--------------------------------------------------------------------------------
[1] (http://www.albshara.com/#_ftnref1) شوقي الجمل ،عبد الله عبد الرازق ابراهيم،المرجع السابق،ص56,55,54

[2] (http://www.albshara.com/#_ftnref2) علاء الحديدي،المرجع السابق ،ص175

[سوفانا]

4- نتائج* (http://www.albshara.com/#_ftn1) المعاهدة:-

أ‌- اتفاق مونترو:- تنفيذا للنصوص الخاصة بنظام الامتيازات دعت الحكومة المصرية حكومات الدول صاحبة الامتيازات لمؤتمرعُقد فى منترو بسويسرا ,
وانتهى المؤتمر بموافقة المندوبين عن الدلو فى 8 مايو سنة 1937 على الغاء الامتيازات الاجنبية فى مصر ,
واتُفق على فترة انتقال ينتهى بعدها اختصاصها الى المحاكم الاهلية – وقد انتهت فترة الانتقال هذه فى 15 اكتوبر 1949.

ب‌- انضمام مصر لجمعية الامم:- تنفيذا للمعاهدة قدمت الحكومة المصرية طلبا للانضمام لجمعية الامم فى جنيف بعد ان زكتها بريطانيا
لذلك ووافقت الجمعية العمومية على قبول مصر باجماع الاراء وذلك فى جلسة 26 مايو1937.[1] (http://www.albshara.com/#_ftn2)

رغم ان عصبة الامم كانت فى دور الاحتضار.

وهكذا نجد ان مصر قد استمسكت بالقضور دون اللب, واصبحت دولة مستقلة ذات سيادة وبدون شروط ,
الا ارتباطها المطلق مع بريطانيا , وكان هذا الزواج الكاثوليكي بين الدولتين اكبر دليل على التكامل او التكافل وفى شكل بعيد كل البعد عن الاستقلال[2] (http://www.albshara.com/#_ftn3).


_______________________________________


* (http://www.albshara.com/#_ftnref1) ولعل من نتائج معاهدة 1936 ميلاد ثورة يوليو 1952. وذلك لان الوفد قد عمد الى التوسع فى حجم الجيش المصري بعد عقد معاهدة
1936 وقبول اعداد متزايدة من الطلبة فى الكلية الحربية .. وبذلك وجدت مادة خام يمكنها باسلحتها ان تغير الاوضاع الفاسدة فى البلاد... انظرعلاء الحديدى, المرجع السابق ص177


[1] (http://www.albshara.com/#_ftnref2) شوقي الجمل ،عبد الله عبد الرازق ابراهيم،المرجع السابق،ص56





انتهى.