جدال مع ملحد في الطارق الثاقب

[مسلم أسود]

بسم الله الرحمن الرحيم
لي مدونة على Wordpress و قد أنشأتها للرد على الأباطيل بشأن الإسلام بإذن الله ، و فيها قسم وضعته للإعجاز العلمي في القرآن ، و الموضوع الأول ( و الوحيد ) الذي وضعته كان عن إعجاز ذكر النجم الطارق الثاقب ، لكن ملحداً مكابراً معانداً أتى و ادعى خطأ هذا الإعجاز ، و قد دخلت معه في جدال طويل استخدم فيه كل أنواع التدليس ظاناً أني أجهل ما أتحدث فيه ، و حين أتى بكلام قبيح قررت تركه لأنه من الواضح أنه مدلس لا يسعى سوى للطعن في الإسلام و للاستزادة في الطارق الثاقب ، انظروا هذا الموضوع للأخت ساجدة لله :
http://www.albshara.com/showthread.php?t=7369

و في المشاركة التالية إن شاء الله أفصل لكم هذا الحوار لعلي أبين بعض أساليب المدلسين :s13:

[مسلم أسود]

1 - التدليس في العلوم

في البداية ، أتى هذا المتحذلق ليعترض على إصدار هذا النجم لصوت لأن الصوت لا ينتشر في الفراغ ، و تجاهل كل أنواع الطرق التي ذكرتها في الموضوع و كأنني بنيت هذا الأمر على إصدار هذا النجم لصوت طرق :s13: و أتى ( اقتطع ) بجزء من مقال يتحدث عن النجم النيوتروني ، و هذا المقال لم ينف أن هذا النجم طارق ، فهو يظن أن المسلم مدلس كذاب لا يعرف ما يتحدث فيه ، و بالتالي فإحضار الموضوع الذي يتحدث عن النجم يكفي لإظهار ( تدليس المسلم ) فعندها بينت له أن هذه المقالة التي أتى بها لا تنفي كون النجم يطرق ، و بينت له أن هذا النجم يطرق من ناحيتين :
1 - الصوت الذي يصدره و هو صوت طرق و أنه لا حجة لمن يدعي أن الصوت لا ينتشر في الفراغ ، لأن الترددات التي يصدرها هي في المجال المسموع و بالتالي فإن أرجعناها لشكلها الأصلي فإنها ستصدر صوت طرق ( انظر موضوع الأخت ساجدة لله ) فقد ظن العلماء في البداية أن هذه الإشارات التي وصلتهم هي أصوات نبضات منتظمة ، و لهذا ظنوا أنها نبضات مخلوقات فضائية عملاقة :6_169: لكن اتضح لاحقاً أنها ضربات منتظمة تشبه صوت طرق و ضرب:21_120::k:k:k لا تخافوا ، لم يتأذى أحد من الضرب :6_169: و لهذا أسموها المطارق الكونية ( Gigantic Hammers ) حسب هذا الموقع :
http://www.jb.man.ac.uk/pulsar/Education/Sounds/sounds.html
فهل ستكذب بهذا يا من ظننتني جاهلاً مثلك SMILS171

2 - طرق داخلي ، حيث أن الطبقة الخارجية للب النجم تطرق الطبقة الداخلية لهذا اللب الحديدي و يصدر صوتاً كرنين جرس تم طرقه ، و يكون هذا الطرق لحظة تشكل النجم و يقول ريتشارد روثتشيلد ( لا تخافوا ، ليس ريتشارد دوكنز المنافق :r::r::r )
" This explosion was akin to hitting the neutron star with a gigantic hammer causing it to ring like a bell "
فهل ستكذب هذا أيضاً يا متحذلق SMILS171

و في المشاركة التالية أبين اعتراضه على كون النم يثقب ، فاربطوا الأحزمة :21_60:

[مسلم أسود]

و حين بينت له أن هذا النجم يطرق بالفعل ، أتى و اعترض على كون النجم يثقب :s13: و أتى لي بمقالة عن النجم النيوتروني ، و كالمرة السابقة ، لم يأت بشيء ينفي ما قلته ، بل طعن نفسه و هو لا يدري :21_60: فقد جاء في المقالة أن الموجات الجذبية لهذا النجم تثقب كل ما يعترضها ، و جاء أن النيوترونات التي يتكون منها النجم ثاقبة و مخترقة للغاية ، و جاء أن أشعة غاما التي يصدرها هذا النجم مخترقة للغاية ، فهو ظن أن عدم ذكر كلمة ( Piercing ) أي ثاقب تعني أن هذا النجم لا يثقب ، و ظن أن ( Piercing ) و ( Penetrating ) مختلفتان فالأولى تعني الثقب و الثانية تعني الاختراق ( و كلاهما تعنيان نفس الشيء لأي عاقل :6_169: ) فهل علي الآن أن أعلمه لغته كما كان علي تعليمه لغتي ؟ :s13:

[مسلم أسود]

2 - التدليس في اللغة
بعد أن وقع هذا المتحذلق في ورطة حين بينت له أن النجم طارق و ثاقب حسب العلم ، لجأ إلى التدليس في اللغة ، حيث ادعى أن الطارق هو زائر الليل و ليس شخصاً يطرق ، و أتى بالعجائب و الغرائب حين أحضر لي معاني
الطريق
المطرقة
الطوارق
أقول له طارق و يقول لي طريق ؟ @.. كما أنه طعن نفسه مجدداً لأن الطريق سمي طريقاً لأن الناس تطرقه ( تضربه ) بأقدامها و المطرقة سميت مطرقة لأنها تطرق ( تضرب ) الأشياء حسب المعجم الذي أتى به ( لسان العرب ) فقد ظن أنني سأصدقه دون تفكير :21_60: و الطارق ( زائر الليل ) سمي طارقاً لأنه يطرق الباب و ليس فقط أنه يأتي ليلاً ، و بهذا فشل في التدليس في اللغة

[مسلم أسود]

3 - العلم و الدين أعداء
حين فشل في التدليس في العلوم و فشل في التدليس في اللغة ، لجأ هذا المكابر إلى حل أخير ، و هو القول المعتاد ( الدين و العلم متناقضان و عدوان لا يجتمعان :22-49: ) و هذه حجة النصارى في تفسير كون الأرنب يجتر ، و أكل الحية للتراب ، و كون الأرض مسطحة مرفوعة بأعمدة ، و كون السماء جلداً مرفوعاً بأعمدة :6_169: فكل المذاهب تتحد ضد الإسلام لتطفئ نور الله ، و الله متم نوره و لو كره الكافرون ، الملحدون و النصارى أعداء ألداء للغاية ، و لكن ضد الإسلام أحباء و إخوة ، فالسيناريو دائماً هكذا :
الملحد : سأقتلك يا نصراني
النصراني : سأقتلك يا ملحد
يأتي المسلم ليوقف القتال
المسلم : توقفا يا شباب ، كفى قتالاً
الملحد : فلنتوقف قليلاً يا نصراني و نقتل هذا المسلم
النصراني : موافق
المسلم : ماذا ؟ ماذا فعلت لكما ؟
النصراني : لأنك هزمتنا بالحق ، و لهذا لا بد أن نقتلك
المسلم : ألم تنويا قتل بعضكما قبل قليل ؟
الملحد : بلى ، و حين نقتلك سنعود لنتقاتل مجدداً
ألا توافقونني في هذا السيناريو ؟ @..
و على كل حال ، فقد نسفت له حجته ببضعة نقاط :
1 - لا تأت بأعذار النصارى و اليهود و تثبتها علينا
2 - إن كان العلم و الدين متناقضين فلماذا تتمسكون بكذبة الأخطاء العلمية في القرآن ؟ ما هذه المعايير المزدوجة و النفاق :s13: ؟
3 - القرآن ليس فيه خطأ علمي واحد ، بل إعجاز بالغ في الدقة العجب أسلم له الكثير من العلماء فساءكم هذا و اضطررتم للكذب و التدليس و استعمال الترجمات الخاطئة كأنها مقدسة عندنا ، فلماذا كل هذا الرعب من الإسلام ؟ :s13: إن القرآن يتحداكم حين يصف تكون الجنين بدقة متناهية أسلم لها كيث مور أعلم أهل الأرض بالأجنة ( ما شاء الله ) pppo و ذكر أن الشمس تجري إلى مستقر لها فحاولتم إثبات خطأ في ذلك ظانين بكل جهل أن الشمس مركز الكون و اكتشفتم لاحقاً أنها حقاً تجري نحو نجم سميتموه بأنفسكم دون علم مستقر الشمس فأعز الله دينه بالفجار منكم دون أن يدروا :6_169: و قد حاولتم إثبات خطأ علمي في القرآن حين قلتم أن الكون بدأ من غبار و ليس من دخان ، و حين اكتشف العلم أن الكون بدأ من دخان فعلاً بدأتم في التلوي كالأفاعي من حسرتكم و بدأتم بالهرطقة بحثاً عن مخرج :6_169: فهو يتحداكم في كل شيء قائلاً ( هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين ) pppo

لذا ابحث عن عذر واه آخر حتى يبين الله جهل المكابرين أمثالك ، فهناك جنود أعلم بالإسلام مني و يمكنهم مسح الأرض بك في ثوان :21_60:

[مسلم أسود]

4 - أين الرسوم الهندسية ؟
حين فشل في كل السبل السابقة ، أتانا بعجب جديد حين قال :
" أين الرسوم التوضيحية و الهندسية من القرآن لنتأكد أنه يقصد نجماً يطرق ؟ :s13: إن لم تكن هناك رسوم توضيحية فهذه مجرد كلمات لا صدق لها "
فهل وصل بهم الحد من الجهالة و العناد إلى هذا ؟ :22-61: يريد رسوماً توضيحية ؟ :22-61: ألا يكفي هذا المدلس أن القرآن أقر وجود نجم يطرق و يثقب و وصفه بدقة متناهية جداً و بلا خطأ واحد ؟ و الآن يريد رسوماً توضيحية ؟ يقول أن العلم يعتمد على الرسوم و إلا فإنه ليس علماً ، يالغبائه ! و سأثبت ذلك بمثال :
شخص اكتشف حيواناً جديداً و أتى بزوج منه ( ذكر و أنثى ) و قال : هذا الكبير هو الذكر و الأخرى هي الأنثى . فاستعبط أحدهم و قال : أين الرسوم التوضيحية لنتأكد من هذا ؟ فرد العالم : يا رجل ! ها هو العضو الذكري عند الذكر و الأنثوي عند الأنثى ، كما أن الأنثى ترضع صغارها أمامكم ! فاستعبط أكثر و قال : يجب أن تأتينا برسوم هندسية و رياضية لتثبت هذا ، فالعلم يعتمد عليها . فقال العالم : يا رجل ! هذا لا يدخل العقل ! لا نحتاج إلى رسوم لندرك الأشياء البديهية . فوضع المكابر القشة الأخيرة : لا يهم ، طالما أنه ليست هناك رسوم هندسية فلن أصدقك .
و مثال آخر :
اكتشف شخص ما السبب في ظاهرة ما في الفضاء ، و أقر المجتمع العلمي بها . و حين اكتشفوا في بعض المخطوطات القديمة أن هذه الظاهرة قد تم تفسيرها من قبل شخص ما من العصور القديمة و لكنه لم يرفق معها رسوماً هندسية فإنهم سيثنون عليه و يمتدحونه قائلين : يا له من عبقري ! صحيح أنه لم يرسم أسباب هذه الظاهرة و لكنه وصفها بدقة متناهية جداً ، لقد سبقنا في العلوم . و لكن إن كان القرآن هو من ذكر هذه الظواهر فإنهم يكابرون و يدلسون مثل هذا الرجل الذي سبب لي رفع الضغط ، و إن فشلوا في كل ذلك قالوا أنها مجرد صدفة :22-61:
فلماذا كل هذا العناد ؟ لماذا لا يقول من الأصل أنها صدفة و يريحنا من العناء و التعب ؟ لماذا هذا الحقد الجنوني ضد الإسلام ؟ لماذا يصدق التلفاز في كل ما يقول و لو قال : أنا كذاب ، لا تصدقوني ؟ لماذا يصدقون كل ما يقال عن الإسلام و ينشر من كتب تدليسها مبين ؟ حتى لو كتب على الكتاب : الكاتب هو إبليس . فسيصدقونه . أنا حقاً لا أفهم

[مسلم أسود]

5 - ماذا عن الترجمات القديمة
دائماً ما يلجأ هؤلاء المكابرون إلى القول أن الترجمات القديمة تخالف التفسير الذي يؤكد الإعجاز العلمي ، و هذا صراحة ليس حجة علينا ، إذ إن الترجمات مجرد اجتهاد شخصي يصيب و يخطئ ، و الوحيد الذي نقبل تفسيره هو النبي صلى الله عليه و سلم ، و بما أنه لم يفسر لنا هذه الآيات فإنها تبقى تناسب كل عصر و زمان و يفهمها الجميع ، فشتان بين أقوال أرسطو التي تخضع لها العقول في زمانه بينما يضحك عليها أطفال هذا الزمان و بين القرآن الكريم الذي ناسب كل زمان و مكان بمفاهيمه

[مسلم أسود]

6 - الشبهات
السلاح الأخر لهؤلاء المكابرين هو الإتيان بشبهات لا علاقة لها بالموضوع :6_169: فقد أتاني بشخص وسخ اللسان يدعى عمار خان يفسر الأمور على هواه و يدلس في أغلب الأمور للطعن في الإسلام ، كما أنه ( انتقم الله منه ) يشتم النبي صلى الله عليه و سلم :22-49: و هنا علمت أنه كذاب معاند مثل أخيه الذي اقتبس قوله ، بل و امتدحه و وصفه بأنه نبيل و مؤدب و خلوق ، فإن كان هذا الخنزير خلوقاً فكيف بمن هو تحته و يقتبس أقواله ؟ :22-61: لكني عزمت ألا أتركه إلا بتبيين تدليس هذا الوسخ عمار خان الذي شتم هارون يحيى و قل أدبه معه فرددت على شبهته في تعريف الإسلام للسماء و الأرض التي أتى فيها بالعجائب و ربط فيها بين الإسلام و المسيحية و الأديان الأخرى دون وجه حق ، و أتى بأقوال بعض المتطرفين الفاسدين الذين كذبهم كل علماء المسلمين على أنها مسلمات عندنا ، و الله لو كان إبليس هو من قال هذه الأمور لأتى بها و ادعى أنه أخذ ذلك القول من أمهات الكتب كما يفعل أخوه زكريا بطرس الكذاب ، و إن كان أحدكم يعرف موقعاً يفند شبهات هذا المنافق فأرجو إطلاعي عليه مشكورين pppo

[مسلم أسود]

7 - ختاماً
اتضح لنا أن المعارضين للإعجاز العلمي يتبعون هذه السياسة
1 - التدليس في العلوم
2 - التدليس في اللغة
3 - ادعاء تناقض الدين و العلم
4 - طلب رسوم توضيحية بشكل جنوني لا يقبله عاقل
5 - اللجوء إلى الترجمات القديمة
6 - الإتيان بشبهات لا علاقة لها بالموضوع
فيا من له قلب لم يتملكه الحقد على الإسلام و المسلمين ، أما زلتم ترون أن الإسلام فيه أخطاء علمية ؟ أما زلتم تصدقون كبار الملاحدة في كل ما يقولونه بلا بحث و تنقيب ؟ هل من الصعب أن تفتحوا الكتب التي يدعون وجود الافتراءات فيها ؟
أرجو أن أكون قد أفدتكم بهذا الموضوع الذي أردت به تبيين تدليس المدلسين
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[مسلم أسود]

و أحيطكم علماً أنه حين أتاني بشبهات من عند أستاذه في التدليس ( عمار خان ) فهمت أنه لا فائدة من الحديث معه لأن كره الإسلام طغى على قلبه و انطبق عليه قول الله تعالى :
(( صم بكم عمي فهم لا يعقلون ))