ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور ..

[ابن النعمان]

5)) كائنات من 400 م س : فيما أقدم ..


فهذا نجم بحر 443 : 490 م س : لم يتغير طوال هذه المئات من السنين عما نعرفه اليوم !!..


http://up.ql00p.com/files/wse2pbv9y6701dbwmren.jpg


وهذا سرطان حذوة حصان 450 م س : لم يتغير عما نعرفه ونراه اليوم !!


http://up.ql00p.com/files/9xmq5pd3m1mjvvhcdl6z.jpg


وهذه زنبقة بحرية 443 : 490 : هي هي منذ هذا العمر المديد إلى اليوم لم تتغير في شيء !!..


http://up.ql00p.com/files/daj6rfhvfx65vyeto5ao.jpg


ثم اللقاء مع قاهرة التطور الشهيرة : سمكة الكولاكانث 410 م س : لم تتغير ولم تتطور عن مثيلاتها اليوم : بل احتفظت بكل بنيتها الهيكلية والعصبية وأعضائها الداخلية والخارجية المعقدة : لتتهشم عليها من جديد أحلام وأماني التطوريين والملاحدة !!!.


http://up.ql00p.com/files/smdehuyp26hwetfmnvsx.jpg


وأخيرا ً..
ولأن لهذه السمكة مكانة خاصة :
>> فهي من جهة أثبتت أنها ليست كائنا ًانتقاليا ً!!..
>> ومن جهة أخرى أثبتت أن عمرها 410 م س : بدلا ًمن 70 م س كما ادعى التطوريون :
وهو العمر السحيق الذي من المفترض فيه حسب فرضياتهم الساقطة أن الكائنات الحية فيه كانت بدائية التركيب ومتخلفة !!..
فأثبتت أيضا ًعكس ذلك !!!..


فدعونا نقرأ ما اقتبسته لكم عنها ....
-----


يقول عالم الحفريات التطوري بيتر فوري Peter Forey في مقال نشر في مجلة Nature(الطبيعة) :
“ كان يحدوني الأمل في الحصول على معلومات مباشرة حول التحول من أسماك إلى برمائيات مع العثور على الكويلاكانث .. حيث إن الرأي القائل بأن هذه الأسماك قريبة من جد التتربود tetrapod : كان يلقى قبولا منذ فترة طويلة .. غير أن الدراسات التي أجريت على الأعضاء التشريحية للسمكة ووظائفها : أظهرت أن فرضية هذه العلاقة مجرد أ ُمنية لا حقيقة !!.. وأن تقديم الكويلاكانث باعتبارها “ الرابطة المفقودة “ : ليس له من سند " !!..
P. L. Forey, Nature, Vol 336, 1988, p.7 .


ولقد بيّنت كل أسماك الكويلاكانث (والتي شوهدت لمرات عديدة فيما بعد : وتمت متابعتها في البيئة التي تعيش فيها) هذه الحقيقة الهامة مرارا ًوتكراراً وبشكل أكثر تفصيلا ًأيضا ً!!.. والادعاء بأن زعانف هذا الكائن كانت تمر بتغير بقصد السير : إنما كان مجرد خدعة !!..


ولقد صرّح هانز فريك Hans Fricke (وهو عالم الحيوان الألماني التطوري من معهد ماكس بلانك Max Planck) قائلا ً:
“ أعترف بأنني حزين !!.. لكننا لم نر الكويلاكانث في أي وقت ٍقط : وهي تمشي على زعانفها" !!..
Hans Fricke , “ Coelacanth: The Fish That Time Forgot “ , National Geographic , Vol.173, No. 6, June 1988, p. 838


ولقد كان العثور على الحفريات الحية وكثرتها : مشكلة قائمة بذاتها بالنسبة للداروينيين .. ولعل ظهور الكويلاكانث أمامهم باعتبارها “ حفرية حية “ : كان أكبر مشكلة قد واجهتهم !!.. حيث كانوا قد قدموها للناس من قبل على أنها : نموذج للتحول البيني المزعوم !!.. واتخذوها أداة للدعاية : مثلما أرادوا !!.. وعرضوها على الناس باعتبارها : “ أعظم دليل “ !!..


>> وأقول أنا أبو حب الله : وهكذا يحدث مع كل طرقعة إعلامية يفتعلونها في مجلاتهم وقنواتهم العلمية المزعومة والجرائد والأخبار : فتبينوا يا عباد الله واثبتوا : فإنما القوم أفاقين كذابين مهرة !!.. كلما وجدوا جمجمة ًلإنسان أو قرد : قالوا هذا أول البشر !!.. فيعودون هم أنفسهم لينقضوا ذلك بعد حين !!.. فهل هذا علم ؟!!.. ناهيكم عن أكاذيبهم عن نشأة الإنسان كما سنرى في المشاركة القادمة بإذن الله تعالى <<


وكان هذا الوضع يقضي على جميع النظريات التي صاغها التطوريون حول الحفريات الحية .. وكان الداروينيون قد زعموا أنه لكي يستطيع أي كائن حي البقاء على حاله دون تغير : ينبغي أن يكون “ معمماً “ !!.. أو بتعبير آخر : حتى لا يتغير الكائن الحي : يتعين أن يستطيع العيش في كل البيئات والتغذي بكافة الأشكال !!.. ولكن مع نموذج الكويلاكانث : كان أمامهم كائن حي “ مخصصاً “ ومعقداً إلى أقصى درجة !!.. وكانت هذه السمكة تعيش في المياه شديدة العمق !!.. وكانت ذات بيئة ونسق تغذية خاص !!.. ومن هنا : فإن ادعاءات التطوريين هذه هي الأخرى : كانت باطلة !!..


بل .. وكيف أظهر هذا الكائن الحي (ووفقاً لمزاعم التطور) مقاومة ضد التغيرات التي حدثت على سطح الأرض : خلال فترات حياته ؟!.. وكيف استطاع البقاء دون تغير ؟!!.. حيث وفقاً لفرضية التطور الأسطوري : فإنه من المفترض أن تكون القارات (والتي تعرضت للتزيُّح قبل حوالي 250 مليون سنة) : قد أثّرت على الكويلاكانث التي تحافظ على وجودها منذ 400 مليون سنة !!.. إلا أن الكائنات الحية (ولسبب ما ورغم الظروف البيئية المتقلبة منذ 400 مليون سنة) : لم تكن قد أظهرت أي تغير على الإطلاق !!..


وقد شرحت مجلة Focus (البؤرة) هذا الوضع حيث قالت :
“ وفقا للمعطيات العلمية : كانت جميع قارات الدنيا متصلة قبل 250 مليون سنة من عصرنا الراهن . وقد أُطلق على هذه الكتلة اليابسة العظيمة “ بنجيا “ Pangea .. وكان يحيط بها محيط واحد وضخم .. وقبل حوالي 125 مليون سنة انشق المحيط الهندي : نتيجة لتعرض القارات للتزيُّح .. وقد ظهرت الكهوف البركانية الموجودة في المحيط الهندي (والتي تمثل جزءا هاماً من البيئات الطبيعية للكويلاكانث) بتأثير تزيح القارات هذا .. وعلى ضوء كل هذه المعطيات : تبدو أمامنا حقيقة أخرى هامة وهي : أن هذه الحيوانات التي وُجدت منذ نحو 400 مليون سنة : لم تتغير رغم كثير من التغيرات التي حدثت في البيئات الطبيعية " !!..


ويؤكد هذا الوضع (دون أن يفسح المجال لأي مبرر كاذب) أن هذا الكائن : ظل على حاله على مدى ملايين السنين : دون تغير !!.. بمعنى أنه لم يمر بتطور !!.. وفي سياق متصل بالموضوع : أورد الأستاذ كيث س. تومسون Keith S. Thosom الكلمات الآتية في كتابه الذي يحمل اسم (قصة الكويلاكانث) The Story of the Coelacanthقائلا ً:
“ ... وعلى سبيل المثال .. كانت أقدم سمكة كويلاكانث معروفة تحوز العضو الروسترالي Rostral نفسه (يطلق علماء الحيوان على الكيس المملوء بمادة شبه هلامية والموجود داخل جمجمتها والأوعية الستة المرتبطة به اسم العضو الروسترالي) .. وكانت تحوز مفصلا ًخاصاً لجمجمتها وحبلاً ظهرياً (notokord) وعددا ًقليلاً من الأسنان !!.. وهذا كله (ومثلما يبيّن أن المجموعة تكاد لم تمر بأي تغير على الإطلاق منذ العصر الديفوني منذ 400 مليون سنة) فإنه يكشف عن وجود فجوة هائلة بين السجلات الحفرية !!.. حيث أننا لا نملك سلسلة حفريات الأسلاف التي تبين ظهور السمات المشتركة التي تبدو لدى جميع أسماك الكويلاكانث " !!!..
Focus , April 2003


وإليكم معلومات معقدة جديدة أيضا ًتتعلق بالكويلاكانث ...!


حيث لا تزال المعلومات الأخيرة المتعلقة بالبنية المعقدة للكويلاكانث : تشكل مشكلة بالنسبة للتطوريين !!..
يقول الأستاذ مايكل بروتون Michael Bruton (مدير معهد ج. ل. ب. سميث J. L. B. Smith لعلم الأسماك الشهير عالميا والموجود بجنوب إفريقيا) فيما يتعلق بالسمات المعقدة المكتشفة للكويلاكانث :
“ إن الولادة : إحدى السمات المعقدة لهذه الكائنات !!.. فأسماك الكويلاكانث تلد !!.. حيث يتشقق بيضها الذي في حجم ثمرة البرتقال بينما هو لا يزال داخل السمكة !!.. علاوة على ذلك : فإن هناك اكتشافات حول تغذي الصغار من جسم الأم بفضل عضو شبيه بالمشيمة !!.. والمشيمة عضو معقد !!.. فهو إلى جانب توفيره الأكسجين والغذاء من الأم إلى الصغير : يقوم بإخراج المواد الزائدة عن حاجة التنفس والهضم من جسم الصغير !!.. وتبين حفريات الأجنَّة embriyo fosilleri (والتي ترجع إلى العصر الكربوني الفترة ما قبل 360 ـ 290 مليون سنة) : أن نظاماً معقدا ًكهذا وُجد قبل ظهور الثدييات بكثير " !!!...
Focus , April 2003


ومن جهة أخرى .. فقد ثبـُت استشعار الكويلاكانث للمجالات الكهروماغنطيسية المحيطة بها !!.. الأمر الذي كشف عن وجود عضو إحساس معقد لدى هذا الكائن الحي !!.. وبالنظر إلى نظام الأعصاب الذي يربط العضو الروسترالي للسمكة بالمخ : يسلِّم العلماء بأن هذا العضو يقوم بمهمة استشعار المجالات الكهروماغنطيسية !!.. وحينما يتم تناول وجود هذا العضو الفعال (والموجود في أقدم حفريات الكويلاكانث والبنيات المعقدة الأخرى) بالدراسة : تظهر مشكلة ليس للتطوريين سبيل لحلها !!.. ألا وهي المشكلة التي أُشير إليها في مجلة Focus(البؤرة) كالتالي :
“ طبقا ًللحفريات : فإن تاريخ ظهور الأسماك يوافق ما قبل 470 مليون سنة من وقتنا الحالي .. أما ظهور الكويلاكانث : فبعد 60 مليون سنة من هذا التاريخ .. وظهور هذا المخلوق(والذي كان من المتوقع أن يكون ذا سمات بدائية للغاية) في بنية بالغة التعقيد : لهو أمر يثير الدهشة " !!..
Focus , April 2003


ولقد جاء ظهور الكويلاكانث ببنتيها المعقدة (وفي الفترة التي انتظر فيها التطوريون العثور على الكائنات الحية البدائية الخيالية) بالتأكيد مثيرا ًللدهشة بالنسبة لهم !!.. وهم الذين كانوا يتطلعون إلى وجود وتيرة تطور تدريجي على مراحل !!.. أما بالنسبة لشخص يُعْمِل عقلهويستطيع أن يدرك أن الله قد خلق الكائنات الحية : كلها فجأة : ببنياتها المعقدة والفعالة كيفما شاء وحينما أراد : فليس هناك ما يبعث على الدهشة !!.. ويُعد كل واحد من النماذج التي خلقها الله تعالى خالية من العيوب : وسيلة من أجل تقدير قدرة الله تعالى ومعرفة قَدْرِه !!..


أما الكويلاكانث التي تم صيدها عام 1966م وتم تجميدها : فقد قدمت معلومات جديدة حولتركيبة دم هذا الكائن الحي !!.. فجميع الأسماك العظمية (Osteichthyes) (وباستثناء الكويلاكانث) : تسد احتياجاتها من الماء : بشرب ماء البحر : ثم تتخلص من الملح الزائد عن حاجة أجسامها .. أما النظام الموجود في جسم الكويلاكانث : فإنه يحاكي النظام الموجود لدىسمك القرش : والذي يندرج ضمن طبقة الأسماك الغضروفية (Chondrichthyes) !!.. إذ يحوّل ملح النشادر (والناتج عن تفتت البروتينات) إلى بول .. ويحبس هذا البول (والذي يكون في مستويات مميتة بالنسبة للإنسان) في الدم !!.. و يُضبط معدل هذه المواد الموجودة في الدم : تبعا لمعدل ملوحة الماء المحيط بها !!.. وتكون المحصلة أن الدم يصبح في وضع متعادلisotonic مع ماء البحر (بمعنى أنه قد حدث تعادل للضغط التناضحي أو الأسموزي للماء الموجود في الداخل والخارج أي أنه وصل إلى نفس التركيز) !!.. ومن ثم لا يُفقد الماء إلى الخارج .. وقد تبين كذلك أن الكويلاكانث تحوز الإنزيمات اللازمة لإنتاج البول !!.. مما يعني أن هذه السمكة تحوز سمات دم أصيلة : ليست موجودة لدى أي نوع آخر في الطبقة التي تندرج فيها !!.. بيد أن هذه السمات قد ظهرت لدى أسماك القرش التي تدخل ضمن طبقة مختلفة تماماً !!!...
Focus , April 2003


ويشير كل ما سبق إلى حقيقة وهي أن الكويلاكانث (والتي ادُعي أنها تشكل أكبر حلقة في سلسلة تطور الكائنات الحية المزعوم) : قد كذَّبت جميع مزاعم التطوريين بنماذجها الكثيرة التي تعيش في وقتنا الراهن !!.. كما يُظْهِر هذا النموذج : إلى أي مدى يستطيع التطوريون أن يمارسوا دعاية شاملة “ دون الاستناد إلى أي دليل مادي ملموس “ : وكيف يستطيعون نشر هذه الخدعة والترويج لها : وعدم تخليهم عن ادعاءاتهم إلى اليوم (أي حتى بعد العثور على نموذج حي للكويلاكانث) !!..
وأما استمرارهم في البحث فيها عن “ الزعنفة التي تمر بتغير من أجل المشي “ :
فهو أمر ملفت للنظر !!

[ابن النعمان]

9)) أسئلة شائكة تتعلق بالحفريات ....!


بعد كل ما سبق إخواني .. فيجدر بنا الإجابة على بعض الأسئلة الشائكة مثل :


1)) ماذا عن الحفريات البينية للإنسان القرد التي يدعي التطوريون اكتشافها ؟!!!..


2)) ما سر الأعمار الطويلة التي تصل لمئات الآلاف وملايين وميارات السنين :
للكون والأرض وللكائنات الحية ومنها الإنسان ؟!!!..


3)) لماذا تظهر شعب وأصناف الكائنات الحية بالتدريج ؟!!..
ولماذا يتركب الحمض النووي DNA من نفس المركبات في كل الكائنات الحية ؟!..


4)) أقوال وتعليقات العلماء المتخصصين على :
السجلات الأحفورية والتطور والتحول الخيالي المزعوم واستحالته ..


5)) ما هو عمر أقدم أحافير للإنسان الآن ؟!!.. وهل تتوافق مع التطور بالفعل ؟!


6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..


وبسم الله نبدأ ...


--------
1)) ماذا عن الحفريات البينية للإنسان القرد التي يدعي التطوريون اكتشافها ؟!!!..


أولا ً: يجب التنبيه على أن خرافة أن الإنسان والقرد انحدرا من سلف واحد مشترك :
ليس عليها أي دليل من العلم :


لا في الحفريات والهياكل العظمية والجماجم وآثار الأقدام المكتشفة ومازالت ..
< وسوف أفضح لكم كذبات التطوريين وغشهم وترقيعاتهم لتلك الثغرة بعد قليل >


ولا في المقارنة التشريحية بين الإنسان والقرد : من اليد للقدم للعمود الفقري للأذن ... إلخ إلخ وانتهاء ًبالمخ والعقل والوعي الإنساني الذي لا يتشابه مع أي ٍمن الكائنات الحية الأخرى !!!
http://harunyahya.com/arabic/books/darwinism/atlas_of_creation_v2/images_atlasII/0013.jpg




الفروق بين الإنسان والقرد والتي لا يمكن تخطيها بالتطور المزعوم


http://www.harunyahya.com/arabic/books/darwinism/evolution_deceit/images_evolution_deceit/77.jpg




وحتى الرأس :
وخلطهم المتعمد بين جماجم أجناس القرود أو أجناس البشر المختلفة مثلا ً: وبين افتراضات وجود حلقات وسطى بين البشر والقرود وسلف مشترك !!!..
http://up.ql00p.com/files/vw5spcxejo41zpc6yipl.jpg




http://www.uh.edu/engines/facialangle.jpg


http://img512.imageshack.us/img512/2782/racistimageat2.jpg




بالأعلى صورة رسمها أحد مهاويس التطور والتي تأسس على مثل أفكاره أن الهنود والزنوج ليسوا في منزلة البشر !!.. والبشر الأوروبي على الخصوص !!..
وتم على أساسها ارتكاب مذابح إبادة الزنوج الأفارقة والهنود الحُمر السكان الأصليين في أمريكا : بل وظل التفريق بينهم حتى في أمريكا نفسها بلد الحرية والمساواة المزعومة إلى عهد ٍقريب : حيث كانوا يقومون بفصل السود عن البيض حتى في أماكن الانتظار : والله المستعان !!.


http://z.about.com/d/racerelations/1/0/1/1/coloredwaitingroom.jpg


صورة توضح لوحة إرشادية لمكان انتظار الملونيين الخاص بهم لفصلهم عن البيض !


وسوف أ ُخصص بإذن الله تعالى نقطة ًكاملة عن ما فعلته الداروينية من شرور في العالم : وكونها ركن أساسي في فكر الشيوعية والماركسية : وباعترافات أصحاب تلك المذاهب ذاتالجرائم الوحشية أنفسهم !!..


والآن ...
وقبل البدء في عرض الفضائح (والتي تخصص فيها التطوريون) :
والتي إن دلت على شيء : فهي تدل على أنهم يفتقدون أي دليل على نظرية التطور الساقطةشكلا ًومضمونا ًومنطقا ًوعلما ًوإلا : لما كانوا لجأوا للكذب ..
أقول :
يجب الإشارة لسؤال بسيط : قد لا يقف عنده البعض كثيرا ً!!.. ألا هو :
هل هناك إمكانية أصلا ًلتحول كائن منحني القامة يمشي على يديه وقدميه :
إلى إنسان يمشي على قدمين فقط ؟

[ابن النعمان]

http://3.bp.blogspot.com/_tTTKHoGfLN8/TBlzIj-Nq7I/AAAAAAAAAIs/wFS4pv67rEQ/s1600/evolution.jpg
صورة توضح تطور جنس أصل الإنسان Homo المزعوم : والتي تمتد من :
القرد الأفريقي الجنوبي Australopithecus ..
ثم الإنسان مستخدم الأدوات Homo habilis ..
ثم الإنسان منتصب القامة Homo erectus ..
ثم الإنسان العاقل Homo sapiens والمعاصر ..


أقول ..
>>>
لقد أثبتت الأبحاث أن الكائنات التي يمكنها أن تقف على أقدامها فترة ًقصيرة أو تمشي بها عدة خطوات (كالدب والقرد) : لا تستطيع تحمل هذا الوضع طويلا ًلأن هيكلها العظمي والعضليليس مخلوقا ًلذلك !!.. ولذا : فسرعان ما ترجع لوضعها الطبيعي على قدميها ويديها مرةً أخرى !!..


وعلى هذا :
فالمشي على قدمين في القرد مثلاً : يُعتبر عيبا ًوليس ميزة للاصطفاء الطبيعي !!..
وإذا أضفنا إلى ذلك تغيير قدرات قدميه الرهيبة في الإمساك : وتحولها لقدم بشر :
لكان من الواجب (وحسب نظرية التطور نفسها) : أن يُفنيه الانتخاب الطبيعي لهذا العيب !
إذ القرد وبهذه الصورة المعروفة لكفيه وقدميه : يستطيع العدو السريع والتخفي وتسلق الأشجار والقفز بينها : أفضل مما سيفعله الإنسان نفسه بالتأكيد !!


http://travel.mongabay.com/belize/600/belize_8631.JPG


http://www.marefa.org/images/f/fc/%D8%A3%D8%B0%D8%B1%D8%B9_%D9%88%D8%A3%D9%8A%D8%AF% D9%8A_%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B1%D8%AF.jpg


ومن هنا :
ولاستحالة الانتقال بين حركة القرد (أو السلف المشترك) المنحنية : وبين حركة الإنسانالمستقيم القامة :
فقد قام عالم الباليوأنثروبولوجيا الإنكليزي روبن كرومبتون بواسطة بحثه الذي أجراهبالحاسوب في عام 1996م إلى التوصل لأن مثل هذه المشية المركّبة بين الأربعة أطراف منحنيا ًوبين القدمين منتصبا ً: ليست ممكنة !!.. وخرج بالنتيجة التالية من بحثه :
"إما أن يمشي الكائن الحي منتصب القامة : أو على أطرافه الأربعة كلها" !!..
وذلك بسبب فرط استهلاك الطاقة في مثل تلك المشية !!..
ويمكن الاطلاع على الرابط التالي في ذلك :
وبالمناسبة : هو موقع رائع لنقد نظرية التطور المتهافتة بالعلم الحديث !!..
http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_12.html


ولا تقتصر الفجوة الهائلة بين الإنسان والقرد السلفي المزعوم على شكل الكفين والقدمين أو المشي على أربعة أطراف فحسب : بل ما زالت هناك موضوعات تبحث عن تفسير مثل :
سعة الدماغ .. والقدرة على الكلام .. والاختلاف في تركيب الأذن بينهما :
إلى غير ذلك من الأمور التشريحية الكثيرة جدا ً!!!..


وتعترف بذلك إلين مورجان (وهي عالمة باليوأنثروبولوجيا وكانت من دعاة التطور) فتقول:
"هناك أربعة أسرار : تعد من أبرز الأسرار التي تحيط بالبشر وهي:
1- لماذا يمشون على قدمين؟
2- لماذا فقدوا فراءهم؟
3- لماذا أصبحوا يملكون هذه الأدمغة الكبيرة؟
4- لماذا تعلّموا الكلام؟
وتعد الأجوبة التقليدية لهذه الأسئلة هي:
1- نحن لا نعلم بعد !
2- نحن لا نعلم بعد !
3- نحن لا نعلم بعد !
4- نحن لا نعلم بعد !
ويمكن أن تطول قائمة الأسئلة بشكل بارز : دون أن تتأثر رتابة الأجوبة" !!..


وقد تخلت هذه المرأة عن التطور قريبا ً: لتلتحق بمئات (العقلاء) غيرها من الباحثين والعلماء: وممَن سوف أعرض عليكم قائمتهم بعد ..
وإليكم هذا الرابط لأشهر كتاباتها في نقد الداروينية الآن :
http://www.scribd.com/doc/55681827/T...-Elaine-Morgan (http://www.scribd.com/doc/55681827/The-Naked-Darwinist-Elaine-Morgan)
---------


يقولون دوما ًعن الحق الواضح : وعن الباطل الزائف :
" الحق أبلج .. والباطل لجلج " !!.. ولذلك : كان الكذب والغش والتدليس :
هم من لوازم الباطل دوما ًفي أي مكان ٍوزمان لخداع الناس به !!..


تعترف مجلة العلوم الأمريكية في عدد كانون الثاني (أي يناير) 1965م صراحة ً:
" إن جميع علماء التطور : لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء : لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل " !!!..


وتعالوا نرى معا ًفضائح التطوريين مع الحفريات والمتحجرات البشرية المزعومة ..
------


1...
فأول خدعة هي أنهم يلجأون إلى أنواع من أنواع القردة الجنوبية أو الأفريقية :
فيقولون عنها أنها كانت الإنسان البدائي ذو الأدوات (كالهومو هابيلج والأسترالوبيثاكينيچ) !!..
ثم يأتون في المقابل لأحد أجناس البشر والتي انساحت بين الشعوب قديما ً(كالنياندرتال) :
ويصورونه على أنه أحد أجداد الإنسان المعاصر في التطور !!!..


والصواب (ومع مختلف الدراسات العلمية الحديثة) :
فقد أثبتت التحاليل التي استندت إلى طبيعة وبنية تطور الأسنان :
أن الأسترالوبيثاكينيچ والهومو هابيلچ : ينتميان إلى نفس أنماط القرود الأفريقية !!..
وأما تلك الخاصة بالإنسان منتصب القامة والإنسان النياندرتالي :
فقد أشارت نفس البحوث إلى أنهما يملكان نفس تشريح الإنسان المعاصر ولكنه أقوى وأضخم قليلا ً !!.


http://www.quran-m.com/firas/ar_photo/6/ta2.jpg.jpg




رسومات توضح مدى التلاعب الذي يقوم به التطوريون في تخيلاتهم بوضعها فيما يريدون :


http://www.quran-m.com/firas/ar_photo/8/Clip.jpg


ويُضاف لهذه الأبحاث أيضاً : والتي وصلت لنفس النتائج :
أبحاث مختصي التشريح : فرد سبور .. وبرنارد وود .. وفرانز زونفيلد ..
ولكن في هذه المرة عن طريق التحليل المقارن للقنوات شبه الدائرية الموجودة في الأذن الداخلية للإنسان والقرد والمسؤولة عن الحفاظ على التوازن .. حيث اختلفت قنوات الإنسان الذي يمشي منتصب القامة : اختلافاً كبيراً عن تلك الخاصة بالقرد الذي يمشي منحنياً إلى الأمام!!..


وفضلاً عن ذلك : جاءت نتائج تحليل قنوات الأذن الداخلية لكل القردة الجنوبية(الأسترالوبيثاكينيچ) وكذلك عينات الإنسان القادر على استخدام الأدوات (الهومو هابيلچ) التي حللها كل من سبور ووود وزونفيلد : جاءت كلها مماثلة لقنوات القردة العصرية !!..


أما فيما يتعلق بنتائج تحليل قنوات الأذن الداخلية للإنسان منتصب القامة : فقد أثبت التحليل أنها مماثلة لقنوات إنسان اليوم أيضاً !!.. وقد أفرز هذا الاستنتاج نتيجتين هامتين هما :
1- أن المتحجرات المشار إليها باسم الإنسان القادر على استخدام الأدوات (الهومو هابيلچ) : لم تكن تنتمي في الواقع إلى طائفة الإنسان !!.. بل كانت تنتمي إلى طائفة القردة الجنوبية !!..
2- أن الإنسان القادر على استخدام الأدوات والقردة الجنوبية (الأسترالوبيثاكينيچ) : كانا جميعاً من الكائنات الحية التي تتميز بمشية منحية وبالتالي : بهيكل عظمي مماثل لهيكل القردة : وليست لها أية علاقة من أي نوع كان بالإنسان !!!..

[ابن النعمان]

2...
خدعة تطور الجنين البشري !!..


وهي من أشهر أكاذيب التطوريين التي وضعوها عمدا ًودسوها في جميع كتب البيولوجيا والتشريح والطب في المدارس والجامعات والمراجع : ليستدلوا بها على تطور الإنسان !!..
حيث قال الكذابون أن الجنين البشري يمر بمراحل : يظهر فيها تلخيص مراحل التطور !!..
بدءا ًبالشبه بالأسماك وظهور الخياشيم في جنين الإنسان : وانتهاء ًبشكله البشري النهائي !!..


ولذلك فهم يُسمونها بنظرية : التلخيص Recapitution Theory !!..


وأما أعظم مجرميها وأعلاهم كعبا ً: فهو العالم (المفترض أنه عالم : ولكن هكذا كل الكذابين عندالملاحدة (http://www.ansarsunna.com/vb/forumdisplay.php?f=40) والتطوريين يُطلقون عليهم اسم علماء) :
أرنست هيغل Ernst Haeckel ..
فماذا فعل هذا المخادع ؟!!..


لقد قام منذ 1847م : بعمل رتوش على رسومات مراحل الجنين البشري : ليضع بصمة تطورية كما قلنا : في كل مرحلة (لدرجة أن رسم خياشيم مزعومة للجنين الإنساني : فيا له من جريء في الكذب !!) .. بل : وأضاف صورتين من عنده أصلا ًدسهما بين صور مراحل الجنين :
ثم بدأت عصابة التطور من العلماء والملاحدة واللادينيين بالنشر في جميع أنحاء العالم بسيطرتهم على الإعلام وبأذنابهم في التعليم !!..


وإليكم أشهر رسومات هيغل الألماني لأجنة الفقاريات :
والتي عمل فيها على اختراع تزييف : يوحي بتشابه أجنة الفقاريات في مراحلها الأولى !.
.
http://www.answersingenesis.org/assets/images/articles/2009/05/haeckel-embryo-drawing.jpg


وإليكم الصور الحقيقية لمراحل أجنة الفقاريات :
وهي مأخوذة من نتائج دراسة مقارنة قام بها عالم الأجنة البريطاني مايكل ريتشاردسون وزملاؤه في سنة 1997 !!.. والتي نقلت صحيفة ساينس SIENCE الشهيرة عن ريتشاردسون بعدها قوله :
"يبدو أن هذا (أي رسومات هيغل) من أكبر عمليات التزييف في علم الأحياء" !!..


في صور الصف الأعلى رسومات هيغل.. وفي الصف الأسفل صور ريتشاردسون


http://chuck.severnchristian.org/images/Haeckel&Richardson_embryos_compared.jpg


وهذه صورة لعدد أكبر من الفقاريات : وأرجو ملاحظة معي الاختلاف الشديد في بدايات الشكل الظاهري لكل نوع عن الآخر !!..
مبتدءا ًبالأسماك من اليسار : منتهيا ًبجنين الإنسان على اليمين :


http://up.ql00p.com/files/8hdd8mqh1ijvdu825pn9.jpg

[ابن النعمان]

وأما الفضيحة والجريمة الحقيقية :
فهي أن التطوريين يعلمون بزيف هذه الرسومات منذ أكثر من قرن من الزمان : بل : وباعترافهيغل نفسه !!!.. ولكنهم : ما زالوا يُدرسونها حتى اليوم كما سنرى بعد قليل : لنقف معا ًعلى مدى (المصداقية العلمية) المزعومة لدى التطوريين : والتي صدعوا بها رؤوسنا !!..


ففي نهايات عام 1908م : اكتشف الدكتور بر إس هذا التزوير : وكتب مقالة في إحدى الجرائد متحديا ًأرنست هيغل : وداعيا ًله للاعتراف بما قام به من تزوير !!!..


وانتظرت الأوساط العلمية جواب العالم المتهم بالتزوير !!.. وبعد تردد قارب الشهر : كتب هيغلبتاريخ 14/12/ 1908م مقالة تحت عنوان (تزوير صور الأجنة) !!..
اعترف فيها بعملية التزوير التي قام بها !!.. وقال بعد هذا الاعتراف المذهل :
" إنني أعترف رسميًّا - حسمًا للجدال في هذه المسألة - أن عددًا قليلاً من صور الأجنة نحو ستة في المائة أو ثمانية موضوع أو مزور " !!...... إلى أن قال :
" بعد هذا الاعتراف يجب أن أحسب نفسي مقضيًّا عليّ وهالكًا، ولكن ما يعزيني هو أن أرى بجانبي في كرسي الاتهام مئات من شركائي في الجريمة، وبينهم عدد كبير من الفلاسفة (http://www.ansarsunna.com/vb/forumdisplay.php?f=39) المعول عليهم في التجارب العلمية وغيرهم من علماء الأحياء - البيولوجيا - فإن كثيرًا من الصور التي توضح علم بنية الأحياء وعلم التشريح وعلم الأنسجة وعلم الأجنة المنتشرة المُعَوَّل عليها مزور مثل تزويري تمامًا لا يختلف عنه في شيء" !!..
Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982, p. 204.


فهل لاحظتم معي تاريخ هذا الاعتراف ؟!!!.. إنه :
1908م !!!!!!!!..
والرسومات والكلام إلى اليوم : ما زالوا يُتداوَلون على موائد الملاحدة الخداعين : والملاحدة التابعين العميان : وملايين طلاب المدارس والجامعات حول العالم !!!!..


أما علماء الداروينية الحديثة : فلم يجدوا بُدا ًمن التملص من هذه الفضيحة للحفاظ على استمرارالمخدر التطوري : ساري المفعول في عقول الغافلين والملحدين واللادينيين !!..


فهذا أحد مؤسسي الدارونية الحديثة : وهو جورج جايلورد سيمبسون، يقول:
"لقد شوَّه هيغل المبدأ النشوئي الذي تناوله، فقد ثبت اليوم علمياً بما لا يدع مجالاً للشك، أن الأجنة لا تمر بمراحل ارتقاء الأجداد" !!..
. G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace and World, 1965, p. 241. 257


بل اقرأوا هذا الاعتراف المخزي : والذي لا يعلم عنه ملحدينا شيئا ًللأسف !
حيث ورد في مقال نشرته مجلة العالِم الأمريكي (American Scientist):
"إن قانون النشوء الحيوي قد مات تماماً.. فقد حُذف أخيراً من مراجع علم الأحياء في الخمسينيات، وإن كان قد اندثر كموضوع للبحث النظري الجاد في العشرينيات" !!..
Keith S. Thompson, "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated", American Scientist, Vol 76, May/June 1988, p. 273.


والسؤال الآن .......
سنتجاوز ونتغافل عن خداع هيغل ..
بل وسنقول : أن التطوريين وعلمائهم : ملائكة وطيبين وخيرين ..!
والسؤال هو :
من عام 1908م : إلى اليوم : لماذا لم تزل هذه الرسومات بارزة في الكتب (المفروضة) على مدارس وجامعات العالم بكل سماجة ؟!!!..


ألا يكفي أكثر من قرنٍ من الزمان : لتدارك الخطأ وحذفه :
ولو حتى من باب الأمانة العلمية ؟!!..


أليس ذلك دليلا ًعلى (( إفلاس )) التطوريين والداروينيين عن (( أي أدلة على التطور المزعوم )) وإلا : لما كانوا تمسكوا بهذه الرسومات المزورة ؟!!..


يعترف مؤخرا ًستيفن جاي جولد : أحد أكثر أنصار نظرية النشوء والارتقاء صخبا ًقائلا ً:
"يجب أن نشعر بالإستغراب والخجل من فترة قرن ٍمن الـ recycling إعادة التدوير الغبي : والذي أدى إلى استمرار هذه الرسوم في عدد كبير، إن لم يكن الأغلبية، من الكتب الحديثة" !!..


حسنا ًحسنا ً....


لن نقول قرن من الزمان (فبعض الناس قد يقولون نحن أبناء اليوم) !!..
بل نقول : لماذا لم يتم التغيير منذ الفضيحة الأخيرة عام 1997م على يد ريتشاردسون وفريقه ؟!!..


فهذ الكتاب عن البيولوجي مثلا ً:
http://i479.photobucket.com/albums/rr157/antpogo/IMG_20110318_153659.jpg


وطبعته 2002م :


http://i479.photobucket.com/albums/rr157/antpogo/IMG_20110318_153724.jpg


نطالع في الصفحة التالية منه : نفس رسومات هيغل ولكن بصورة حديثة !


http://i479.photobucket.com/albums/rr157/antpogo/IMG_20110318_153748.jpg


والآن ..
وبعد النظر في رسوم الأجنة أعلاه (a, b, c, d, e) : إليكم ترجمة النص المكتوب على اليسارحيث يقول :
"الشكل 16.9 أجنة مختلفة, نفس البنية, توجد الفلعات البلعومية الملونة لدى أجنة الفقريات الخمسة : سمك الشلق وسلحفاة البرك والدجاج والقطط والإنسان. حيث يعد التكوين المشترك بينهم دليل على أن الفقاريات الخمسة تطورت من سلف مشترك" !!..


وأما الفضيحة الحقيقية (ولن تصدقوا مدى الجرأة والاستهزاء والتدليس هذه المرة) :
فهم ينسبون الصورة إلى مَن ؟!!!..
نعم .... بارك الله فيكم ...
إلى ريتشاردسون أصلا ًالذي فضحها !!!.. واقرأوا إن شئتم في آخر القطعة السابقة :
(adapted from Richardson 1997) !!!...


فهل علمتم الآن :
إلى أي مدى يستخف مَن تسمونهم بالعلماء والعالم المتقدم : بعقول البشر في مشارق الأرض ومغاربها بل : وفي أمريكا نفسها ؟!!!..


أقول :
فلا عجب والله أن نجد بعد ذلك مئات العلماء والدكاترة والبروفيسورات يُعلنون رفضهم القاطع لنظرية داروين والتطور : بعد كل هذه الفضائح والاستخفافات والأكاذيب المتتاليات :
وأنا على وعد ٍمعكم بعرض قائمة من : ما يقارب الـ 800 دكتور جامعي أمريكي وغير أمريكي من مختلف التخصصات البيولوجية والعلمية : يعلنون تبرئهم من كل هذا الكذب والبهتان والانحطاط العلمي الرهيب الذي تتعامى عنه عقول وقلوب الغافلين !!!..
ولنتابع عرض بعض أشهر فضائحهم : والله المستعان ..
---------


2...
إنسان بلتادون ...
< العظام يُدعى العثور عليها في منطقة بلتداون قرب مدينة سوساك >


باختصار : تم الإعلان عن جمجمته عام 1912م ..
كان القحف والأسنان شبيهان بما للإنسان : وأما الفك فشبيه بقرد الأورانجتون !!..
وأما الغريب والمريب فهو : أن مكان اتصال الفك مع القحف : كان مكسورا ً!!..
أي : لا يمكن التدليل علميا ًبأن هذا الفك : خاص بهذا القحف !!..
ورغم ذلك :
ولمدى أكثر من 40 عام : ظل التطوريون الحالمون المخدوعون منهم والكاذبون : ينسجون حوله الآراء العلمية (علمية !!) والنظريات عن تطور الرأس أولا ًقبل الجسم إلخ إلخ إلخ




http://delamagente.files.wordpress.com/2009/12/rutot.gif


المجسم التخيلي لإنسان بلتداون وانظروا كيف تخيلوا جسدا ًكاملا ًمن مجموعة عظام جمجمة وفك !
وهكذا يفعلون دوما ًفي كل رسوماتهم وتماثيلهم وأفلامهم ودعاياتهم فتنبهوا !!!..


ولنفوذهم الرهيب في عالم الإلحاد والعلمانية واللادينية في الخارج :
تم التغاضي عن وإسكات كل المعارضين من العلماء الصادقين !!..
بدءا ًممَن شككوا في هذا (الكوكتيل) في اجتماع الجيولوجيين في لندن 1912م في نفس عام الإعلان عنه ..
ومرورا ًبشخصٍ مثل عالم التشريح الألماني المشهور فرانز ويدنريج Franz Weidenreich والذي صرح عام 1940م قائلاً في وضوح وشجاعة:
"يجب حذف إنسان بلتداون من سجل المتحجرات؛ لأنه ليس إلا عبارة عن تركيب اصطناعي بين جمجمة إنسان وفك قرد الأورانج ووضع أسنان في هذا الفك بشكل اصطناعي" !!!..


فقابلوه بعاصفة شعواء من الانتقادات الجاهزة المعتادة لكل مَن ينطق بالحق (وكما يحدث معنا إلى اليوم بالضبط) : وكان منها ما قاله له العالم البريطاني سير آرثر كيث:
"إن عملك هذا ليس إلا طريقة للتخلص من الحقائق التي لا توافق نظرية مقبولة لديك سلفًا. أما الطريق الذي يسلكه رجال العلم فهو تطويع النظريات للحقائق، وليس التخلص من الحقائق" !!..


--- اكتشاف الخدعة والفضيحة بعد 40 عاما ً ---


في عام 1949م : قام كنيث أوكلي من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني : بإجراء تجربة الفلور على هذه الجمجمة لمعرفة عمرها .. وكانت النتيجة أنها ليست قديمة بالدرجة المخمنة سابقًا(كانوا يدعون أن عمرها من نصف مليون إلى 750 ألف سنة) !!.. ثم قام الشخص نفسه مع سيرولفود لي كروس كلارك من جامعة أكسفورد ومع ج. س. وينر في عام 1953م :
بإجراء تجارب أكثر دقة : حيث استعملوا فيها أشعة أكس وتجربة النتروجين : وهي تجربة تعطي نتائج أكثر دقة من تجربة الفلور .. وتبين في نتيجة هذه التجارب أن العظام :
>> جديدة تماما ً!!!.. بل : وتعود للعصر الحالي !!..
وعندما وضعوا العظام في محلول حامض : اختفت البقع الموجودة عليها !!..
>> واتضح أن هذه البقع لم تكن نتيجة لبقائها مدة طويلة في التراب بل : أ ُحدثت اصطناعيًّا للإيهام بأنها قديمة !!..
>> وعندما فحصوا الفك والأسنان بالمجهر : رأوا أن هذه الأسنان أسنان إنسانية غرست في الفك اصطناعيًّا وبردت بالمبرد للإيهام بأنها قديمة !!..


وفي نوفمبر من عام 1953م تم الإعلان عن النتائج بشكل رسمي وجاء فيها:
"إن إنسان بلتداون : ليس إلا قضية تزوير وخداع : تمت بمهارة !!.. ومن قبل أناس محترفين !!.. فالجمجمة : تعود إلى إنسان معاصر !!.. أما عظام الفك : فهي لقرد أورانجتون بعمر عشر سنوات !!.. والأسنان : هي أسنان إنسان : غرست بشكل اصطناعي وركبت على الفك !!.. وظهر كذلك أن العظام عوملت بمحلول ديكرومايت البوتاسيوم : لإحداث آثار بقع للتمويه وإعطاء شكل تاريخي قديم لها" !!..
والحمد لله على نعمة الإسلام (http://www.ansarsunna.com/) ..
---------


3...
إنسان جاوا ..
< مكان العظام : جاوا : في قرية تقع على نهر سولو >


والرأس المخادع هنا في هذه المرة : ليس ألمانيا ًمثل هيغل ولكنه : هولنديا ً..
هو الطبيب الهولندي يوجين ديبوا : وقد سافر أثناء عمله في الجيش الملكي الهولندي إلى جاوا : حيث عثر في قرية تقع على نهر سولو على قطعة من فك سفلي : وسن واحدة : في الحفريات التي كان يجريها هناك سنة 1890م .. ثم عثر في العام الذي يليها سنة 1891م على قطعة من قحف جمجمة مفلطحة ومنخفضة : وفيها بروز فوق العينين : وبروز في الخلف : وكان واضحًا أنها لا تعود إلى إنسان عادي : حيث كان حجم الدماغ صغيرًا ..


وفي السنة التي تلت كل ذلك : عثر في نفس تلك المنطقة (ولكن على بعد 40م تقريبًا) على عظمة فخذ إنسان ..


ولكي يصبح ديبوا بطلاً ومكتشفا ًللحلقة المفقودة المزعومة : حلم حياة التطوريين والملاحدة واللادينيين : وينال الشهرة الكبيرة في دنيا العلم والناس :
فقد أعلن أن جميع ما اكتشفه من عظام : يعود إلى مخلوق واحد !!..
هكذا : وبدون أي دليل علمي أو منطقي واحد (وهكذا هو التطور دوما ً) !!..


حيث ادعوا بذلك أن هذا المخلوق ذو جمجمة القرد : وعظمة فخذ الإنسان : هو الحلقة المفقودة بين مشية الإنسان والقرد !!..


وقد تصدى العالم المشهور الدكتور فيرشاو لهذا الزعم التافه علميا ً: في مؤتمر الأنثروبولوجيا (الذي عقد سنة 1895م وحضره ديبوا نفسه) وقال:
"إن الجمجمة هي لقرد، وإن عظمة الفخذ هي لإنسان" !!..


وطلب من ديبوا تقديم أي دليل علمي مقنع لزعمه : فلم يستطع !!..
وعندما سأله الدكتور فيرشاو عن تفسير كيف هذه العظام كانت متباعدة عن بعضها 40 مترا ً؟! اخترع ديبوا قصة خيالية ساذجة قائلاً (ولاحظوا أن نظرية التطور ما هي إلا فرضيات خيالية) :
"إن من المحتمل أن هذا الإنسان القردي قد قتلته الحمم البركانية، ثم اكتسحته الأمطار إلى النهر، وهناك افترسته التماسيح وبعثرت عظامه في تلك المنطقة" !!..


--- الصدمة !!.. ---


حيث بعد صمت دام ثلاثين سنة : تكلم ديبوا : وقذف بمفاجأة جديدة : بخلاف ما ذكره في مؤتمر الأنثروبولوجيا وهو أنه :
"قد عثر على جمجمتين أخريين في نفس تلك السنة وفي نفس تلك المنطقة، وإنه كان يخفيهما طوال هذه السنوات. ثم عرض الجمجمتين لأنظار العلماء، وكانتا تعودان لإنسان عادي" !!..


بل :
وقد اعترف ديبوا قبل وفاته بسنوات : بأن الجمجمة الأولى التي وجدها : وأطلقوا عليها اسم إنسان جاوا : لم يكن إلا جمجمة قرد كبير Ape !!!..


فسبحان مَن جعل الغافلين المخدوعين بالتطور : يتمسكون بالقشة الخيالية فقط :
لنفي الخالق جل وعلا : ولن يستطيعوا !!!..
--------


4...
إنسان نبراسكا ..
< مكان اكتشاف الضرس : نبراسكا >


ولكم أن تضحكوا كما تشاؤون !!..
نعم .. هو ضرس واحد : صنع منه التطوريون إنسانا ًتطورياً مزعوما ًبكل وقاحة !!..


حيث تم اكتشاف الضرس عام 1922م في طبقات (Snake Cook) من قبل العالمين هـ. فيرفيلد أوزبورن وهارولد جي. كوك .. وقال بعض العلماء بأن هذه السن تحمل علامات كونها عائدة إلى (الإنسان المنتصب Pithecanthropus erectus) !!..
لأنها تحمل خواص إنسانية واضحة !!..


أما البروفيسور أوزبرون : فقد زعم بأن المخلوق صاحب هذه السن هو :
الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد !!..
وقام علماء التطور بدورهم (وكالعادة لاستغفال العوام) : بإطلاق اسم لاتيني فخم ورنان على المخلوق صاحب هذه السن وهو (Hesperopihecus Harldcookii) !!..
وقام العالم البريطاني الشهير البروفيسور سير أليوت سمث بكتابة (مقالة علمية كاملة !!) حولإنسان نبراسكا !!.. كما زينت مقالته هذه : صورًا خيالية لإنسان نبراسكا مع زوجته !!..


--- خدعة لا نلوم عليها إلا مَن لا زال يؤمن بخرافة التطور ---


حيث بعد سنوات : تبين أن هذا الضرس لا يعود لأي إنسان !!!..
بل : ولا حتى لأي نوع من أنواع القرود : لا عليا : ولا سفلى حتى !!..
بل يعود إلى ....
أي نعم ....
خنزير!!...
أي والله : يعود إلى خنزير بري !!...
وتبين أن كل هذه الضجة التي أثاروها حول هذه الحلقة المفقودة : لم تكن سوى مهزلة كبرى :ألبسها علماء التطور بخيالهم كالعادة : لباس العلم زورًا وبهتانًا : فأوهموا عامة الناس وخدعوهم طوال عدة سنين !!!..
--------


5...
والأمثلة على كذب التطوريين الملاحدة كثيرة :
فقد تم تقديم جمجمة إنسان النياندرتال كدليل على التطور 1856 ثم سُحبت عام 1960 !!..


6...
وجمجمة القرد Zinjantrophus تم عمل رسم خيالي لها بثلاثة تصورات مختلفة تماما ً: وتم تقديمها كدليل على التطور عام 1959 : وتم سحبها عام 1960 !!..


7...
أيضا ًمتحجرة Ramapithecus قدمت كدليل سنة 1964 وسحبت 1979 !!..


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9y4u-gbsUmm3DBYZEnHcyb8-fpWRfHRdPunDErAwD0zkCh9dG

[ابن النعمان]

8...
ورغم أني سأعود بتفصيل أكثر بعد مشاركتين أو ثلاث إن شاء الله : للحديث عن أقدم حفريات للإنسان وقصتها :
إلا أني يمكن أن أُقدم الدرس التالي لكل ملحد ولاديني : يريد أن يكون عالما ًتطورياً بارزا ً!!..
والشكر للأستاذين الحبيبين عبد الواحد والسرداب على الفكرة ..
أقول :


لكي تصنع الحلقة المفقودة بين الإنسان وسلفه الذي ما زالوا يبحثون عنه :


فلا يهمك أن تحصل على عظام كهذه :
http://www.evolutiondeceit.com/images_evolution/56c.jpg


و كهذه :
http://www.grupopaleo.com.ar/paleoargentina/megafauna/Ramapithecus2.jpg


فقد رأينا معا ًكيف صنع التطوريون من ضرس واحد لخنزير :
تصورا ًللحلقة المفقودة بالكامل !!..
المهم فقط أن الجمجمة إن كانت لقرد : فيضيف إليها الرسام التخيلي ملامح بشر ..


http://blevkog.files.wordpress.com/2009/10/091001-oldest-human-skeleton-ardi-missing-link-chimps-ardipithecus-ramidus_big.jpg


ولو كانت لبشر : فيضيف عليها ملامح قرد :


http://xa.yimg.com/kq/groups/23037088/homepage/name/homepage.jpg?type=sn


وأما لو كنت محظوظا ًبمجموعة من العظام أكثر من مجرد جمجة أو فك أو أسنان :
مثل عظام حفرية الأستاذة أوردي مثلا ً:


http://www.age-of-the-sage.org/evolution/ardi_bones.jpg


فلا تخاف ...
فالمهارة فقط هي ضبط زوايا العظام حيثما تريد (منتصب القامة - منحني قليلا ًإلخ)


http://kottkegae.appspot.com/images/ardi.jpg


وحتى لو لم يكن هدفك ظاهرا ً: فسوف يتكفل الرسامون المختصون بالباقي :
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/10/01/article-1217400-06A73A2B000005DC-170_306x753.jpg


فقد فعلوا ذلك من قبل مع الأستاذة لوسي :


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Lucy_blackbg.jpg/220px-Lucy_blackbg.jpg


http://www.wayoflife.org/files/lucy-2.jpg\


وأختم هذه المشاركة بمثال على التيه الذي يعيشه التطوريون : والذي يُغيرون من أجله في كل يوم شجرة تطور الإنسان المزعومة وأعمارها عندهم !!..


9...
ففي الوقت الذي يُفترض فيه أن تعيش أنواع الإنسان الهومو والقرود الجنوبية في أجيال زمنية متعاقبة : إلا أن ذلك (ومثله مثل كل افتراضاتهم الساقطة) لا يتحقق !!..


>>
فهم يقولون أن القردة الجنوبية عاشت منذ 4 ملايين سنة حتى مليون سنة مضت ..
>>
ويقولون أن الإنسان القادر على استخدام الأدوات قد عاش حتى 1,7 إلى 1,9 مليون سنة مضت ..
>>
ويقولون أن الإنسان رودلف الأكثر تطوراً من الإنسان القادر على استخدام الأدوات يتراوح عمره بين2,5 و 2,8 مليون سنة مضت ..
>>
ويقولون أن عمر الإنسان منتصب القامة هو نحو 1,6 مليون سنة مضت ..


فهل لاحظتم كيف أكدت الحفريات (رغما ًعن التطوريين) أن الإنسان منتصب القامة : قد عاش في نفس زمن سلفه المزعوم : الإنسان القادر على استخدام الأدوات ؟!!..


يقول آلان والكر في هذه المسألة :
"توجد أدلة من شرقي أفريقيا على أن أفراداً قليلين من فئة القردة الجنوبية قد كُتب لهم البقاء حتى فترة متأخرة كانت تعاصر أولاً الإنسان القادر على استخدام الأدوات، ثم الإنسان منتصب القامة" !!..


وأما الأغرب :
فهو عثور لويچ ليكي على متحجرات لكل من القرد الجنوبي والإنسان القادر على استخدام الأدوات والإنسان منتصب القامة : تكاد تكون مجاورة لبعضها البعض في إقليم أولدوفاي جورج : في الطبقة الثانية من طبقات الأرض !!..


ويتحدث عالم المتحجرات من جامعة هارفرد، ستيفن جاي غولد، عن هذا المأزق الذي يواجه نظرية التطور (على الرغم من كونه هو نفسه من دعاة التطور) بقوله:
"ماذا حل بسلّمنا في التطور إذا كانت هناك ثلاث سلالات من الكائنات الشبيهة بالإنسان -القردة الجنوبية الإفريقية والقردة الجنوبية القوية والإنسان القادر على استخدام الأدوات- تعيش معاً في نفس الفترة الزمنية، ومن الواضح أن أياً منها لم ينحدر من الآخر؟ وفوق ذلك، لا تبدي أية سلالة من السلالات الثلاث أية ميول تطورية أثناء فترة بقائها على الأرض" !!..


وفي النهاية : فعندما ننتقل أيضا ًمن الإنسان منتصب القامة إلى الإنسان العاقل :
نرى أنه : لا توجد أية شجرة عائلة يمكن أن نتحدث عنها !!.. فهناك أدلة تبين أن الإنسان منتصب القامة والإنسان العاقل القديم : قد ظلا على قيد الحياة معا ًحتى قبل 27 ألف سنة !!.. بل حتىعشرة آلاف سنة من زمننا الحالي فقط !!.. ففي مستنقع كاو بأستراليا :
تم العثور على جماجم لأناس منتصبي القامة يبلغ عمرها نحو 13 ألف سنة تقريباً ..
أما في جزيرة جاوة فقد عُثر على جمجمة إنسان منتصب القامة عمرها 27 ألف سنة !!..

[ابن النعمان]

* * * هدية الموضوع * * *


كما في الكتب والمجلات العلمية : عندما يُرفقون معها وفي وسطها ( هدية العدد ) :
فهذه هدية هذا الموضوع مني : لكل مسلم محترم يرفض التطور الصدفي العشوائي المزعوم وأهله !!..
هي هدية مني لكل مسلم : يبحث عن إسكات الألسن الكاذبة المخادعة ..
فأقول ....


كثيرا ًما صار يلوك الملاحدة العرب عبارة :
العالم كله يؤمن بالتطور .. العالم كله يؤمن بالتطور !!..
وكأنها أذكارهم الشيطانية والتي أخبرهم بها شيوخهم لـ : صرف الإيمان بالخالق عنهم !!..
ولكن ....
هل فعلا ًكلامهم صحيح ؟!!..


هل العالم كله يؤمن بالتطور حقا ًكما يُصوره الإعلام التطوري اللاديني العلماني الكاذب ؟!!..
أم أن العلماء الحق في مختلف التخصصات العلمية رفيعة المستوى كما سنرى :
ومن أشهر الجامعات والمراكز العلمية العالمية :
قد رفضوا التطور الصدفي العشوائي أو الانتخاب الطبيعي أو الطفرات وغيره ؟!!.. بل :
ومنهم مَن تحول من عالم مؤيد للتطور (الخدعة الكبرى) : إلى رافض له بعد اكتشافه لـ :
حجم الكذب والزيف والغش المتعمد الذي يلجأ إليه التطوريون لإلباس خيالهم بلبسة العلم ؟!!..


سأعرض عليكم مشروعا ًالآن :
تم إنشاءه على النت منذ عام 2001م ونحن لا ندري للأسف :
لتجميع موافقات علماء دكاترة وبروفيسورات جامعات في أمريكا والعالم : لرفض التطور بالصدفة !!..
وقد بدأ العدد بـ 100 شخص : والقائمة التي سأعرضها عليكم الآن هي حتى يناير 2010موصلت إلى :
828 شخص !!!..


حيث ما على المسلم الآن عندما يُخبره الملحد أو اللاديني أو اللا أدري باسطوانته المشروخةأن :
العالم كله ودكاترة الجامعات العلمية يؤمنون بالتطور :
فما على المسلم ساعتها إلا أن يطلب منه أسماء ودرجات علمية وتخصص : ما يستطيع منهم !!..
ولننظر : هل ستصل بالفعل لمثل هذا الرقم الذي بين أيدينا الآن من الدكاترة والبروفيسورات(828) ؟!!..


وهذا هو رابط الموقع على النت :
http://www.dissentfromdarwin.org/


ويمكن تنزيل ملف PDF من 40 صفحة : به قائمتهم التي سأعرضها عليكم الآن .. وذلك بالضغط على مستطيل :
DOWNLOAD THE LIST
وللتسجيل في هذه القائمة : اضغط على مستطيل : SIGN THE LIST:
لإرسال الإثباتات والأوراق المطلوبة على الإيميل في الصفحة التالية :
http://www.dissentfromdarwin.org/sign_the_list.php


ولمعرفة تفاصيل شروط الانضمام للقائمة وإرسال الشهادات العلمية الموثقة للتأكد منها : والتأكد من التخصص الذي يمس الحكم على فرضية التطور أم لا : ومعرفة ما ستتضمنه الموافقة : فذلك من صفحة الأسئلة والإجابات FAQ التالية :
http://www.dissentfromdarwin.org/faq.php


وتتضمن الصفحة نقاط الأسئلة والاستفسارات التالية :

1) What is the Scientific Dissent From Darwinism statement?
ما هو بيان الرفض العلمي لفرضية الداروينية ؟


2) When and why was the statement created?
متى ولماذا تم إنشاء هذا البيان ؟


3) Who is eligible to sign the statement?
مَن هو المؤهل علميا ًللتوقيع والاشتراك في هذا البيان ؟


4) Why is it necessary to have such a statement?
ما هي ضرورة وأهمية وجود هذا البيان العلمي ؟


5) By signing the Scientific Dissent From Darwinism, are signers endorsing alternative theories such as self-organization, structuralism, or intelligent design?
هل يتعارض التوقيع على هذا الرفض للداروينية مع قبول نظريات بديلة مثل التنظيم الذاتي، البنيوية، أو التصميم الذكي ؟


6) Is the Scientific Dissent From Darwinism a political statement?
هل هناك أي غرض سياسي من وراء التوقيع في بيان رفض الداروينية هذا ؟


7) Are there credible scientists who doubt Neo-Darwinism?
هل يمكن الاعتماد على هذا البيان لنقد حتى الداروينية الحديثة ؟
------


والآن إخواني ..
وقبل أن أعرض عليكم القائمة الطويلة التي قمت بترقيمها وتلوينها وتنسيقها (827 شخص) :
فقد قمت بعمل استبيان بسيط للدول التي اشترك علماء منها في هذا البيان : وإليكم ترقيمهم تنازليا ًبالعدد :


أمريكا .... 672
(وهذا العدد الكبير يشمل علماء ودكاترة من مختلف جنسيات العالم كما يظهر من أسمائهم)
بريطانيا .... 38
كندا .... 18
المكسيك .... 10
البرازيل .... 9
فنلندا .... 9
جنوب أفريقيا .... 8
تركيا .... 6
إسرائيل .... 5
اليابان .... 5
أستراليا .... 4
أوكرانيا .... 3
إيطاليا .... 3
أسبانيا .... 3
نيوزيلاند ... 3
النرويج .... 3
السويد .... 3
فرنسا .... 3
ألمانيا .... 2
روسيا .... 2
الصين .... 2
هولندا .... 2
المجر .... 2
الدنمارك .... 2
الهند .... 1
نيجريا .... 1
تايوان .... 1
كوريا الجنوبية .... 1
جمهورية التشيك .... 1
سكوتلاند .... 1
الأرجنتين .... 1
أيرلندا الشمالية .... 1
شيلي .... 1
البرتغال .... 1
-----


وإليكم ملاحظاتي الأخيرة أثناء تلويني للقائمة الطويلة :


1...
نسبة الخطأ في ذلك الاستبيان بإذن الله هي : +1 : - 1 ..
وقد اكتشفت بعد وصول الترقيم إلى 827 : أني كررت الرقم 316 مرتين .. فيكون العدد هو828 ..
وللأسف : يشق عليّ إعادة الترقيم للتصحيح ..


2...
هناك عدد لا بأس به من الموقعين على البيان : عبارة عن مراكز وهيئات علمية بأكملها :
وليس مجرد أفراد !!..


3...
أول الأسماء التي لفتت نظري في القائمة هو : مايكل بيهي رقم 48 من أمريكا .. لشهرته ..
ثم لفت نظري الأسماء العربية والإسلامية التالية :
إبراهيم برسوم رقم 209 من أمريكا ..
مظفر إقبال رقم 257 من كندا ..
ماجدة نارسيزو ليتي رقم 305 من البرازيل ..
مُبشر حنيف رقم 443 من فنلاند ..
سيد عمران حسيني رقم 463 من بريطانيا ..
رافي أحمد رقم 526 من أمريكا ..
وثلاثة من الستة الأتراك وهم :
عمر فاروق نويان رقم 104 من تركيا ..
عرفان يلمظ رقم 293 من تركيا ..
محميت باكديمرلي رقم 446 من تركيا ..
فيكون عددهم 9 لمَن يريد ...


وبالطبع لا يوجد دكاترة وعلماء من البلاد العربية والإسلامية :
لأنهم بالإسلام : أبعد الناس عن هذا الهراء والتفاهات والأكاذيب التطورية الصدفية ..
وإن كنت أتوقع أن نرى لهم تواجدا ًقريبا ًفي هذه القائمة في إصدارها الجديد :
من باب الدعاية الإسلامية المضادة ضد خيالات التطور الساقطة وحضورها الإعلامي الخادع ..
-----


والآن : مع القائمة : وقد قمت بتلوين الترقيم الذي وضعته باللون الأحمر :
واسم الشخص وبلده : باللون الأزرق .. والذي ليس له بلد ملونة : هو أمريكي ..
----

[ابن النعمان]

A SCIENTIFIC DISSENT FROM DARWINISM


“We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural
selection to account for the complexity of life. Careful examination of the
evidence for Darwinian theory should be encouraged.”


This was last publicly updated January 2010. Scientists listed bydoctoral degree or current position.


1
Philip Skell Emeritus, Evan Pugh Prof. of Chemistry, Pennsylvania State University Member of the National Academy of Sciences
2
Lyle H. Jensen Professor Emeritus, Dept. of Biological Structure & Dept. of Biochemistry University of Washington, Fellow AAAS
3
Maciej Giertych Full Professor, Institute of Dendrology Polish Academy of Sciences
4
Lev Beloussov Prof. of Embryology, Honorary Prof., Moscow State University Member, Russian Academy of Natural Sciences
5
Eugene Buff Ph.D. Genetics Institute of Developmental Biology,
Russian Academy of Sciences
6
Emil Palecek Prof. of Molecular Biology, Masaryk University; Leading Scientist Inst. of Biophysics, Academy of Sci., Czech Republic
7
K. Mosto Onuoha Shell Professor of Geology & Deputy Vice-Chancellor, Univ. of Nigeria Fellow, Nigerian Academy of Science
8
Ferenc Jeszenszky Former Head of the Center of Research Groups Hungarian Academy of Sciences
9
M.M. Ninan Former President Hindustan Academy of Science,
Bangalore University (India)
10
Denis Fesenko Junior Research Fellow, Engelhardt Institute of Molecular Biology Russian Academy of Sciences (Russia)
11
Sergey I. Vdovenko Senior Research Assistant, Department of Fine Organic Synthesis Institute of Bioorganic Chemistry and Petrochemistry
12
Ukrainian National Academy of Sciences (Ukraine)
13
Henry Schaefer Director, Center for Computational Quantum Chemistry University of Georgia
14
Paul Ashby Ph.D. Chemistry Harvard University
15
Israel Hanukoglu Professor of Biochemistry and Molecular Biology Chairman The College of Judea and Samaria (Israel)
16
Alan Linton Emeritus Professor of Bacteriology University of Bristol (UK)
17
Dean Kenyon Emeritus Professor of Biology San Francisco State University
18
David W. Forslund Ph.D. Astrophysics, Princeton University Fellow of American Physical Society
19
Robert W. Bass Ph.D. Mathematics (also: Rhodes Scholar; Post-Doc at Princeton) Johns Hopkins University
20
John Hey Associate Clinical Prof. (also: Fellow, American Geriatrics Society) Dept. of Family Medicine, Univ. of Mississippi
21
Daniel W. Heinze Ph.D. Geophysics (also: Post-Doc Fellow, Carnegie Inst. of Washington) Texas A&M University
22
Richard Anderson Assistant Professor of Environmental Science and Policy Duke University
23
David Chapman* Senior Scientist Woods Hole Oceanographic Institution
24
Giuseppe Sermonti Professor of Genetics, Ret. (Editor, Rivista di Biologia/Biology Forum) University of Perugia (Italy)
25
Stanley Salthe Emeritus Professor Biological Sciences Brooklyn College of the City University of New York
26
Marcos N. Eberlin Professor, The State University of Campinas (Brazil) Member, Brazilian Academy of Science
27
Bernard d'Abrera Visiting Scholar, Department of Entomology British Museum (Natural History)
28
John C. Walton Professor of Reactive Chemistry (Ph.D. & D.Sc.) University of St. Andrews (UK)
29
Fellow Royal Society of Chemistry
30
Fellow Royal Society of Edinburgh
31
Mae-Wan Ho Ph.D. Biochemistry The University of Hong Kong
32
Donald Ewert Ph.D. Microbiology University of Georgia
33
Russell Carlson Professor of Biochemistry & Molecular Biology University of Georgia
34
Scott Minnich Professor, Dept of Microbiology, Molecular Biology & Biochemistry University of Idaho
35
Jeffrey Schwartz Assoc. Res. Psychiatrist, Dept. of Psychiatry & Biobehavioral Sciences University of California, Los Angeles
36
Alexander F. Pugach Ph.D. Astrophysics Ukrainian Academy of Sciences (Ukraine)
37
Ralph Seelke Professor of Molecular and Cellular Biology University of Wisconsin, Superior
38
Annika Parantainen Ph.D. Biology University of Turku (Finland)
39
Fred Schroeder Ph.D. Marine Geology Columbia University
40
David Snoke Associate Professor of Physics & Astronomy University of Pittsburgh
41
Frank Tipler Prof. of Mathematical Physics Tulane University
42
John A. Davison Emeritus Associate Professor of Biology University of Vermont
43
James Tour Chao Professor of Chemistry Rice University
44
Pablo Yepes Research Associate Professor of Physics & Astronomy Rice University
45
David Bolender Assoc. Prof., Dept. of Cell Biology, Neurobiology & Anatomy Medical College of Wisconsin
46
Leo Zacharski Professor of Medicine Dartmouth Medical School
47
Joel D. Hetzer Ph.D. Statistics Baylor University
48
Michael Behe Professor of Biological Science Lehigh University
49
Michael Atchison Professor of Biochemistry University of Pennsylvania, Vet School
50
Thomas G. Guilliams Ph.D. Molecular Biology The Medical College of Wisconsin
51
Arthur B. Robinson Professor of Chemistry Oregon Institute of Science & Medicine
52
Joel Adams Professor of Computer Science Calvin College
53
Abraham S. Feigenbaum Ph.D. Nutritional Biochemistry Rutgers University
54
Yasuo Yoshida Ph.D. Physics Kyushu University (Japan)
55
Domingo Aerden Professor of Geology Universidad de Granada (Spain)
56
Kevin Farmer Adjunct Assistant Professor (Ph.D. Scientific Methodology) University of Oklahoma
57
D.R. Eiras-Stofella Director, Electron Microscopy Center (Ph.D. Molecular Biology) Parana Federal University (Brazil)
58
Neal Adrian Ph.D. Microbiology University of Oklahoma
59
Kerry N. Jones Professor of Mathematical Sciences Ball State University
60
Ge Wang Professor of Radiology & Biomedical Engineering University of Iowa
61
Moorad Alexanian Professor of Physics University of North Carolina, Wilmington
62
Richard Spencer Professor (Ph.D. Stanford) University of California, Davis,
Solid-State Circuits Research Laboratory
63
Mark Krejchi Ph.D. Polymer Science & Engineering (Post-docs, Stanford & Caltech) University of Massachusetts
64
Braxton Alfred Emeritus Professor, Anthropology University of British Columbia (Canada)
65
R. Craig Henderson Associate Professor, Dept. of Civil & Environmental Engineering Tennessee Tech University
66
Michael J. Kavaya Senior Scientist NASA Langley Research Center
67
Wesley Allen Professor of Computational Quantum Chemistry University of Georgia
68
James Pierre Hauck Professor of Physics & Astronomy University of San Diego
69
Olen R. Brown Former Professor of Molecular Microbiology & Immunology University of Missouri, Columbia
70
Eshan Dias Ph.D. Chemical Engineering King’s College, Cambridge University (UK)
71
Joseph Atkinson Ph.D. Organic Chemistry MIT
72
Dennis Dean Rathman Staff Scientist MIT Lincoln Laboratory
73
Richard Austin Assoc. Prof. & Chair, Biology & Natural Sciences Piedmont College
74
Raymond C. Mjolsness Ph.D. Physics Princeton University
75
John Baumgardner Ph.D. Geophysics & Space Physics University of California, Los Angeles
76
Glenn R. Johnson Adjunct Professor of Medicine University of North Dakota School of Medicine
77
George Bennett Associate Professor of Chemistry Millikin University
78
Robert L. Waters Lecturer, College of Computing Georgia Institute of Technology
79
David Berlinski Ph.D. Philosophy Princeton University
80
James Robert Dickens Ph.D. Mechanical Engineering Texas A&M University
81
Phillip Bishop Professor of Kinesiology University of Alabama
82
Jeffrey M. Jones Professor Emeritus in Medicine (Ph.D. Microbiology and M.D.) University of Wisconsin-Madison
83
Donald R. Mull Ph.D. Physiology University of Pittsburgh
84
John Bloom Ph.D. Physics Cornell University
85
William Dembski Ph.D. Mathematics University of Chicago
86
Ben J. Stuart Ph.D. Chemical & Biochemical Engineering Rutgers University
87
Raymond Bohlin Ph.D. Molecular & Cell Biology University of Texas, Dallas
88
Christa R. Koval Ph.D. Chemistry University of Colorado at Boulder
89
John Bordelon Ph.D. Electrical Engineering Georgia Institute of Technology
90
David Richard Carta Ph.D. Bio-Engineering University of California, San Diego
91
Lydia G. Thebeau Ph.D. Cell & Molecular Biology Saint Louis University
92
David Bossard Ph. D. Mathematics Dartmouth College
93
Robert W. Kelley Ph.D. Entomology Clemson University
94
David Bourell Professor Mechanical Engineering University of Texas, Austin
95
Carlos M. Murillo Professor of Medicine (Neurosurgery) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
96
Walter Bradley Distinguished Professor of Engineering Baylor University
97
Sami Palonen Ph.D. Analytical Chemistry University of Helsinki (Finland)
98
John Brejda Ph.D. Agronomy University of Nebraska, Lincoln
99
Bradley R. Johnson Ph.D. Materials Science University of Illinois at Urbana-Champaign
100
Rudolf Brits Ph.D. Nuclear Chemistry University of Stellenbosch (South Africa)

[ابن النعمان]

101
Gary Kastello Ph.D. Biology University of Wisonsin-Milwaukee
102
Karen Rispin Assistant Professor of Biology LeTourneau University
103
Frederick Brooks Kenan Professor of Computer Science University of North Carolina at Chapel Hill
104
Omer Faruk Noyan Assistant Professor (Ph.D. Paleontology) Celal Bayar University (Turkey)
105
Neil Broom Associate Professor, Chemical & Materials Engineering University of Auckland (New Zealand)
106
Malcolm D. Chisholm Ph.D. Insect Ecology (M.A. Zoology, Oxford University) University of Bristol (UK)
107
John Brown Research Meteorologist National Oceanic and Atmospheric Administration
108
Joseph A. Kunicki Associate Professor of Mathematics The University of Findlay
109
John Brumbaugh Emeritus Professor of Biological Sciences University of Nebraska, Lincoln
110
Thomas M. Stackhouse Ph.D. Biochemistry University of California, Davis
111
Nancy Bryson Associate Professor of Chemistry Mississippi University for Women
112
Walter L. Starkey Professor Emeritus of Mechanical Engineering The Ohio State University
113
Donald Calbreath Professor, Department of Chemistry Whitworth College
114
Pingnan Shi Ph.D. Electrical Engineering (Artificial Neural Networks) University of British Columbia (Canada)
115
John B. Cannon Ph.D. Organic Chemistry Princeton University
116
John L. Burba Ph.D. Physical Chemistry Baylor University
117
Stephen J. Cheesman Ph.D. Geophysics University of Toronto
118
Mike Forward Ph.D. Applied Mathematics (Chaos Theory) Imperial College, University of London (UK)
119
Lowell D. White Industrial Hygiene Specialist (Ph.D. Epidemiology) University of New Mexico
120
Brian Landrum Associate Professor of Mechanical & Aerospace Engineering University of Alabama, Huntsville
121
David Chambers Physicist Lawrence Livermore National Laboratory
122
Michael T. Goodrich Professor of Computer Science University of California, Irvine
123
T. Timothy Chen Ph.D. Statistics University of Chicago
124
Sarah M. Williams Ph.D. Environmental Engineering (emphasis in microbiology) Stanford University
125
Donald Clark Ph.D. Physical Biochemistry Louisiana State University
126
John Frederick Zino Ph.D. Nuclear Engineering Georgia Institute of Technology
127
Shing-Yan Chiu Professor of Physiology University of Wisconsin, Madison
128
Todd A. Anderson Ph.D. Computer Science University of Kentucky
129
John Cimbala Professor of Mechanical Engineering Pennsylvania State University
130
Chris Swanson Tutor (Ph.D. Physics, University of Oregon) Gutenberg College
132
Kieran Clements Assistant Professor, Natural Sciences Toccoa Falls College
133
John K. Herdklotz Ph.D. Physical Chemistry Rice University
134
Jan Chatham Ph.D. Neurophysiology University of North Texas
135
George A. Gates Emeritus Emeritus Professor of Otolaryngology-Head and Neck Surgery University of Washington
136
John Cogdell Professor of Electrical & Computer Engineering University of Texas, Austin
137
David R. Beaucage Ph.D. Mathematics State University of New York at Stony Brook
138
Leon Combs Professor & Chair, Chemistry & Biochemistry Kennesaw State University
139
Laraba P. Kendig Ph.D. Materials Science & Engineering University of Michigan
140
Nicholas Comninellis Associate Professor of Community and Family Medicine University of Missouri-Kansas City
141
William J. Arion Emeritus Professor of Biochemistry Cornell University
142
Stephen Crouse Professor of Kinesiology Texas A&M University
143
Cham Dallas Professor, Pharmaceutics & Biomedical Science University of Georgia
144
Charles N. Verheyden Professor of Surgery Texas A&M College of Medicine
145
Melody Davis Ph.D. Chemistry Princeton University
146
Thomas Deahl Ph.D. Radiation Biology The University of Iowa
147
Shun Yan Cheung Associate Professor of Computer Science Emory University
148
Robert DeHaan Ph.D. Human Development University of Chicago
149
Gage Blackstone Doctor of Veterinary Medicine Texas A&M University
150
Harold Delaney Professor of Psychology University of New Mexico
151
Jonathan C. Boomgaarden Ph.D. Mechanical Engineering University of Wisconsin
152
Greg Tate Ph.D. Plant Pathology University of California, Davis
153
William Bordeaux Chair, Department of Natural & Mathematical Science Huntington College
154
Michael Delp Professor of Physiology Texas A&M University
155
Keith F. Conner Ph.D. Electrical Engineering Clemson University
156
David DeWitt Associate Professor of Biology Liberty University
157
Aaron J. Miller Ph.D. Physics Stanford University
158
Gary Dilts Ph.D. Mathematical Physics University of Colorado
159
Gerald Chubb Associate Professor of Aviation Ohio State University
160
Robert DiSilvestro Ph.D. Biochemistry Texas A & M University
161
Daniel Dix Associate Professor of Mathematics University of South Carolina
162
Allison Dobson Assistant Professor, Chemistry Georgia Southern University
163
David Prentice Professor, Department of Life Sciences Indiana State University
164
Kenneth Dormer Ph.D. Biology & Physiology University of California, Los Angeles
165
Ernest Prabhakar Ph.D. Experimental Particle Physics California Institute of Technology
166
John Doughty Ph.D. Aerospace & Mechanical Engineering University of Arizona
167
Jeanne Drisko Clinical Assistant Professor of Alternative Medicine University of Kansas, School of Medicine
168
Robert Eckel Professor of Medicine, Physiology & Biophysics University of Colorado Health Sciences Center
169
Seth Edwards Associate Professor of Geology University of Texas, El Paso
170
Eduard F. Schmitter Ph.D. Astronomy University of Wisconsin
171
Lee Eimers Professor of Physics & Mathematics Cedarville University
172
William J. Hedden Ph.D. Geology Missouri University of Science & Technology
173
Daniel Ely Professor, Biology University of Akron
174
Pattle Pun Professor of Biology Wheaton College
175
Thomas English Adjunct Professor of Physics & Engineering Palomar College
176
Rosalind Picard Sc.D. Electrical Engineering & Computer Science MIT
177
Danielle Dalafave Associate Professor of Physics The College of New Jersey
178
Richard Erdlac Ph.D. Structural Geology University of Texas (Austin)
179
Michael C. Reynolds Assistant Professor of Mechanical Engineering University of Arkansas-Fort Smith
180
Bruce Evans Ph.D. Neurobiology Emory University
181
Gary Achtemeier Ph.D. Meteorology Florida State University
182
William Everson Ph.D. Human Physiology Penn State College of Medicine
183
Susan L.M. Huck Ph.D. Geology/Geography Clark University
184
James Florence Associate Professor, Department of Public Health East Tennessee State University
185
Douglas R. Buck Ph.D. Nutrition and Food Sciences Utah State University
Fellow, American College of Nutrition
186
Margaret Flowers Professor of Biology Wells College
187
Etienne Windisch Ph.D. Engineering McGill University (Canada)
188
Mark Foster Ph.D. Chemical Engineering University of Minnesota
189
Suzanne Sawyer Vincent Ph.D. Physiology & Biophysics University of Washington
190
Clarence Fouche Professor of Biology Virginia Intermont College
191
Robert Blomgren Ph.D. Mathematics University of Minnesota
192
Kenneth French Chairman, Division of Natural Science Blinn College
193
Richard N. Taylor Professor of Information & Computer Science University of California, Irvine
194
Stephen C. Knowles Ph.D. Marine Science University of North Carolina, Chapel Hill
195
Marvin Fritzler Professor of Biochemistry & Molecular Biology University of Calgary Medical School (Canada)
196
Mark L. Psiaki Professor of Mechanical and Aerospace Engineering (Ph.D., Princeton) Cornell University
197
Walter E. Lillo Ph.D. Electrical Engineering Purdue University
198
Mark Fuller Ph.D. Microbiology University of California, Davis
199
Daniel Galassini Doctor of Veterinary Medicine Kansas State University
200
Stanley E. Zager Professor Emeritus, Chemical Engineering Youngstown State University
201
Andrew Fong Ph.D. Chemistry Indiana University
202
John Garth Ph.D. Physics University of Illinois, Champaign-Urbana
203
John K. G. Kramer Adjunct Professor, Dept. of Human Biology & Nutrition Sciences University of Guelph (Canada)
204
Glen O. Brindley Professor of Surgery, Director of Ophthalmology Scott & White Clinic, Texas A&M University H.S.C.
205
Ann Gauger Ph.D. Zoology University of Washington
206
Pamela Faith Fahey Ph.D. Physiology & Biophysics University of Illinois
207
Paul Brown Assistant Professor of Environmental Studies Trinity Western University (Canada)
208
Mark Geil Ph.D. Biomedical Engineering Ohio State University
209
Ibrahim Barsoum Ph.D. Microbiology The George Washington University
210
Jim Gibson Ph.D. Biology Loma Linda University
211
John W. Balliet Ph.D. Molecular & Cellular Biology University of Pennsylvania,
212
Post-doctoral Fellowship, Harvard Medical School
213
William Gilbert Emeritus Professor of Biology Simpson College
214
Joe R. Eagleman Professor Emeritus, Department of Physics & Astronomy University of Kansas
215
Dexter F. Speck Associate Professor of Physiology University of Kentucky Medical Center
216
Warren Gilson Associate Professor, Dairy Science University of Georgia
217
Raul Leguizamon Professor of Medicine (Pathology) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
218
Steven Gollmer Ph.D. Atmospheric Science Purdue University
219
Sun Uk Kim Ph.D. Biochemical Engineering University of Delaware
220
Gene B. Chase Professor of Mathematics and Computer Science (Ph.D. Cornell) Messiah College
221
Chris Grace Associate Professor of Psychology Biola University
222
James A. Ellard, Sr. Ph.D. Chemistry University of Kentucky
223
Richard Gunasekera Ph.D. Biochemical Genetics Baylor University
224
Jennifer M. Cohen Ph.D. Mathematical Physics New Mexico Institute of Mining and Technology
225
Russel Peak Senior Researcher, Engineering Information Systems Georgia Institute of Technology
226
Graham Gutsche Emeritus Professor of Physics U.S. Naval Academy
227
Olivia A. Henderson Ph.D. Pharmaceutics University of Missouri, Kansas City
228
Dan Hale Professor of Animal Science Texas A&M University
229
Robert L. Jones Associate Professor, Department of Ophthalmology University of California, Irvine
230
James Harbrecht Clinical Associate Professor, Division of Cardiology University of Kansas Medical Center
231
George W. Benthien Ph.D. Mathematics Carnegie Mellon University
232
James Harman Associate Chair, Dept. of Chemistry & Biochemistry Texas Tech University
233
Frederick T. Zugibe Emeritus Adjunct Associate Professor of Pathology Columbia University College of Physicians and
Surgeons
234
William Harris Ph.D. Nutritional Biochemistry University of Minnesota
235
Thomas H. Johnson Ph.D. Mathematics University of Maryland
236
Paul Hausgen Ph.D. Mechanical Engineering Georgia Institute of Technology
237
Gregory A. Snyder Ph.D. Geochemistry Colorado School of Mines
238
Walter Hearn Ph.D. Biochemistry University of Illinois
239
Janice Arion Ph.D. Animal Science Cornell University
240
Howard Martin Whitcraft Ph.D. Mathematics University of St. Louis
241
Nolan Hertel Professor, Nuclear & Radiological Engineering Georgia Institute of Technology
242
Joseph Francis Associate Professor of Biology Cedarville University
243
Roland Hirsch Ph.D. Analytical Chemistry University of Michigan
244
Todd Peterson Ph.D. Plant Physiology University of Rhode Island
245
Charles Edward Norman Ph.D. Electrical Engineering Carleton University (Canada)
246
Dewey Hodges Professor, Aerospace Engineering Georgia Institute of Technology
247
James P. Russum Ph.D. Chemical Engineering Georgia Institute of Technology
248
Marko Horb Ph.D. Cell & Developmental Biology State University of New York
249
Joe Watkins Military Professor, Department of Mechanical Engineering United States Military Academy
250
Barton Houseman Emeritus Professor of Chemistry Goucher College

[ابن النعمان]

251
Mark Pritt Ph.D. Mathematics Yale University
252
Edward Peltzer Ph.D. Oceanography University of California, San Diego (Scripps Institute)
253
Cornelius Hunter Ph.D. Biophysics University of Illinois
254
Rodney Ice Principle Research Scientist, Nuclear & Radiological Engineering Georgia Institute of Technology
255
Malcolm W. MacArthur Ph.D. Molecular Biophysics University of London (UK)
256
Rafe Payne Ph.D. Biology University of Nebraska
257
Muzaffar Iqbal Ph.D. Chemistry University of Saskatchewan (Canada)
258
Mark P. Bowman Ph.D. Organic Chemistry Pennsylvania State University
259
David L. Elliott Chair, Division of Natural Sciences/Mathematics Louisiana College
260
David Ives Emeritus Professor of Biochemistry Ohio State University
261
Amiel G. Jarstfer Professor & Chair, Department of Biology LeTourneau University
262
Stephan J. G. Gift Professor of Electrical Engineering The University of the West Indies
263
Tony Jelsma Ph.D. Biochemistry McMaster University (Canada)
264
George C. Wells Professor of Computer Science Rhodes University (South Africa)
265
Fred Johnson Ph.D. Pathology Vanderbilt University
266
Raleigh R. White, IV Professor of Surgery Texas A&M University, College of Medicine
267
Jerry Johnson Ph.D. Pharmacology & Toxicology Purdue University
268
Harold D. Cole Professor of Physiology Southwestern Oklahoma State University
269
Yongsoon Park Ph.D. Nutritional Biochemistry Washington State University
270
Richard Johnson Professor of Chemistry LeTourneau University
271
David Hagen Ph.D. Mechanical Engineering University of Minnesota
272
David Johnson Associate Professor of Pharmacology & Toxicology Duquesne University
273
Jay Hollman Assistant Clinical Professor of Cardiology Louisiana State University Health Science Center
274
Lawrence Johnston Emeritus Professor of Physics University of Idaho
275
Albert J. Starshak Ph.D. Physical Chemistry Illinois Institute of Technology
276
Robert Jones Associate Professor of Mechanical Engineering University of Texas-Pan America
277
Scott T. Dreher Ph.D. Geology (Royal Society USA Research Fellow) University of Alaska, Fairbanks
278
David Jones Professor of Biochemistry & Chair of Chemistry Grove City College
279
Robert Kaita Ph.D. Nuclear Physics Rutgers University
280
Kenneth Demarest Professor of Electrical Engineering University of Kansas
281
Edwin Karlow Chair, Department of Physics LaSierra University
282
Francis M. Donahue Professor Emeritus, Chemical Engineering The University of Michigan
283
James Keener Professor of Mathematics & Adjunct of Bioengineering University of Utah
284
Shawn Wright Ph.D. Crop Science North Carolina State University
285
Douglas Keil Ph.D. Plasma Physics University of Wisconsin, Madison
286
Dave Finnegan Staff Member (Ph.D. Chemistry, University of Maryland) Los Alamos National Laboratory
287
Micheal Kelleher Ph.D. Biophysical Chemistry University of Ibadan (Nigeria)
288
Christine B. Beaucage Ph.D. Mathematics State University of New York at Stony Brook
289
Rebecca Keller Research Professor, Department of Chemistry University of New Mexico
290
Gerald E. Hoyer Retired Forrest Scientist (Ph.D. Silviculture, University of Washington) Washington State Department of Natural Resources
291
Michael Kent Ph.D. Materials Science University of Minnesota
292
Richard Kinch Ph.D. Computer Science Cornell University
293
Irfan Yilmaz Professor of Biology (Ph.D. Systematic Zoology) Dokuz Eylul University (Turkey)
294
Bretta King Assistant Professor of Chemistry Spelman College
295
Mauricio Alcocer Director of Graduate Studies (Ph.D. Plant Science, University of Idaho) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
296
R. Barry King Prof. of Environmental Safety & Health Albuquerque Technical Vocational Institute
297
Hiroshi Ishii M.D., Ph.D. Behavioral Neurology Tohoku University (Japan)
298
Michael Kinnaird Ph.D. Organic Chemistry University of North Carolina, Chapel Hill
299
Lasse Uotila M.D., Ph.D. Medicinal Biochemistry University of Helsinki (Finland)