نَظَريّة دَاروِين فِي مَهَبّ الرّيح

[أمة الله]

يا أختى
بالله ِ عليكِ ان كان على الروابط فأنا من الممكن ان اتى لكِ بمئة رابط
يقول ان دارون لم يقل فى حياته ان هذا الكلام هو مايقصده

أين قال داروين أن هذا ليس مقصده ؟


ثم الله..!! غريبه..!!! ما الذى سيضره او يضرنا اذا قال انه قرد ؟

لا شئ فلا يعنينا هذا



أنا اتعجب فقط لعدم ذكر قوله لهذا وإلا لماذا
(على حسب بنية نواة نظريته) لم يتطور القرد الى الإنسان ؟؟؟؟ ما الذى جعله قرداً الى الآن وفصآئِل وأجناس ليست قليلة هذا غير الذى إنقرض منها..!!!!
وهذا الكلام معروف بين البيولوجيين وعلمائِنا
الكبار من اهل السنة والجماعة ، يعنى هو لو قال اصله قرد يبفى خلاص؟ القضية ليست هذه القضية هم يدافعون عن ماذا؟

نحن لا نؤمن بهذه النظرية وهذا مسلم به


وكون التدليس والتضليل وتزوير صفحات
الويب أمر غنى عن البيان والحمد للهِ رب العالمين


لا حول ولا قوة إلا بالله

الرابط من منتدى التوحيد والموضوع فيه ليس منقول أي أنه من كتابة صاحبه

فلا أظنه دلس

والله المستعان

[صقر قريش]

في كل الأحوال سواء كان قال دارون ذلك أم لم يقل فهذا تفنيد لم تم ذكره فإن كان قد قال دارون ذلك فقوله مردود بما جاء في قناة الجزيرة وان لم يكن قد قال فلم نخسر شيء لأن القول شائع ... وعموما ننتظر الترجمة والإضافات التي قد تتم على الموضوع بشكل علمي .

حياكم الله وجزاك الله خيرا أختنا أمة الله .

[elqurssan]

أين قال داروين أن هذا ليس مقصده ؟
لا شئ فلا يعنينا هذا


نحن لا نؤمن بهذه النظرية وهذا مسلم به
لا حول ولا قوة إلا بالله
الرابط من منتدى التوحيد والموضوع
فيه ليس منقول أي أنه من كتابة صاحبه
فلا أظنه دلس
والله المستعان


انا اعلم انه من منتدى التوحيد وانا لم اقل انه دلس ولكننى انا اطرح قضية:- هل هو كل ما يكتب على الروابط يبقى من صحيح البخارى
كاتب الموضوع لم اقل عليه شىء (حفظك الله يا أختاه) انا اتكلم على المصادر-فإختلط عليكِ الأمر- هل هناك مصدر ثبت فيه ان دارون قالها بالحرف (ان الانسان اصله قرد) فلماذا تطالبينى بالعكس ؟ انا من أسأل فأعتقد ان حضرتِك تفضلتى و طرحتى هذا السؤال العريض

أين قال داروين أن هذا ليس مقصده ؟ فساعتها الحل اصبح سهلا سأقول لك وأين دارون قال ان هذا هو ما يقصده؟
لانه كما شرحت لكم فوق وهذه القضية من القضايا القديمة جداً الذى شبعنا من الرد عليها وانا لم اعداصدق نفسى هل معقول إلى الآن توجد ناس يتكلمون فى هذا الموضوع انا واللهِ نقلت الخبر(فى صفحة أخرى اليوم والأخ/Kholio5طلب منى ان اتتى الى هنا) ونقلت الخبر لأضحك فقط وما كان يخطر بخلدى ان هذا الكلام سيحدث

ولعلى كنت مُخطأً فى شيءٍ ما لكن لا تنسوا يا إخوانى ويا اخواتى دُعآء كفارة المَجلس
سُبحَانَك اللهُم وبحَمدِك أشهَدُ أن لا إله إلا أنت أستغفرك وأتوبُ إليك
واللهُ ولىُّ التوفيق

[أمة الله]

السلام عليكم ورحمة الله


فساعتها الحل اصبح سهلا سأقول لك
وأين دارون قال ان هذا هو ما يقصده؟

سألت هذا السؤال بناء على هذه المشاركة


يا أختى
بالله ِ عليكِ ان كان على الروابط فأنا من الممكن ان اتى لكِ بمئة رابط
يقول ان دارون لم يقل فى حياته ان هذا الكلام هو مايقصده

ظننت أن عندكم ما يثبت أنه لم يقل هذا

وكما قلت من قبل أنا لم أقرأ أي من كتبه



لانه كما شرحت لكم فوق وهذه القضية من القضايا القديمة جداً الذى شبعنا من الرد عليها وانا لم اعداصدق نفسى هل معقول إلى الآن توجد ناس يتكلمون فى هذا الموضوع

حسنا هذا يعني أنكم عندكم علم في هذا الأمر فلعلكم تفيدونا فيه, ما هي نظرية داروين وماذا تقول بالضبط ؟

وجدت أن أحد فصول كتابه يحمل عنوان

ON THE MANNER OF DEVELOPMENT OF MAN FROM SOME LOWER FORM

http://www.gutenberg.org/catalog/world/readfile?fk_files=631&pageno=29

فماذا يقصد بهذا ؟

والموضوع في الأصل مطروح للنقاش

بارك الله فيكم.

[صــوت الحــريــة]

بِسمِ اللهِ الرَّحمَنِ الرَّحيم

إخوَتي الأفاضِل :

الّسلام عليكُم ورحمَةُ الله .

أولاً أشكركم عَلى تَفاعُلِكُم في صَفحتي المُتواضِعة .

ثانِياً , بالنَسبةِ لموضوعِ النِّقاش :
للعِلم , فنَظريّة داروِين الّتي يتبنّاها العُلَماء اليَوم ليسَت النّظرية الأصليّة لداروين , انما هيَ عِبارة عَن النّظرية الأصلية لِداروين مُدمَجة بأبحاثٍ عِلمية مُتأخِّرة ..

دَاروين لَم يقل : "الإنسَان تَظوّر ونشأ مِن قِرد " بِهذه الصّياغَة وهذا المَفهوم !
إنّما هذِهِ المَقولة جاءَت عَلى ألسُن عُلَماء , تبنّوا نَظرِيّة داروِين , وبنَوا أبحاث مُستَنِدة ومُعتَمِدة عَلى نَظريّته .
ولِفهَم النّظرية , هُناك ما يُسمّى بالإتتخاب الطّبيعي : natural selection .
وتأثيِر هذا الإنتِخاب الطّبيعي يؤدّي إلى نشوء وارتِقاء أنواع جَديدة مِن الكائنات .
مِن هُنا يَذهب العُلَماء إلى أنّ الإنسان والقِرد مُشتَرِكَين لنَفس الجدّ الأعلى : ancestor .
ولكنّ هذا لا يَمنَع وُجود تَلمِيحات في نظريّة داروين بالنّسبة لهذا المَبدأ !

أمّا بالنّسبَةِ للمَقال الّذي أحضَرهُ الأخ خوليو مَشكوراً , فهَذا لا يَتَعارَض أبداً مَع ما جاءَت بِهِ قناةُ الجَزيرة !
بَل نفس النّتائج عُرِضَت في كِلا المَوقِيعن ( الجزيرة وموقع discovery ) .
ولكِنّ الإختِلاف هُنا في رَبط نظريّة النشوء والإرتقاء بالخَبَر .
فبَعض العُلَماء ما زالَ مُتَمسِّكاً بنظريّة النشوء بالرّغمِ مِن نتائِج البَحث , وهُناكَ مَن قالَ بأنّ هذا الإكتِشاف يقودُنا لِفَهم مُغايِر و مُختَلِف لنظريّة النّشوء والإرتقاء التّي أثارَت الكثير مِن الجدل بينَ العُلَماء .

والمَوضوع ما زالَ مَفتوحاً للنّقاش .

أشكر أخي خوليو و القُرصان وأختي أمةُ الله , وأخي صَقر قريش عَلى المُرور العَطِر .

نوّتُم صَفحَتَنا ..

والســـــّلامُ عَلـــــيـــكُم ..

[elqurssan]

هذا هو الشىء المميت من الضحك فى الموضوع
تخيلى اختى معى باللهِ عليك (مُلحد وزنديق أقصد دارون )- يتـَقـَولـوا عليه
(والراجل يا ولداه:36_sf1_1[1]: لم يتفوه بكلمة ولم ينبس ببنت
شفة ...!!!)
والله إن كان على دارون لهان الأمر ـهل تعلمى أختى الفاضِلة انه:-
أربعة كان عليهم تدمير الجنس البشرى ...!!!!من هم ؟؟؟

1-سيجموند فرويد :- وعقده الجنسية التى سمعها من مرضاه الهيستيريين فعمل منها قاعدة على البشر وما كانت شغلة اليهود ولا الصهاينة غير التلميع لكبار شخصيات الماسونية
2-تشارلز دارون :-بنظريته التى ماتت قبل ان تولد والمسماه زوراً وبهتاناً بنظرية (النشؤ والإرتقآء)و
3-كارل ماركس :- بنظريتة الخآئِبة مثلة التى أفرزت لنا إقتصاداً إشتراكياً مدمراً لنفسه آل الى مزبلة التاريخ
4- البرت أينشتاين :-وهذا لوحده دمر كرة أرضية بكاملها من جرآء ويلات الحروب النووية

والغريب ان من الممكن ان من يسمع هذا الكلام يقول لى
(ماهذا ؟ انت تريد ان تشوه صورة اينشتاين عبقرى التاريخ)
وهذه هى المصيبة !!!فليس دارون وحده
يا اختى باللهِ عليكى نحن فى منظومة مُعقَدَة الخروج منها والله لن يكون ابداًتتحكم فينا أعدآء الإسلام والمسلمين كلهم يكفر بعضهم بعضا لكن عندنا نحن يقفوا متحدين لنا بالمرصاد
وعليه لو لا اننى مشترك فى اقسام المرئيات وقسم الكومبيوتر
عذراً أختى فهذه الميألة لا تؤخذ هكذا ولكن لربما لم يعجبك الرد التالى (ان اللهَ يحب معالى الأمور وأشرافها ويكره سفسافها) وبالتالى سؤال
1:-لنحدد الغرض من
يُتــبَـــــــــع

[elqurssan]

اولاً:- ماهو الغرض او ماهو الهدف الأساسى من مناقِشة هذه الأمور مادام كلنا اهل السنة والجماعة نعلم ان البشرية بدأت بنبىٍ مُكَلّف

2:- ذكرت لكم انها لو كان الموضوع موضوع تطور على حد زعمه وان العضو لابد له من ان يطور نفسه بنفسه على اساس ان يتحمل قدرة شاقة ومصاعب اكثر فلماذا لما يشرح لنا سيادَته تطور (الحمار الى حصان) -الحمار تاريخياً اقدم ولكنه الحصان قدرته على التحمل اقل ...؟؟؟فلا وجود
لـ


هُناك ما يُسمّى بالإتتخاب الطّبيعي

هذا لو كان حيواناً واحداً !!!! لا بل ان هذا سيفتَح عليه سيلاً من علامات الاستفهام لا طاقة له به
لأن:-3:-طيب لماذا لم يتطور القرد ياعالم ويبقى مثلاً نصف إنسان؟
لماذا ظل هكذا قردا ً بالإضافى الى الانواع التى انقرضت لم يثبت منها قرداً تحول بين يوم وليلة الى انسان
4:-وهذا اهم واخشى ان اكون قد فعلته :- الاوهو التكلم فى عِلم لا ينفع وجهل لايضرفوقتنا غالى جداً على ان نصرفه على هؤلآء الملحدين والزنادِقة
(ومُصيبتنا كبيرة تدريس هذه النظرية فى المدارس الى الآن لأولادنا)

[elqurssan]

وللاخ جزيل الشكر على تَقبلِه تحامُلنا
فواللهِ لم نَقصد شيئاً شَخصياً
ولكم منا ارق الامنيات
استاذنكم لأن ورآيى مشاريع متواضِعة
فى المرئيات ودعواتكُم معنا
والسلام عايكم ورحمة اللهِ وبركاته

[kholio5]

بسم الله الرحمن الرحيم

في انتظار ترجمة للتقرير

على ان تكون الترجمة دقيقة للحرف والمعنى

وبعد ذلك نكمل النقاش في المسألة

[صــوت الحــريــة]

بِسمِ اللهِ الرَّحمَنِ الرَّحِيم
أخِي القُرصان :


اولاً:- ماهو الغرض او ماهو الهدف الأساسى من مناقِشة هذه الأمور مادام كلنا اهل السنة والجماعة نعلم ان البشرية بدأت بنبىٍ مُكَلّف

مثلاً : الثّقافة , فَمثَلاً أنتَ تُريدُ أن تُناظِرَ شَخصاً حَول هذهِ المَسألة , وهذا يَحدث كثيراً في إطار الجامِعات (وخاصّة التي تضمّ طلاباً مِن طوائفَ أخرى) .

فالإسلام يصمِد في الوقت الذي تُدحَض فيهِ الكثير مِن نظريّات الغَرب !

لِذلِك : فمِن جهة يَجِب أن تكونَ مُلِمّاً بالأمور الدّينية , ومِن جِهة أخرى يَجب أن تَكون لديك المَعرِفة الكافِية بالنظريات المُعتَمَدة اليوم بينَ العُلَماء .

نحنُ يجِب أن نتمسّك بدينِنا , ولكن هذا لا يمنع "معرفة" المستجدّات , وليس تَذويتها !


2:- ذكرت لكم انها لو كان الموضوع موضوع تطور على حد زعمه وان العضو لابد له من ان يطور نفسه بنفسه على اساس ان يتحمل قدرة شاقة ومصاعب اكثر فلماذا لما يشرح لنا سيادَته تطور (الحمار الى حصان) -الحمار تاريخياً اقدم ولكنه الحصان قدرته على التحمل اقل ...؟؟؟فلا وجود لـ
هُناك ما يُسمّى بالإتتخاب الطّبيعي هذا لو كان حيواناً واحداً !!!! لا بل ان هذا سيفتَح عليه سيلاً من علامات الاستفهام لا طاقة له به

المُشكِلَة في هذه النّظرية ليس تطوّر الأعضاء , انّما نشوء وارتقاء الكائنات وتحولها الى كائِنات أخرى .
التطوّر (اقصِد تطوّر الأعضاء ) يُمكِن اثباتُهُ مِن خِلال تحليل جِينات هياكِل عظميّة لأُناس قُدَماء ( وهذا المَبدأ لا يتعارَض مع الدّين ) ..
فالتطوّر هُو تطوّر بعض أعضاء الكائِنات الحيّة لتُلائِمَ نَفسَها للتغيُّرات البيئيّة التي تَحدث عَلى مرّ السِّنين !.


4:-وهذا اهم واخشى ان اكون قد فعلته :- الاوهو التكلم فى عِلم لا ينفع وجهل لايضرفوقتنا غالى جداً على ان نصرفه على هؤلآء الملحدين والزنادِقة (ومُصيبتنا كبيرة تدريس هذه النظرية فى المدارس الى الآن لأولادنا)

ليسَ لِأولادِكم فقط , بل لِكُلّ العالَم , ليَتَجرّد مِن شيء اسمه "الدّين" .
عَلى كُلِّ حال , نَحنُ لم ولَن نخسَرَ شيئا إن شاءَ اللهُ تعالى . بَل كَما يُقال : "رُبَّ ضارّةٍ نافِعة" .
لأنّ الغَرب يُثبِتونَ بنظريّاتِهم هشاشةَ المَبادِئ الإلحادية التي لا تَستَطيع أن تُقاوِم وتَصمِد أمام الحقيقة !
ويبقى الدين (الإسلاميّ) هو الصّامِد إن شاءَ الله .


وللاخ جزيل الشكر على تَقبلِه تحامُلنا فواللهِ لم نَقصد شيئاً شَخصياً ولكم منا ارق الامنيات استاذنكم لأن ورآيى مشاريع متواضِعة فى المرئيات ودعواتكُم معنا والسلام عايكم ورحمة اللهِ وبركاته

إن كُنتَ تقصدني , فلا واللهِ , بَل سُعِدنا بحوارِكم .
أهــلاً وسَـــهلاً .
ووفّقكُم اللهُ وسدّد خُطاكُم وأجرى الحَقَّ على ألسِنَتِكم ..
وبَــارَك اللهُ بِكُم .

والسّـــلامُ عَلَيـــكُم .