نَظَريّة دَاروِين فِي مَهَبّ الرّيح

[صــوت الحــريــة]

بِسمِ اللهِ الرَّحمنِ الرَّحيم

بَعدَ الجَدل الّذي أُثِير بَينَ عُلَماءِ الغَرب حَولَ نّظرية دَاروِين , يَكتَشِف ثُلّةٌ مِن عُلَماءِ أمريكا جُثّة إنسَانٍ افرِيقيّ ,
تَعودُ لأكثَر مِن 4 مَلايين سنة , لتَنقُض نَظريّة داروِيِن وتُبطلها .

الخَبَر مِن قناةِ الجَزيرة :

http://www.youtube.com/watch?v=-EDEE-x0kb4

والخَبَر موجود فِي مَوقِع قَناة الجَزيرة :

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-246F-45DE-A79D-2042487364BB.htm

وهَذا مأزِقٌ كَبيرٌ بالنّسبَةِ لِعُلَماء أوروبّا الّذين بَنوا الكَثير مِن الأبْحَاثِ التي تَعتَمِدُ على هذهِ النّظريّة البَاطِلة .
فإلَى أيْنَ سيَتّجِهُ العُلَماء بَعد بُطلانِ هذهِ النّظرية ؟!

صَدَقَ الله العَظيم حِينَ قال :

سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ۗ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (فصلت : 53)

[kholio5]

, لتَنقُض نَظريّة داروِيِن وتُبطلها .



بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

دعنا نناقش المسألة بكل مضوعية

ما الذي يجعل الاكتشاف الجديد ينقض النظرية ويبطلها ؟؟

ليس سؤالي دفاعا عن نظرية داروين
فالقرآن الكريم عندنا خير مرجع نرجع اليه وخير ما نستند اليه

بل ان سؤالي للنقاش الموضوعي فيما نسمعه ونتلقاه من وسائل الاعلام

فهل يمكن توضيح كيف أن الاكتشاف الجديد يبطل نظرية داروين

السؤال محصور في الاكتشاف الجديد فقط وليس في غيره

[صــوت الحــريــة]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وعَلَيكُم السلام ورَحمةُ اللهِ وبرَكاتُه


دعنا نناقش المسألة بكل مضوعية

ما الذي يجعل الاكتشاف الجديد ينقض النظرية ويبطلها ؟؟

ليس سؤالي دفاعا عن نظرية داروين
فالقرآن الكريم عندنا خير مرجع نرجع اليه وخير ما نستند اليه

بل ان سؤالي للنقاش الموضوعي فيما نسمعه ونتلقاه من وسائل الاعلام

فهل يمكن توضيح كيف أن الاكتشاف الجديد يبطل نظرية داروين

السؤال محصور في الاكتشاف الجديد فقط وليس في غيره



نَظريّة داروِين تَقول بأنّ الإنسانَ أصلُهُ مِن قِرد , نَشأَ وتطوّر فأصبحَ إنساناً .
( كَذلِكَ فالنّظرية جارِية على الكائِنات الحيّة الأخرى ..)

أمّا عَن نَقضِ العُلَماء لنَظَريّة داروِين بواسِطة اكتشاف جُثّة ترجع لأكثر من 4 ملايين سنة , فهذا يُمكِن تفسيره بالنّتائج مِن هذا البَحث , وهِيَ بأنّه لا صلة بَين أصول الإنسان وأصول القرود !
كذلِكَ فقد أشار البَحث إلى أن هذا الإنسان تطوّر بمواصَفات خاصة تدلّ على أنّه من سلالة الإنسان .
كذلك , والأهم , فهيكَل لوسي (قِردة شبيهة بالانسان) الذي يذهب العلماء الى أنّ سُلالَة الإنسان مِنه , يُبطِله هذا البَحث الذي يؤكّد أنّ الهيكل للإنسان الافريِقيّ يرجِعُ لمليون سَنَة قَبلَ لوسي !

أهلا وسَهلاً بك .
وشكراً لمرورك ..

[kholio5]

وعَلَيكُم السلام ورَحمةُ اللهِ وبرَكاتُه




نَظريّة داروِين تَقول بأنّ الإنسانَ أصلُهُ مِن قِرد , نَشأَ وتطوّر فأصبحَ إنساناً .
( كَذلِكَ فالنّظرية جارِية على الكائِنات الحيّة الأخرى ..)


أمّا عَن نَقضِ العُلَماء لنَظَريّة داروِين بواسِطة اكتشاف جُثّة ترجع لأكثر من 4 ملايين سنة , فهذا يُمكِن تفسيره بالنّتائج مِن هذا البَحث , وهِيَ بأنّه لا صلة بَين أصول الإنسان وأصول القرود !
كذلِكَ فقد أشار البَحث إلى أن هذا الإنسان تطوّر بمواصَفات خاصة تدلّ على أنّه من سلالة الإنسان .
كذلك , والأهم , فهيكَل لوسي (قِردة شبيهة بالانسان) الذي يذهب العلماء الى أنّ سُلالَة الإنسان مِنه , يُبطِله هذا البَحث الذي يؤكّد أنّ الهيكل للإنسان الافريِقيّ يرجِعُ لمليون سَنَة قَبلَ لوسي !


أهلا وسَهلاً بك .
وشكراً لمرورك ..




شكرا لك على التفاعل

أين المصدر الذي يقول أن نظرية داروين تقول أن الانسان أصله قرد ؟؟

أركز هنا على مصدر دارويني وليس أي مقال آخر منشور على الشبكة

[أمة الله]

السلام عليكم ورحمة الله

فعلا البعض يقول أن داروين لم يقل أن الإنسان أصله قرد

وأنا لم أقرأ أي من كتبه

ولكن لعل هذا الرابط يفيد في موضوع النقاش

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1351

[elqurssan]

بالفعل استاذنا الفاضِل
Kholio5
فكل الذين نَصبوا أنفسهم للدفاع عن هذه
النظرية حتى لم يكلفوا أنفسهم عن البَحث:- هل بالفعل دارون قال ذلك؟
هم أساسا غير مُدركين انه حتى دارون
(حسب علمى المتواضِع لم يقل بذلك)
وماكل ذلك الا لخدمة اهداف
ماسونية و
يُتبَع بعد الصلاة إن شآء الله

[elqurssan]

السلام عليكم ورحمة الله
فعلا البعض يقول أن داروين لم يقل أن الإنسان أصله قرد
وأنا لم أقرأ أي من كتبه
ولكن لعل هذا الرابط يفيد في موضوع النقاش
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1351


نعم واللهِ أختنا الفاضِلة / أمة الله
فمن المُضحك واللهِ ان الكل يتشدق بانه(يعمل نَفسه علمانى لا بل ويفتخر أن جده كان قرداً) ولم يدر اصلاً ان دارون لو كان سمع هذا الكلام:36_11_6::36_11_6::36_11_6: ما كنت اتوقع ماذا سيصدر منه

[kholio5]

بسم الله الرحمن الرحيم

أولا قبل اصدار الحكم بان الاكتشاف الجديد هو نقض لنظرية داروين
لابد من مراجعة المصدر الرئيسي للتقرير
وليس الاعتماد على ما نشرته قناة الجزيرة

مصدلر التقرير جاء من قناة ديسكوفري

وهذا موقعها الرسمي

http://www.discoverychannel.co.uk


وبالدخول على صفحة التقريرنجد الآتي :

http://www.discoverychannel.co.uk/web/shows/discovering-ardi/




A DISCOVERY CHANNEL EXCLUSIVE, UK PREMIERE SPECIAL BRINGS YOU THE STORY OF THE LATEST NEWS ABOUT HUMAN EVOLUTION


Watch Discovering Ardi on Sunday 18 October at 9pm.


Following publication in the journal 'Science' on the discovery and study of a 4.4 million-year-old female partial skeleton nicknamed "Ardi," Discovery Channel will present a UK premiere special, Discovering Ardi, Sunday 18 October at 9pm, documenting the sustained, intensive investigation leading up to this landmark publication of the Ardipithecus ramidus fossils.


The scientific investigation began in the Ethiopian desert 17 years ago, and now opens a new chapter on human evolution, revealing the first evolutionary steps our ancestors took after we diverged from a common ancestor we once shared with living chimpanzees. "Ardi's" centerpiece skeleton, the other hominids she lived with, and the rocks, soils, plants and animals that made up her world were analyzed in laboratories around the world, and the scientists have now published their findings in the prestigious journal Science.


"Ardi" is now the oldest skeleton from our (hominid) branch of the primate family tree. These Ethiopian discoveries reveal an early grade of human evolution in Africa that predated the famous Australopithecus nicknamed "Lucy." Ardipithecus was a woodland creature with a small brain, long arms, and short legs. The pelvis and feet show a primitive form of two-legged walking on the ground, but Ardipithecus was also a capable tree climber, with long fingers and big toes that allowed their feet to grasp like an ape's. The discoveries answer old questions about how hominids became bipedal.


The international research team weighed in on the scope of the project and its findings:


"These are the results of a scientific mission to our deep African past," said project co-director and geologist, Dr. Giday WoldeGabriel of the Los Alamos National Laboratory.


"The novel anatomy that we describe in these papers fundamentally alters our understanding of human origins and early evolution," said project anatomist and evolutionary biologist, Professor C. Owen Lovejoy, Kent State University.


Project co-director and paleontologist Professor Tim White of the Human Evolution Research Center at the University of California Berkeley adds, "Ardipithecus is not a chimp. It's not a human. It's what we used to be."


Discovering Ardi begins its story with the 1974 discovery of Australopithecus afarensis in Hadar, northeastern Ethiopia. Nicknamed "Lucy," this 3.2 million year old skeleton was, at the time, the oldest hominid skeleton ever found. As the Discovery Channel special documents, Lucy's title would be overtaken twenty years later by the 1994 discovery of "Ardi" in Ethiopia's Afar region in the Middle Awash study area. It would take an elite international team of experts the next fifteen years to delicately, meticulously and methodically piece together "Ardi" and her lost world in order to reveal her significance.




فهل من يتكرم علينا بترجمة للمقالة بشكل دقيق وذو مصداقية ؟؟



خصوصا هذه الجزئية :



The scientific investigation began in the Ethiopian desert 17 years ago, and now opens a new chapter on human evolution, revealing the first evolutionary steps our ancestors took after we diverged from a common ancestor we once shared with living chimpanzees. "Ardi's" centerpiece skeleton, the other hominids she lived with, and the rocks, soils, plants and animals that made up her world were analyzed in laboratories around the world, and the scientists have now published their findings in the prestigious journal Science.

[أمة الله]

ولم يدر اصلاً ان دارون لو كان سمع هذا الكلام ما كنت اتوقع ماذا سيصدر منه

ولكن الرابط الذي وضعته أظنه يؤكد أنه قالها



فهل من يتكرم علينا بترجمة للمقالة بشكل دقيق وذو مصداقية ؟؟

حسنا ننتظر من يترجمه

وهذه جزئية هامة أيضا

The novel anatomy that we describe in these papers fundamentally alters our understanding of human origins and early evolution," said project anatomist and evolutionary biologist, Professor C. Owen Lovejoy, Kent State University.

[elqurssan]

يا أختى

ولكن الرابط الذي وضعته أظنه يؤكد أنه قالها
بالله ِ عليكِ ان كان على الروابط فأنا من الممكن ان اتى لكِ بمئة رابط
يقول ان دارون لم يقل فى حياته ان هذا الكلام هو مايقصده
ثم الله..!! غريبه..!!! ما الذى سيضره او يضرنا اذا قال انه قرد ؟
أنا اتعجب فقط لعدم ذكر قوله لهذا وإلا لماذا
(على حسب بنية نواة نظريته) لم يتطور القرد الى الإنسان ؟؟؟؟ ما الذى جعله قرداً الى الآن وفصآئِل وأجناس ليست قليلة هذا غير الذى إنقرض منها..!!!!
وهذا الكلام معروف بين البيولوجيين وعلمائِنا
الكبار من اهل السنة والجماعة ، يعنى هو لو قال اصله قرد يبفى خلاص؟ القضية ليست هذه القضية هم يدافعون عن ماذا؟
وكون التدليس والتضليل وتزوير صفحات
الويب أمر غنى عن البيان والحمد للهِ رب العالمين