التعليق على ألف كذبة وكذبة

[السيف البتار]

التعليق على ألف كذبة وكذبة

بسم الله الرحمن الرحيم

صفحة خاصة للتعليق والاضافة لموضوع الف كذبة وكذبة

http://www.albshara.net/vb/showthrea...7839#post37839

---

hgjugdr ugn Hgt ;`fm ,;`fm

[إدريسي]

تسجيل متابعة ..

جزاك الله خيرا

[ronya]

جزاك الله خيراً اخي الفاضل

تسجيل متابعة

جعله الله في ميزان حسناتك

[أمـــة الله]

متابعة بإذن الله أخي الفاضل السيف البتار
بارك الله فيك وسدد خطاك أخي الكريم ..آآآآمين.

[صل على الحبيب]

متابع أخى بارك الله فيك

[الهزبر]

السلام عليكم.

متابع باذن الله ومتعلم من الموضوع جزيت خيرا.

فإيمان الكنيسة يعلن بأنهم يؤمنوا بأن فكرة الكتاب هي بوحي ولكنهم لا يؤمنون بأنه كلام الله لقولهم : نحن لا نؤمن بالوحى الاملائى بمعنى أن روح الله ألغى شخصيات الذين قاموا بتدوين أسفار الكتاب المقدس .

لم افهم ما لوّن بالازرق. ارجو شرح الامر لي

[السيف البتار]

فإيمان الكنيسة يعلن بأنهم يؤمنوا بأن فكرة الكتاب هي بوحي ولكنهم لا يؤمنون بأنه كلام الله لقولهم : نحن لا نؤمن بالوحى الاملائى بمعنى أن روح الله ألغى شخصيات الذين قاموا بتدوين أسفار الكتاب المقدس .

لم افهم ما لوّن بالازرق. ارجو شرح الامر لي

أخي الفاضل

المقصود من هذا الكلام هو أن الكنيسة لا تؤمن بالوحي الذي يُبلغ ببلاغ إملائي كما حدث مع رسول الله صلى الله عليه وسلم حيث أن سيدنا جبريل كان يأتي لرسول الله بالآيات وعلى كتبة القرآن تدوين ما أبلغ به جبريل عليه السلام .... فالكنيسة لا تؤمن بهذه الطريقة لانهم يعتبروا بأن الوحي ألغى شخصية النبي .. لذلك الكنيسة تؤمن بأن الوحي يأتي للنبي كإلهام مثل الشعراء وبعد ذلك يكتب النبي الالهام بطريقته الخاصة .

وهذا يعني بما لا يدع مجال للشك بأن العهدين ليسا كلام الله بل هما كلام بشر ولكن بوحي .(على حسب إيمان الكنيسة) .

لذلك هناك لنا سؤال : ما هو الدليل المادي الذي يؤكد بأن هذا الالهام هو من وحي وليس من شيطان ؟


فأنا لديَ مواقف ودلائل من العهدين تؤكد بأن هناك تضارب بين روح الرب وروح الشيطان .


أخي الفاضل

إن أحببت زيادة الشرح بطريقة أوسع فأبلغني وأنا تحت أمرك

[ساجدة لله]

بصرف النظر عن التضارب القائم بين الطوائف المسيحية حول مضمون الكتاب المدعو مقدس بكونه 66 سفرا أو 73 سفراً .. وبغض النظر عن كونه يحتوي على أسفار مزورة ام لا ..وبصرف النظر عن كون هذه الأسفار مجهولة الهوية .. وبصرف النظر عن أن العهد القديم يتحدث عن إله اسمه إلوهيم والعهد الجديد يتحدث عن إله اسم يسوع .. وبصرف النظر على اتحاد المسيحية واليهودية على العهد القديم وكلاً منهم يعبد إله مخالف للاخر .. وبصرف النظر عن عدم وجود مخطوطة اصلية للعهدين ... وبصرف النظر عن الإختلافات الظاهرة في المخطوطات المستحدثة التي تستشهد بها الكنيسة .. وبصرف النظر عن إدعاء اتحاد فكرة الوحي بين كتبة هذا الكتاب .. وبصرف النظر عن أن كتبة هذا الكتاب مجهولين .. وبصرف النظر عن إعلان علماء اللاهوت بأن كتبة الأناجيل شخصيات وهمية وليس لهم صلة بحياة السيد المسيح .. ... .. إلخ

هذا ليس بدين :36_1_30:
ماذا بقي في دينهم إذاً حتى نطلق عليه مصطلح(دين)؟
لماذا نقول الدين المسيحي؟وقد اختفى الدين من عقولهم؟
فلنطلق عليه تخاريف النصارى بدلاً من دين النصارى

بارك الله فيك أخي الكريم وفي انتظار الموضوع الشيق

[السيف البتار]

هذا ليس بدين :36_1_30:
ماذا بقي في دينهم إذاً حتى نطلق عليه مصطلح(دين)؟
لماذا نقول الدين المسيحي؟وقد اختفى الدين من عقولهم؟
فلنطلق عليه تخاريف النصارى بدلاً من دين النصارى

بارك الله فيك أخي الكريم وفي انتظار الموضوع الشيق

بالفعل أختي الفاضلة .
فهذا ما كنت أريد أن أوصله للقارئ ولكن بطريقة غير مباشرة .. وارجو من الأخوة الأفاضل عدم الإكتفاء بقراءة المشاركة التي اكتبها بل قراءة ما بين السطور .
تحياتي واحترامي لكٍ .

[الهزبر]

السلام عليكم.

وهذا يعني بما لا يدع مجال للشك بأن العهدين ليسا كلام الله بل هما كلام بشر ولكن بوحي .(على حسب إيمان الكنيسة)

.

اما ان ما يؤمنون به كلام بشر فهذا أكيد واما انه بوحي فعليهم اثبات ذلك ولن يفلحوا.

جزاك الله خيرا استاذنا الفاضل. متابع ومتعلم باذن الله.