للإستفسار من الأستاذ السيف البتار

[السيف البتار]

بسم الله الرحمن الرحيم

كنت أريد أن أسأل عن المعيار الذى يتخذه قساوسة النصارى فى قبول الأسفار أو رفضها
مثلا لو ظهر لهم الآن إنجيل ينكر إلوهية إلههم فبالتأكيد سيرفضوه
و هنا السؤال هل رفضوه لأنه غير موافق لإيمانهم أم أنه إنجيل مزور ؟

حيث أن رفض سفر أو قبوله أمر فى غاية الخطورة و يؤدى لجهنم
ففى سفر الرؤيا :"22: 18 لاني اشهد لكل من يسمع اقوال نبوة هذا الكتاب ان كان احد يزيد على هذا يزيد الله عليه الضربات المكتوبة في هذا الكتاب

22: 19 و ان كان احد يحذف من اقوال كتاب هذه النبوة يحذف الله نصيبه من سفر الحياة و من المدينة المقدسة و من المكتوب في هذا الكتاب"
فهناك سفر لا يؤمن به الأرثوذكس و لا البروتستانت و لا الكاثوليك و يؤمن به فقط أتباع الكنيسة الحبشية و هو سفر النبى أخنوخ

المشكلة أنه فى رسالة يهوذا قال :": 14 و تنبا عن هؤلاء ايضا اخنوخ السابع من ادم قائلا هوذا قد جاء الرب في ربوات قديسيه

1: 15 ليصنع دينونة على الجميع و يعاقب جميع فجارهم على جميع اعمال فجورهم التي فجروا بها و على جميع الكلمات الصعبة التي تكلم بها عليه خطاة فجار

1: 16 هؤلاء هم مدمدمون متشكون سالكون بحسب شهواتهم و فمهم يتكلم بعظائم يحابون بالوجوه من اجل المنفعة"

و الاقتباس صحيح تماما واقتباس يهوذا منه موجود في (أخنوخ 1/9) كما نقل محررو قاموس الكتاب المقدس لكن آباء الكنائس النصرانية اعتبروه سفراً مزيفاً غير قانوني ولم يشفع له استشهاد يهوذا والآباء الأوائل للكنيسة به، يقول محررو قاموس الكتاب المقدس عن هذا السفر: "سفر من الأسفار غير القانونية .. والكتاب مليء بأخبار الرؤى عن المسيّا المنتظر والدينونة الأخيرة وملكوت المجد

فما هو المعيار الذى جعل هذا السفر- الذى اعتبره أحد تلاميذ المسيح قانونيا -غير قانونى ؟
فى نفس الوقت الذى اعترفوا بسفر المكابيين الثانى الذى ختمه صاحبه بأنه تم تأليفه فهل رأيت يا أبى الفاضل من كبرائهم إجابة على هذه الإشكاليات؟

لا يظن أحد ان المخطوطات هي التي تحكم الكتاب المقدس الحالي .. بل الكتاب المقدس الحالي هو الذي يحكم المخطوطات .

فأي مخطوطة تم اكتشافها تخالف ما بين دفتي الكتاب المقدس تعتبر مخطوطة غير قانونية .. ولو تم اكتشاف مخطوطات تطابق ما بين دفتي الكتاب المقدس الحالي ستعتبر مخطوطة معترف بها حتى ولو كانت هذه المخطوطات استخرجت من كهف واحد ... وهذا حدث مع اكتشافات وادي قمران وايضا اكتشافات مكتبة نجع حمادي .

يمكنك مراجع هذا الموضوع وستجد ردود كثير

http://www.ebnmaryam.com/vb/t11172.html

.

[Dead cults]

السلام عليكم
أستاذي عندي استفسار

النصاري بيقولوا ان الملكوت روحي وغير مادي

طاب يسوع لما قام من بين الأموات كما يزعمون. وصعد الي السماء
مش هو صعد كروح وجسد ؟!!!

فكيف يكون الملكوت روحي فقط

أنا كنت عايز اسأل نصراني من بتوع المنتديات بس مفيش فرصة
كلهم بيتوه ويدخل في مواضيع فرعية وميرضاش يرد بشكل مباشر علي السؤال خوفاً من ان يكون السؤال كمين
هداهم الله
المهم لو ممكن توضيح. ما هوتصور النصاري في هذا الموضوع

[السيف البتار]

السلام عليكم
أستاذي عندي استفسار

النصاري بيقولوا ان الملكوت روحي وغير مادي

طاب يسوع لما قام من بين الأموات كما يزعمون. وصعد الي السماء
مش هو صعد كروح وجسد ؟!!!

فكيف يكون الملكوت روحي فقط

أنا كنت عايز اسأل نصراني من بتوع المنتديات بس مفيش فرصة
كلهم بيتوه ويدخل في مواضيع فرعية وميرضاش يرد بشكل مباشر علي السؤال خوفاً من ان يكون السؤال كمين
هداهم الله
المهم لو ممكن توضيح. ما هوتصور النصاري في هذا الموضوع

أنت بتتكلم صح .

أولاً : أعلم أن 99% من المسيحيين جهلة ولا يعرفون شيء في عقيدتهم .. أجدع حاجة فيهم النسخ واللصق والسباب .

ثانياً :- يقول يسوع { لأنهم متى قاموا من الأموات لا يزوجون ولا يزوجون، بل يكونون كملائكة في السماوات.(مر-12-25)}.

أنطونيوس فكري قال :- إن الحياة في الأبدية ستكون كحياة الملائكة بلا شهوات ولا جنس، أجسادنا ستكون روحية لا مادية .

تاردس ملطي قال :- في الحياة الأبديّة نمارس حياة ملائكيَّة فلا يوجد زواج .


من هم الملائكة ؟ طبقاً لعقيدة الكنيسة ، الملائكة مخيرة وليست مُسيرة فمنهم الأخيار ومنهم الأشرار ، فهي كائنات حرة وعاقلة, ولها أن تفكر في الصواب أو في الخطأ، وهي حرة فيما تريد وفيما تفعل .. وأسم (ملاك) في اللغة العبرانية واليونانية هي "رسول"، ومهمته تنفيذ أوامر الله وإجراء مقاصده ... وفي سفر الرؤيا جاء ذكر الملاك على أنه حيوان (رؤيا5:6) ، وكان يُقصد بها أساقفة الكنائس (رؤ 2:1, 1: 20) ، وفي سفر ملاخي يقول الرب "ولا تقل أمام الملاك أنه سهو" ويقصد هنا الكاهن ... وقد يقصد بالـ (ملاك) الله نفسه أو المسيح: فيقول في سفر ملاخي النبي "ويأتي بغتة إلي هيكله السيد الذي تطلبونه ملاك العهد الذي تسرون به, هوذا يأتي قال رب الجنود" (ملا 3: 1).... وقد يقصد بـ (ملاك) عمود السحاب وقد يقصد بها الرياح وقد يقصد بها الأوبئة ، وقد يقصد ايضاً بها أمراض وقد يقصد بها "لهيب نار" (عب 1: 7) ورجلاه كعمود نار (رؤ 10: 1) ، وقد يكون جندي محارب يحمل السيوف (رؤ 12: 7-9).

ملخص القول :- الملاك مُخير أي له حق الأختيار ، وقد يكون الملاك من اهل الخير وقد يكون من أهل الشر .. فقد يكون حيوان وقد يكون رسول وقد يكون محارب يحمل سيف ويقاتل ، وقد يكون أسقف ، وقد يكون كاهن ، وقد يكون رياح وقد يكون أوبئة وقد يكون أمراض وقد يكون عمود سحاب وقد يكون لهيب نار ورجلاه كعمود نار ... وقد يكون الله نفسه وقد يكون المسيح .

لا تسألني لماذا فرقت بين الله والمسيح مع العلم أن المسيحية تؤمن بأن المسيح هو الله فأنا نقلت لك من داخل (مكتبة الكتب القبطية) "كتاب الملائكة، لمشاهير الآباء القديسين - كنيسة الملاك ميخائيل بدمنهور" ... فهم الذين فرقوا بينهما ولست أنا ....(اضغط هنا )

هذا بخلاف ان الملائكة فوق ذلك لا يمرضون ولا يضعفون، ولا ينامون ولا يموتون وهم أقوياء لأن ملاكا واحدا قتل في ليلة واحدة 185 ألف رجل (2مل 19: 35) وملاك اّخر قتل كل بكر في أرض مصر (خر 12: 29).... فهل المسيحي يسعى لملكوت السماء ليصبح قاتل مثل الملائكة ؟

ما هي طبيعة الملائكة ؟ هل للملائكة أجساد ؟ هل هي أرواح فقط أم أجساد نورانية؟! وهل هي قوية أم ضعيفة؟

الكنيسة القبطية ناقشت هذا الامر علي مر العصور والأجيال وتوصلوا إلى أن للإنسان جسد حيواني (1كو15: 40-44) [ولا حول ولا قوة إلا بالله]، اما للملائكة أجسادا روحانية غير منظورة .

أما الكنائس الغربية تؤمن بأن للملائكة أجساد لطيفة من النار أو الهواء (دا10: 6, 7) (مت 28: 3)

والمجمع اللاتراني الذي انعقد عام 1215 نادي بأن الملائكة بدون أجساد .

الكنيسة عرفت كينونة الله وعجزوا في معرفة كينونة الملائكة .. شفت الرب سهل ينكشف إزاي .. بس الملائكة اصعب منه ... [ولا حول ولا قوة إلا بالله]

لا ننسى أن سفر أيوب اشار لنا بأن بنو الله هم الملائكة حيث قال :- { وكان ذات يوم أنه جاء بنو الله ليمثلوا أمام الرب وجاء الشيطان أيضا في وسطهم. (أيوب1:6)}

ولا ننسى سفر تكوين حين نقل لنا خبر زواج الملائكة من نساء البشر حين قال :- {أن أبناء الله رأوا بنات الناس أنهن حسنات فاتخذوا لأنفسهم نساء وبعد ذلك أيضا إذ دخل بنو الله على بنات الناس وولدن لهم أولادا ، هؤلاء هم الجبابرة الذين منذ الدهر(تكوين 6:2)} .. (اضغط هنا ) .. وقال القمص أنطونيوس فكري بتفسير سفر تكوين الإصحاح السادس :- أبناء الله = في العبرانية أبناء الألهة وجاءت في السبعينية “الملائكة”.


الآن يقول يسوع { لأنهم متى قاموا من الأموات لا يزوجون ولا يزوجون، بل يكونون كملائكة في السماوات.(مرقس-12-25)}.

فيما سبق ذكره نتأكد بأن الملائكة كائنات روحية (عبرانيين 14:1)، ولكن لهم جسد بشري مادي (مرقس 5:16). فالرجال في سدوم وعمورة أرادوا ممارسة الجنس مع ملائكة لوط (تكوين 1:19-5). فمن المعقول جدا أن الملائكة لديهم القدرة علي الأنجاب.

المسيحي لن يحمل جسد مادي بل سيكون له جسد روحاني مثل أجساد الملائكة ولكنه قد يكون حيوان مثل الملائكة (رؤيا5:6) وقد يكون عمود السحاب مثل الملائكة (خر 14: 19) وقد يكون ريح مثل الملائكة (مز 104: 4) وقد يكون وباء مثل الملائكة (مز 78: 49, 50) وقد يكون مرض مثل الملائكة (2كو12: 7) وقد يكون لهب نار مثل الملائكة (مز 104: 4) وله أرجل كعمود نار مثل الملائكة (رؤ 10: 1) وقد يكون قاتل مأجور لأن في السماء حروب وقتال لأن المسيحية تظاهرت في الأرض بالمحبة وحولت الحروب والقتال وإراقة الدماء في السماء (رؤ 12: 7-9) .

ولا ننسى أن إبليس هو في الأصل من الملائكة وأتباعه هم أيضا من الملائكة ، والكنيسة ايضاً لا تؤمن بأن الشياطين تنجب ولا تتكاثر من الإنجاب بل يزداد جنود إبليس من خلال خطايا الملائكة في السماء لأن الكنيسة تؤمن بأن الملائكة مخيرة وليست مُسيرة وعليه توجد ملائكة ترفض حياة النعيم في السماء فاختارت أن تنضم لجنود ابليس وبذلك يزداد جنود ابليس ... (خزعبلات وتخاريف لأنه كلام غير معقول وغير منطقي بالمرة) .

فحسب عقيدة الكنيسة نقول أن المسيحي في الملكوت سيكون ايضاً مُخيرة وليس مُسير وطالما أن الملائكة يحق لها الأختيار كذلك المسيحي سيحق له الاختيار بالبقاء في الملكوت من عدمه أو الإنضمام لجنود إبليس .

بالطبع المسيحي سيأكد بأنه من الغباء ترك الملكوت من اجل عيون إبليس ، ولكن المسيحي لم يفطن إلى أنه سيعيش مثل الملائكة ويجهل الأسباب التي دفعت بعض الملائكة لإختيار جبهة إبليس .. فأنت بكونك ستعيش عيشة الملائكة فإذن انت أيضا ستكون مُعرض لنفس ما تتعرض له الملائكة المُخيرة .... فإن كنت يا مسيحي ترى أن حياة الملكوت في حضرة الرب لا مثيل لها فلماذا لم يُفكر الملاك بنفس تفكيرك علماً بأن الملاك دائما أعلم من الإنسان ؟اضغط هنا

ملحوظة :- فإن كان الملاك أفضل من البشر وإبليس من الملائكة ، أليس من الحق أن يخلص الرب الملائكة المتمثلة في إبليس بدلا من أن يخلص البشر الأقل مرتبة المتمثلة في آدم ؟

المهم ، نكمل

السؤال :- كيف سيحيى المسيحي في الملكوت بدون جسد مادي والملائكة في السماء كانت تحمل سيوف وتحارب (رؤ 12: 7-9) ومنهم من نزل للأرض ودحرج حجر ضخم (مت 28: 3) ومنهم من نزل للأرض وتزوج من نسائها ((تكوين 6:2)) ، فهل الأجساد الروحانية الغير مادية قادرة على حمل سلاح والدخول في حروب كما لها اعضاء ذكورية تناسلية تتزوج بها وتنجب ذرية مصنفة تحت اسم "العمالقة" ؟ فماذا سيفعل المسيحي بعضوه التناسلي المتواجد في الجسد الروحاني بالملكوت ؟

كما أنك أشرت لنقطة خطير جداً ولم تلفت نظري من قبل ، فيسوع بعد القيامة رُفع بجسده المادي إلى السماء ، فطالما أن الحياة في الملكوت بلا أجساد مادية فما قيمة هذا الجسد وهل رُفع هذا الجسد ومعه ما تم بتره لحظة الختان أم تعفنت على الأرض ؟ ، ولماذا تم رفعه إلى السماء طالما أن الحياة في الملكوت ستكون كالملائكة ذات الأجساد الروحانية ؟ وما هو موقف أخنوخ وملكي صادق وإيليا حيث انهم لم يموتوا ورُفعوا إلى السماء بأجسادهم المادية الحيوانية (كما ذكر بولس [1كو15: 40-44])؟.. هل الأرواح تتكأ وكيف {واقول لكم ان كثيرين سيأتون من المشارق والمغارب ويتكئون مع ابراهيم واسحق ويعقوب في ملكوت السموات ". (متى :8:11)}؟ وهل الله حين خلق آدم وحواء في الجنة خلقهم باجساد مادية أم بأجساد روحانية علماً بأن الله سمح لهم بالأكل من كل ثمار الجنة ؟

لذلك نقول :

الله خلق حواء لآدم لتكون له زوجة في الجنة ، فلما العجب حين نقول أن بجنة المسلم زواج ؟ حلال لآدم وحرام على بني آدم ؟

الله خلق آدم وحواء وسمح لهما بالأكل من ثمار الجنة .. فلما العجب حين نقول أن بجنة المسلم أكل من ما طاب ؟

الله خلق أنهار في الجنة والكنيسة تؤمن بذلك (التكوين :2:10) ، فلما العجب حين نقول أن بجنة المسلم شراب من جميع الألوان وما تشتهي الأنفس ؟

الله خلق الأطفال ومن مات منهم نال الجنة والكنيسة تؤمن بذلك (لو 18:16) ، فلما العجب حين نقول أن في السماء ولدان مخلدون ؟

الكنيسة تنقض الإسلام لأنه عدوها اللدود فقط ولكن نقضها للإسلام يأكد بأنها تطعن في عقيدتها أولاً .

[ذو الفقار]

لا أقول عنك يا أستاذنا السيف البتار إلا أنك موسوعة

فبارك الله لك في علمك وزادك من فضله وبارك لك في وقتك

أحبك في الله

[Dead cults]

:F
زادك الله علماً
حضرتك رديت علي استفسارات في بالي قبل ان اسألها

والله دين عجيب.
( ده طبعاً لو ممكن نسميه دين )

واضح ان ونصاري القرون الاولي. فعلاً كانوا في قمة الإبداع
الفوا كتاب يتحدي في الخرافات هاري بوتر و سوبرمان

والله حاجة تضحك
دين كل ما تدافع فيه عن نقطة ما
تهدم وانت تدافع عن هذة الجزئية عشر جزئيات اخري


زي واحد بيتغطي ببطانية صغيرة. يغطي راسة يكشف زجلية
ولما يغطي رجلية يكشف راسة
ربنا يهديهم


وبارك الله. فيك أستاذي ونفعنا بك

[Dead cults]

وارجو أستاذي الا اكون قد أثقلت عليك
لك مني التحية وقبلها اسفي

وبارك الله فيك مرة اخري

[السيف البتار]

لا أقول عنك يا أستاذنا السيف البتار إلا أنك موسوعة

فبارك الله لك في علمك وزادك من فضله وبارك لك في وقتك

أحبك في الله

دي شهادة ووسام على صدري

زادك الله علماً
حضرتك رديت علي استفسارات في بالي قبل ان اسألها

والله دين عجيب.
( ده طبعاً لو ممكن نسميه دين )

واضح ان ونصاري القرون الاولي. فعلاً كانوا في قمة الإبداع
الفوا كتاب يتحدي في الخرافات هاري بوتر و سوبرمان

الأنبا موسى أكد بأن كتبة الكتاب المقدس تأثروا في كتاباتهم بالحضارات القديمة مثل الأشورية والبابلية والفرعونية وشريعة حمورابي

وارجو أستاذي الا اكون قد أثقلت عليك
لك مني التحية وقبلها اسفي

لا واللهِ .. فأنا بستفيد جداً من هذه الأسئلة .

وتحت امرك وأمر الاخوة جميعاً في أي استفسار وفي أي وقت

لك مني كل احترام وتقدير

اتمنى في الأيام القادمة اجد استفسار من مسيحي يبحث عن الحق

[Dead cults]

لا حول ولا قوة الا بالله
الانبا موسي ببساطة كده يعترف ان كتبة العهد القديم قاموا بعمل سرقات ( بس مقدسة طبعاً ) لأساطير وكتابات الامم السابقة
عادي كده؟!!!
الله المستعان

اتمنى في الأيام القادمة اجد استفسار من مسيحي يبحث عن الحق

نتمني هذا
وفقنا الله وإياكم لكل ما يحبه ويرضاه

[اب هند]

استاذي السيف البتار سلام الله عليك ورحمته وبركاته .
كثيرا ما اجد حضرتك تتكلم عن التوراه الحقيقيه التي بالازهر والفاتيكان . ولي بعض الاستفسارات . ما الذي يجعلك تجزم بانها التوراه الحقيقيه؟
و باي لغه هي ؟ وهل هي متوفره علي شبكه النت للاطلاع عليها؟ وهل هي التوراه التي كانت في زمن النبي محمد صلوات الله عليه وتسليماته؟
وهل كانت التوراه في زمن النبي محمد محرفه . واقصد هنا التحريف الكتابي وليس التاويل او لوي اللسان؟

بارك الله فيك استاذي . اعلم اني اثقل عليك و لكن هذا هو شان العلماء . بارك الله فيك

[السيف البتار]

.

استاذي السيف البتار سلام الله عليك ورحمته وبركاته .
كثيرا ما اجد حضرتك تتكلم عن التوراه الحقيقيه التي بالازهر والفاتيكان . ولي بعض الاستفسارات . ما الذي يجعلك تجزم بانها التوراه الحقيقيه؟
و باي لغه هي ؟ وهل هي متوفره علي شبكه النت للاطلاع عليها؟ وهل هي التوراه التي كانت في زمن النبي محمد صلوات الله عليه وتسليماته؟
وهل كانت التوراه في زمن النبي محمد محرفه . واقصد هنا التحريف الكتابي وليس التاويل او لوي اللسان؟

بارك الله فيك استاذي . اعلم اني اثقل عليك و لكن هذا هو شان العلماء . بارك الله فيك

بالصدفة وأنا في المسجد وأتكلم مع أحد شيوخ الأزهر عن الإنجيل والتوراة ، فدار حديث حول أن هذه الكتب لم تُحرف .. بل هم كتبوا كتب اخرى وقالوا هي من عند الله ، وهذا ما حدث بالفعل .

فقلت له أن جدة صاحبة ابنتي هي امرأة يونانية ومتزوجة من رجل مصري وتقابلت معها بالصدفة وقالت لي بأن كتابهم بالطباعات اليونانية في اليونان تحمل اسم محمد رسول الإسلام وأمها أسلمت قبل وفاتها بسبب هذا الأمر .. وهي نفسها شاهدت اسم رسول المسلمين (محمد) وهي صغيرة في السن داخل الكتاب المقدس وقد لفت هذا الأمر نظهرها وسألت والدتها عن هذا النبي وأكدت لها بأنه نبي الإسلام .... ولكن الجدة مازالت خائفة من اعتناق الإسلام معتبره نفسها أنها من أهل الكتاب بذلك ستدخل الجنة مكتفية فقط بإعلان وجود بشارة رسول الإسلام في كتبهم .

فقال لي الشيخ بأن التوراة الأصلية المكتوبة العبرية والإنجيل الأصلي المكتوبة بالآرامية موجودان في مكتبة الأزهر ، كما أن إدارة الأزهر تعلم بأن هناك نسخة اخرى في الفاتيكان .

وهذا ما أكده الفاتيكان حيث أنهم أصدروا بيان يؤكدون فيه أن رسول الإسلام هو نبي من عند الله والإسلام هو دين الله ... راجع المرفقات

ولو إدارة الفاتيكان ليس تحت يدها الأدلة الدامغة التي تثبت صحة رسالة الإسلام لما أصدرت هذا البيان علماً بأن الإسلام هو عدوهم اللدود واصبح يشكل خطر كبير على المسيحية .. وأظن بأن هناك تقرير رسمي من الفاتيكان يؤكد بأن الطائفة السُنية الإسلامية هي أكبر طوائف الإسلام وتعداد هذه الطائفة يفوق تعداد الطائفة الكاثوليكية والتي تعتبر أكبر الطوائف المسيحية في العالم .

أنا قرأت هذا الخبر ولكني إلى الآن لم اتحصل على هذا الإعتراف من المواقع الإخبارية العالمية أو من موقع الفاتيكان لأني مش فاضي أبحث عن هذا الخبر الآن ... أنا دائماً لا أستند على هذه الأخبار من المواقع الإسلامية .. لذلك ناوي أبحث عن هذا الخبر من خلال المصادر الأجنبية العالمية إن سمحت لي الظروف لأنها ستكون حجة قوية ضد الكنيسة .

اعتراف رسمي مسي&#1.jpg

ما الذي يجعلك تجزم بانها التوراه الحقيقيه؟

لأن ليس للشيخ أي مصلحة أو هدف ليكذب عليَّ علماً بأنه لا يعرف انني محاور اديان .

ثم ان هذه الكتب لا تُهمني .. فالمسيحي دائماً يتحجج بأن الإنجيل المذكور في القرآن ليس له وجود على المعمورة وعليه يجب أن نُسلم بالأمر الواقع والذي بين أيديهم الآن هو الإنجيل .. لكن الآن حجتهم باطلة وهذه الكتب موجودة في الأزهر ومن يريد الإطلاع عليها فليذهب لمكتبة الأزهر ... ولكن يجب الوضع في الأعتبار بأنها نسخ قديمة جداً وليس من السهل التعامل معها كما نتعامل بأوراق الطباعات الحديثة .

كما ان هذه الكتب ليس لها قيمة لسببين
1) الرسول رفض الإطلاع عليها
2) القرآن جاء مُهيمن على هذه الكتب والله عز وجل أمرنا بأن نؤمن بها بنفس درجة الإيمان بالملائكة والرسل السابقين .. وهذا هو الإيمان الغيبي ........... إذن هذه الكتب نؤمن بها تحت بند الإيمان الغيبي ولكن لا قيمة لها عندنا .

وهل هي التوراه التي كانت في زمن النبي محمد صلوات الله عليه وتسليماته؟

التوراة الحقيقية لا يملك شخص تحريفها ولكن التحريف جاء منهم عن طريق كتابة كتب ادعوا بأنها هي التوراة والإنجيل موحى بها من عند الله .. فلا هي موحى بها ولا هي من عند الله ويقول على الله الكذب وهم يعلمون .

قال الله تعالى في سورة البقرة
فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَذَا مِنْ عِندِ اللَّهِ لِيَشْتَرُواْ بِهِ ثَمَنًا قَلِيلاً فَوَيْلٌ لَّهُم مِّمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ لَّهُمْ مِّمَّا يَكْسِبُونَ (79)

وهل كانت التوراه في زمن النبي محمد محرفه . واقصد هنا التحريف الكتابي وليس التاويل او لوي اللسان؟

الله عز وجل اكد بأنهم حرفوا هذا الكتاب بكتابة كتب بايديهم وقالوا انها التوراة .. وبذلك اصبح هناك كتابان .. الآول الأصلي والثاني المزور .. وهذه الكتب ما كانت تحت أيدي الشعب كما هو الحال معنا الآن لأن الطباعة ما كانت متوفرة كيومنا هذا ، بل هذه الكتب كانت تحت سيطرة الكهنة لأنهم كانوا هم المسؤولين عن العقيدة .

لذلك حين اسلم اليهودي عبد الله بن سلام أكد بأن بشارة رسول الإسلام موجودة في التوراة .... وحين سأل رسول الله صلى الله عليه وسلم اليهود عن مكانة بن سلام بينهم قالوا :- سيدنا وابن سيدنا و عالمنا وابن عالمنا .

وهل هي متوفره علي شبكه النت للاطلاع عليها؟

لا أعرف .. وحتى لو كانت متوفرة فالكنيسة لن تعترف بها .

حتى النسخة المزورة الموجود الآن نجدها تحتوي على اسم (محمديم) بالنسخة العبرية والكنيسة لا تعترف بأنه منسوب لرسول الإسلام ، ولا عجب في ذلك لأن هناك ايضاً مخطوطات لسفر تكوين يخالف السفر المعترف به لدى الكنيسة ... فلو أمنت الكنيسة بالمخطوطات التي تثبت تزوير النسخ الحالية لآمنت بأن (محمديم) منسوبة لرسول الإسلام .

ولكن يجب أن نفطن لشيء مهم جداً وهو أن الفاتيكان تحارب الإسلام ولكن داخل كتبهم يؤكدون بأن رسول الإسلام حق .. وايضاً الكنيسة القبطية تنبح يومياً لمحاربة الإسلام والطعن في رسول الإسلام ولكن داخل قاموس الكتاب المقدس نجدهم يؤمنوا بأنه رسول السماء حقاً .

الكنيسة القبطي&#15.jpg

فالكنيسة القبطية تؤكد من خلال قاموس الكتاب اللامقدس بأن نبي الإسلام ليس مصنف ضمن الديانات الوثنية أو عبادة الأصنام بل هو من أنبياء السماء ومُدعم بقوة خارجية وهي قوة الله كما هو حال اليهودية والمسيحية .

إذن القصة ليست مبنية على كشف النسح الأصلية الغير مُحرفة بل القصة تحتاج لأمانة وضمير لأن النسخة الحالية باللغة العبرية تحتوي على اسم (محمديم) .. فهل اعترفت الكنيسة المصرية بذلك ؟

نحن لا يهمنا إن اعترفت الكنيسة برسول الإسلام أم لا ، فلا عجب في ذلك ... فالكنيسة لا تعترف بإله اليهود ولم تؤمن بنفس إيمانهم بل اخترعوا إله مثلث الأضلاع نزل من السماء لينضرب بالجزم من اجلهم ، وهذا بخلاف انهم لوثوا سمعة أنبياء ورسل الله ... فالحمد لله ان رسول الإسلام جاء خاتم الأنبياء والمرسلين .

اعلم اني اثقل عليك

أنا تحت أمرك وأمر باقي الأخوة
.