وجهة نظر حول الصليب .

[ذو الفقار]

قرأت الموضوع وردود الاخوة الكرام ، وقد أسدلوا على هذه القضية الستار حسماً للأمر

وأبرز ما يمكن استنتاجه هو ما تناوله استاذنا السيف البتار بقوله

أظن بأنه على الكنيسة الموافقة على ما جاء به الأخ الفاضل "تلميذ أمير عبد الله" والتأكيد على أنها جملة مُحرفة بدلا من مواجهة أدلة أخرى دامغة تؤكد بأن هذه الجملة عار على المسيحية والأناجيل في وقت واحد

[صقر قريش]

حياكم الله وزادكم علما ونفع بكم ولكن يبقى أن نشير الى أن كلمة صليب أخذت من اللفظ اليوناني stau•ros وهي تعني خشبة أو وتد ، كما أشرنا الى ذلك في موضوع سابق سأبحث عنه ان شاء الله وأدرجه هنا في هذه الصفحة .

وبما أن المعلق على خشبة ملعون كما أقر بذلك العهد القديم ، فهذه الخشبة هي شعار للعار والمهانة والذل واللعنة وعليه حتى ولو وافقنا جدلا على أن هذه العبارة غير مفبركة ولا دخيلة على الإنجيل لوجب على كل نصراني عدم الاستدلال بهذه العبارة لحمل الصليب وتعليقه في رقابهم وعلى كنائسهم ؟ وكيف لا وهو شعار اللعنة والمهانة والذل ؟؟

حياكم الله وبارك فيكم

[السيف العضب]

ثم لو رجعنا لقصة الصلب وتابعنا يسوع وهو حامل للصليب سنجد أن الصليب كعادته كبير جداً وثقيل وطوله قد يصل لثلاثة امتار .

يقول القس الدكتور منيس عبد النور فى كتاب شبهات وهمية حول الكتاب المقدس :

"ولما مضوا به أمسكوا رجلاً قيروانياً كان آتياً من الحقل، ووضعوا عليه الصليب ليحمله خلف يسوع. يعني لما حمل المسيح الصليب على كتفه كالعادة وسار به مسافة ، ضعُفت قواه الجسدية وتعذّر عليه المشي:huh:, فوجدوا في الطريق سمعان القيرواني ، والأرجح أنه كان من العبيد، لأنهم لا يكلّفون الأحرار بمثل هذا العمل الذي كان يُعتبر أعظم هوان:bangin:" .
.