التعليق على حوار الأخ إدريسي مع الفاضل Hell

[mego650]

حوالي 60 %اقتنعت بوجود اله
و ليهديني عقلي اللي الحق

طيب يا عزيزي ما هي المعوقات التى تقف أمامك ؟ فأنت هنا في منتدى حوارى ناقشنا فيما يلتبس عليك ما هو الحائل بينك وبين قبول الخالق ؟ قل لنا عن كل ما يصدك عن قبول الخالق كي نتحاور حوله وفى نفس الوقت تقصر الطريق علينا وعليك فأنت كما تقول بنسبة تعدة النصف أى شبه مقتنع ما هو المانع الذى يعقولك عن قبول الإله 100 % بل مليوم فى المية ما هو قولي .

[خلاف]

- من علق هذه الكاميرا هاهنا؟؟!!

سؤال سأله طفل فى السادسة من عمره عندما رأى هذا المنظر..

- لابد أن أحدهم قد نسيها إذ أسره جمال الطبيعة أو ربما كان فى عجلة للإنصراف..
لعله يعود بعد قليل ليستردها..

كان هذا هو رد أمه الذى لم يفلح فى الإجابة على السؤال (من؟)...نتيجة (نقص فى المعلومات)..ولكنه حاول أن يبرر سبب وجود الكاميرا فى هذا المكان...
لم تقل الأم أن الكاميرا جاءت إلى هذا المكان من تلقاء نفسها..أو مصادفة أو نتيجة تطورها من نقطة مطر عبر ملايين السنين مثلا..
أية إجابة من هذا النوع كانت لتعتبر ضربا من الخرف عند أى متلق...حتى لو كان هذا المتلقى عمره العقلى بضع سنوات تعد على الأصابع..
ولو كانت الأم قد قالت مثلا للرد على سؤال طفلها: تركها فلان الفلانى..فقد كذبت وتجاوزت حدودها المعرفية بإجابة لا تملك عليها إثباتا..
وجود فاعل هنا أمر مفروغ منه..هو موجود بنسبة 100%...والتعرف عليه فى هذه اللحظة تحديدا كان مستحيلا بالنسبة للأم..ولكن لأنها مطالبة بإجابة..ولأنها تملك عقلا لديه مشاهدات ومنطق وقدرة على الإستدلال..فقد شغلت نفسها بالبحث فى السبب والكيفية..لم تنكر وجود الفاعل لأنه إحتمال نسبته صفر%..ولم تدع علما لم يتوفر لديها...

" الأفعال لابد لها من فاعل..والتعرف على الفاعل يحتاج لمعلومات..
إذا غابت المعلومات، فعلى العقل البشرى أن يبحث عنها أو يشغل نفسه بالإجابة على أسئلة أخرى..
أما إنكار وجود الفاعل أو إدعاء معرفته بدون دليل..بدعوى غياب المعلومات..فهذا هو التدليس بعينه.."
القاعدة الأولى






هذه هى الكاميرا التى رأيناها فى الصورة الأولى من الداخل..
نظام معقد للإحتفاظ بمناظر من الطبيعة على شريط بلاستيك..وربما على شاشة إذا كانت الكاميرا رقمية إليكترونية..
بلا شك..إلتقاط صورة جيدة يحتاج لفاعل أكثر مهارة من ذلك الذى علق الكاميرا على لوح خشبى..فما بالنا بصناعة الكاميرا نفسها!! إنه فعل مركب شديد التعقيد.. وربما يحتاج لأكثر من فاعل...وفى هذا المقام يصبح الكلام عن المصادفة أو عدم وجود فاعل مدعاة للسخرية..

"يتناسب إثبات وجود الفاعل طرديا مع تعاظم القدرات المطلوبة لإنجاز الفعل.."
القاعدة الثانية


ماذا عن هذه؟؟!!




1'

العين أشد تعقيدا بكثير من الكاميرا..وعملها لا يتطلب فقط نقلا للصورة على شريط أو شاشة، ولكن الأهم هو تفسير الصورة وتحليلها وإتخاذ إجراء حيالها فى جزء من الثانية..








2'

لقد إكتشف العقل البشرى مدى تعقيد تركيب العين،عندما إستخدم ما يملكه من معلومات للإجابة عن سؤال الكيفية..فتعرفنا على مكونات العين ووظائف كل منها ومدى تخصص خلاياها والخلايا العصبية المتصلة بها والمسارات التى تنقل بها تلك الخلايا الصورة مفككة لأجزاء معينة من المخ..الذى يتولى إعادة تركيب الصورة وتفسيرها ثم تحليلها والتصرف إزاءها فى جزء من الثانية..ويحدث هذا لكل مخلوق له عينان منذ بدء الخليقة من قبل العلم ومن قبل العقل البشرى..فإذا أجاب نفر من العلماء على سؤال: من الصانع؟؟!! بنفى وجوده أو إدعاء أن الصنع حدث مصادفة أو من خلال عملية تطور وإنتقاء طبيعى على مدار ملايين السنين..لا شك أن الإجابة تكون مدعاة للسخرية، بالنظر لمدى تعقيد عملية الصنع..وخاصة إذا كان المبرر لتلك الإجابة هو (غياب المعلومات)...








الفوضى تعنى تعطل تام وتوقف عن العمل..






إنسياب المرور يحتاج لمسارات سير منظمة فى إتجاهات مختلفة كما يحتاج لسائقين واعين بقواعد المرور..ملتزمين بها خلف عجلة القيادة..بالإضافة بالطبع لإجادة مهارات القيادة نفسها فى المقام الأول..
وإذا غاب أى من هذه العناصر..
فالبديل هو:





ما هى إحتمالات تجنب مثل هذا الحادث إذا كان قائد إحدى السيارتين لا يجيد القيادة؟؟!!
ما هى إحتمالات تجنب مثل هذا الحادث إذا كان قائد أحد السيارتين لا يلتزم بقواعد المرور؟؟!!
ما بالنا إذا كان هذا هو حال قائدى السيارتين معا!!
ما بالنا إذا كان عدد السيارات فى مثل العدد الموجود فى الصورتين السابقتين لهذه الصورة!!
ما هى إحتمالات تجنب مثل هذا الحادث إذا كان المرور يسمح بالسير فى أى مسار وفى أى اتجاه بدون أية قيود؟؟!!
ما بالنا إذا تكررت نفس العوامل فى كل يوم..بل وفى كل ساعة من ليل أو نهار!!!

"يستحيل أن تستمر الحركة بدون تعطل أو إرتطام إلا إذا تم التحكم فيها وفق نظام ذكى يضمن إستمرار السير وسلامته.."
القاعدة الثالثة














هل لاحظت أوجه التشابه؟؟
يتبع

[خلاف]

استنتجنا 3 قوانين قاعدية:

الأفعال لابد لها من فاعل..والتعرف على الفاعل يحتاج لمعلومات..
إذا غابت المعلومات، فعلى العقل البشرى أن يبحث عنها أو يشغل نفسه بالإجابة على أسئلة أخرى..
أما إنكار وجود الفاعل أو إدعاء معرفته بدون دليل..بدعوى غياب المعلومات..فهذا هو التدليس بعينه.."
القاعدة الأولى

"يتناسب إثبات وجود الفاعل طرديا مع تعاظم القدرات المطلوبة لإنجاز الفعل.."
القاعدة الثانية

"يستحيل أن تستمر الحركة بدون تعطل أو إرتطام إلا إذا تم التحكم فيها وفق نظام ذكى يضمن إستمرار السير وسلامته.."
القاعدة الثالثة

وانتهى المقال باستعراض للوحدات التى تأسس عليها الكون بدءا من الذرة وحتى الكواكب السيارة..والتى تقوم كلها على فكرة الدوران حول المركز..وهو ما يؤكد عدم عبثية أو عشوائية التركيب الكونى..كما أورد المقال التشابه بين هذه الفكرة وفكرة طواف المسلمين حول الكعبة..

لابد للعقل الرشيد أن يستنتج بالضرورة أن تعقيد التركيب الخلقى للكون بمخلوقاته ،،ووحدة بناء هذا التركيب، وتكراره ،وإنتظامه ،واستمرار هذا الإنتظام على مدار ملايين السنين ، كلها أدلة قاطعة على وجود صانع..
وأن عدم رؤية الصانع رأى العين أو بحواس الإنسان الخمس لا يمكن أن يكون دليلا على غيابه..بقدر ما هو دليل على قصور تلك الحواس..




هذا البطريق يستطيع أن يرى الأشياء فى مجال الأشعة فوق البنفسجية وبعض الأسماك تستطيع أن ترى فى مجال الأشعة تحت الحمراء..
والإنسان لا يستطيع أن يرى فى المجالين إلا باستخدام أجهزة خاصة..
فهل يعنى هذا أن ما يراه البطريق والسمكة ولا نراه غير موجود..؟؟؟!!
ماذا عن مجالات أخرى للرؤية غير متاحة لأى من المخلوقات المعروفة لنا؟؟!!
وماذا عن مجالات للرؤية متاحة للمخلوقات المعروفة لنا ولم نكتشفها بعد؟؟!!





هذا الكلب أرشد الشرطة لمكان صاحبته المفقودة..ولولا حاسة الشم عند الكلب التى تفوق مثيلتها عند الإنسان آلاف المرات لما عثرت الشرطة على السيدة..فحواس الإنسان تعجز عن إدراك وجودها
هل يعنى هذا أنها غير موجودة؟؟!!




هذا الخفاش يستطيع أن يسمع أصواتا تصل إلى 120 ألف هيرتز والإنسان يسمع فقط الأصوات التى تتراوح بين 20 إلى 20 ألف هيرتز..
نحن لا نستطيع حتى أن نعرف ما إذا كانت الأصوات الأقل أو الأعلى من هذا النطاق موجودة...فهل يعنى هذا أنها غير موجودة..؟؟؟!!
بالطبع..لا..هى موجودة..وقد ثبت بالتجربة العلمية أن الحيوانات تحذر بعضها بأصوات لا يستطيع البشر سماعها..

3'

"من الغباء أن يصل الغرور بالإنسان لدرجة يتصور معها أن ما غاب عن إدراك حواسه الخمس غير موجود"
القاعدة الرابعة





سلاحف البحر تتسم بظاهرة عجيبة..إنها
تصر على أن تضع بيضها على الشاطىء..وليس أى شاطىء..الشاطىء الذى خرجت منه للحياة منذ 20 سنة أو أكثر..حتى ولو كان على بعد مئات الكيلومترات..وليس فى أى وقت..تصر كل السلاحف أن تضع بيضها معا فى نفس الوقت..وتحت جنح الظلام...
توصل الباحثون إلى أسرار هذه الظاهرة..فالبيض أرق من أن ينجو من التحطيم فى البحر وأضعف من أن ينجو من افتراس الطيور الجارحة فى أثناء النهار..ولايعيش إلا فى شواطىء ذات تربة معينة..وقوة فرخ السلاحف لا تسمح له أن يزيح التراب وحده بعد أن يخرج من بيضته..لا يمكنه النجاح فى ذلك إلا بمعاونة الأفراخ الآخرين..الذين يهرعون جميعا للبحر قبل بزوغ النهار وهجوم الطيور الجارحة..ثم يعودون مرة أخرى لنفس الشاطىء بعد 20 سنة ليضعوا بيض جيل جديد..
لو تبعنا كلام علماء التطور لكانت النتيجة هى انقراض السلاحف وليس تعلمها تلك الحيل للنجاة بنفسها..ولو افترضنا أن السلاحف الناجية حسب نظرية التطور قد تعلمت عبر الأجيال أن تضع بيضها فى مكان وزمان معين..فمن علم الأفراخ الوليدة أن تزيح التراب من فوقها.. وأن تهرع للماء فور خروجها من البيض رغم أنها تستطيع أن تحيا على البر.. ومن ذكرها بمكان خروجها للحياة بعد 20 أو 30 سنة؟؟؟!!

عندنا الإجابة فى جملة واحدة:
( ربنا الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى )
4'




يبلغ إرتفاع عش النمل الأبيض من 5 ل 6 أمتار..
بالنسبة لحجم النمل الأبيض..هذا يعنى ناطحة سحاب ترتفع نصف كيلومتر فى عنان السماء بمقاييس البشر
مثل هذا المبنى فى تايبيه (تايوان):



مع ملاحظة أن بناء هذه الأبراج المهولة ليس عملا متفردا معجزا عند النمل الأبيض مثلما هو الحال عندنا..هذا هو البناء العادى عند هذه الحشرات الصغيرة..وهى تقوم به بانتظام منذ 50 مليون سنة..
بداخل هذه العشش توجد أنفاق وممرات وأنظمة تهوية وساحات إنتاج فطريات ومخارج آمنة..وإذا قسمت إحدى هذه العشش نصفين...تستطيع ان تعيد تركيبهما مرة أخرى بسهولة من فرط هندسية التنفيذ...
كل هذا لا يذكر إلى جانب الإعجاز الأكبر هاهنا..وهو ببساطة أن النمل الأبيض أعمى...
أى والله العظيم..أعمى...
هل تستطيع أن تأتنى بمجموعة من المكفوفين وتطلب منهم أن يبنوا معا فى تناغم وتنسيق كامل متكامل ناطحة سحاب بدون الإستعانة بأى شخص مبصر مهما كانت التكنولوجيا المتوفرة لديهم؟؟؟!!
ولماذا لم تتطور هذه الحشرات مثل الإنسان أو تنقرض مثل الديناصورات عبر ملايين السنين كما يزعم علماء التطور ؟؟؟!!

عندنا الإجابة فى جملة واحدة:
( ربنا الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى )





الخنفساء القاصفة طولها حوالى 2 سنتيمتر فقط..ومع ذلك فهى تستطيع أن تصنع مادتين كيمائيتين يستطيع البشر انتاجهما فقط داخل المعامل المتخصصة: الهيدروجين بيروكسيد والهيدروكينون..
لكن الغرابة لا تتوقف هاهنا..
الأغرب أن هذه الحشرة تستطيع أن تحتفظ بمنتج مركز من هاتين المادتين داخل غرفة تخزين فى جسمها..وغرفة التخزين هذه متصلة عبر صمام بغرفة أخرى سماها العلماء غرفة الإنفجار..وما أن يقترب عدو من الحشرة حتى تقبض غرفة التخزين وترخى الصمام فيندفع المنتج الكيمائى عبر غرفة الإنفجار إلى جسم العدو بعد سلسلة من تفاعلات الدفق الحرارى والتبخر..دون أن يمس الحشرة نفسها سوء..
هذه الظاهرة المعجزة بالطبع أعقد من أن تكون نتيجة لصدفة أو لسلسلة من التطورات التى تفترضها نظرية النشوء والإرتقاء..
5'
إذا كان الإنسان الأول تبعا لهذه النظرية فى الماضى محنى الظهر ثم استقام..وإذا كان الإنسان الأول قد تهذبت ملامحه مع مرور الزمن..وإذا كان الإنسان الأول قد قصر منه عضو أو طال وإذا كان قد زاد ذكاؤه بفعل تفاعله مع الطبيعة..فكيف لمثل هذه الحشرة الصغيرة أن تعيش عبر ملايين السنين ولا تنقرض قبل أن يتطور جهازها الدفاعى إلى مثل هذه الدرجة؟؟؟!! وإذا كان هذا الجهاز الدفاعى موجودا منذ البداية..ألا يفترض تعقيده وجود صانع له؟؟!!! وإذا كان هذا الجهاز الدفاعى موجودا منذ البداية..أين هو التطور الذى طرأ على هذه الحشرة؟؟؟ إن أى تغيير فى هذا التركيب المعقد -مهما كان بسيطا- كفيل بإفساده تماما.....بل والقضاء على جنس هذه الحشرة بالكامل
( ربنا الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى )



نحن بالطبع لا ننكر نظرية النشوء والإرتقاء بالكلية..فإنكارها بالكليةيعد ضربا من العبث..
بالقطع حدث تطور للعديد من الكائنات البشرية عبر التاريخ..ونال الإنسان جانب من هذا التطور نتيجة تفاعله مع البيئة..
وبالتأكيد اكتسبت الكثير من الكائنات صفات جديدة عبر التاريخ للتأقلم والتواءم مع البيئة..
وبالفعل تشترك الكائنات الحية فى التكوين الخلوى وفى المواد الأولية الأساسية...
ونعم..كانت قاعدة البقاء للأصلح هى الحاكمة وانقرضت مخلوقات شتى لبدائيتها ولفقر قدراتها فى التعامل مع متغيرات الطبيعة..

ولكن فى الوقت نفسه..تضاد كل الشواهد والأدلة العقلية والمنطقية أن النشوء كان مجرد صدفة وأن الكائنات كلها نشأت من خلية واحدة وأن الإنسان كان أصله حيوان أقل رقيا..
بل وحتى فكرة أن التطور شمل كل الكائنات وأن تطور الإنسان شمل كل أجهزته تقع خارج الإطار العلمى تماما..بإعتراف دارون نفسه وحلقته المفقودة..
6'
وبالمناسبة دارون لم يكن ملحدا..ولكنه كان أجنوست.أى ربوبيا..يؤمن بوجود إله ولكنه لا ينتمى لدين معين..
7'

"الثابت علميا من نظرية دارون لا يتعارض مع الخلق..والمتعارض منها مع الخلق يتعارض أيضا مع الكثير من حقائق العلم..بإعتراف دارون نفسه الذى عجز عن تفسير هذه الجوانب من نظريته..كما عجز تلاميذه من بعده.."
القاعدة الخامسة

يحلو للملحدين العرب أن يروجوا لخرافة تعارض العلم مع الإيمان..وأن العالم الحديث كله يتجه للإلحاد إيمانا بنظرية النشوء والإرتقاء، وأن المتدينين متخلفون عن ركب الحضارة..والحقيقة أن 13% فقط من الأمريكيين على سبيل المثال هم من يؤمنون بعدم وجود إله..بينما تؤمن الأغلبية الساحقة الباقية بوجود إله..بمن فى ذلك المؤمنون بنظرية النشوء والإرتقاء..
8'

والأمر لا يختلف كثيرا فى دولنا الإسلامية:



9'

ومن المهم فى هذا المقام أن يعرف الملحدون حجمهم الحقيقى فى دولة مثل مصر:



10'

.. الإلحاد قائم على فكرة الإستمتاع بالحياة



تعالوا بنا نتأمل الحقائق المجردة:

هذه هى خريطة الإلحاد فى العالم



كما ترون..
الأعلى فى إنتشار الإلحاد الصين واستراليا ثم الجمهوريات السوفيتية السابقة وأوروبا وكندا..
بينما الأقل فى إنتشار الإلحاد افريقيا وأمريكا الجنوبية وجنوب وغرب آسيا..
11'

تعالوا ننظر لخريطة جرائم الإنتحار:



12'
لاحظوا التشابه الرهيب بين الخريطتين...
مساكين!!!
هل يمكن أن يؤدى الإلحاد فعلا إلى استمتاع بالحياة؟؟؟!!!!لماذا ينتحرون إذن؟؟؟!!

"حيثما حل الإلحاد..إنتشر الإنتحار.."
القاعدة السادسة

ولكن إذا كان لابد من وجود إله خالق ومسير للكون..فمن هو؟ وهل يفترض أن تتعرف عليه من تلقاء نفسك؟؟؟!!
يتبع

[خلاف]

لا يوجد مقابل تشريحى للعقل عند الإنسان أو الحيوان...
يوجد (مخ) ولكن لا يوجد تشريحيا ما يعرف ب(العقل)..
كذلك ليس عندنا مقابل تشريحى للروح عند الإنسان أو الحيوان..
إذا قام عالم تشريح بوصف تفصيلى لأجزاء جسم مخلوق من المخلوقات..سيغيب عن هذا الوصف: العقل والروح..
يخلو الجسم من أعضاء بهذه الأسماء أو ما يدل عليها..
آخر ما توصل إليه العلم فى هذا الصدد هو أن (القدرات العقلية) للكائنات ما هى إلا توصيلات عصبية معقدة بين أجزاء المخ المختلفة...وتتعقد هذه الإتصالات بقدر أكبر كلما ارتقى الكائن وتعاظم ذكاؤه وقدراته الإبداعية..
أما الروح..فقد حيرت أهل العلم المعاصر وتفلتت من بين أياديهم أية خيوط قد تقودهم لأسرارها..

هذه النقطة تمثل إشكالية كبيرة للعلماء الماديين...فكل أطروحاتهم قائمة على المشاهدة..وما لم يشاهد معجز بالنسبة لهم..
هاتان صورتان لمخى الإنسان والشمبانزى:







هل تلاحظ أى فارق؟؟!!
بالطبع لا يوجد أى فارق بخلاف الحجم الأكبر نسبيا عند الإنسان وزيادة التعرجات فى مخه مقارنة بالشمبانزى...

يقول دارون:
"لا يوجد فارق أساسى بين الإنسان والثدييات العليا فى القدرات العقلية..فالثدييات العليا مثلها مثل الإنسان عندها ذاكرة وحب استطلاع وقدرة على المحاكاة والتركيز والتعلم..فى الحقيقة أن أى حيوان يفتقر للقدرة على التعلم يتم استبعاده من الطبيعة طبقا لقانون البقاء للأصلح..بينما يتزايد ذكاء كل المخلوقات مع الزمن كما حدث للإنسان مع التطور"
13'

وعندما تسأل الداروينيين: لماذا لم نر من هذا التطور شيئا حتى الآن على مدار آلاف السنين..لماذا لا نرى قردا يؤلف قطعة موسيقية مثلا أو يخترع جهازا كهربائيا؟؟!! يأتى الرد المعاد والمكرر بأن هذا التطور يحتاج لوقت طويل..ملايين السنين..
ولكن ألم يأن الأوان بعد آلاف السنين أن يحدث شىء منه..ألم يأن الأوان أن يناقشنا قرد مثلا فى مسألة الرفق بالحيوان؟؟؟!! أم أننا سنصحو يوما لنفاجأ بمجموعة من القرود يناقشون الميزانية على طاولة الإجتماعات فى مجلس الوزراء بدون أية مقدمات؟؟!!!




لهذا تحديدا...يخضع الإنسان للحساب والمساءلة ولا تخضع الحيوانات..الإنسان كائن مميز والحيوانات كائنات غير مميزة..

"وإذا كان للحيوانات عقول محدودة القدرات لم ولن تكون أبدا مميزة..فعقل الإنسان قادر على التمييز بما يمتلك من تعقيدات تمكنه من استخلاص النتائج والتفرقة بين الصواب والخطأ واتخاذ القرار بعد تقدير عواقبه..
وهى إمكانيات موجودة فيه منذ بدء الخليقة..ولم ينلها تعديل بمرور الزمن..ما تعاظم بفعل الزمن ليس إلا تراكم معرفى.."
القاعدة السابعة


اللافت للنظر بشكل مثير للعجب أن الماديين التجريبيين وصلوا لنتائج حطت من قدر الإنسان المميز وساوته بالحيوان غير المميز نتيجة طرقهم وسائل معرفية أكثر انحطاطا تعتمد فقط على الحواس الخمس فى التنظير..وهو اختزال مخل لقدرات العقل الإنسانى على اكتساب المعرفة..يقول عنه الفيلسوف العبقرى الطيب بو عزة أنه اختزال للكائن الإنساني إلى عضوية بيولوجية فقط واستدخاله في العالم الحيواني بسبب إفلاس التجربة الدينية الغربية..كما أن نزوعات الفلسفة المعاصرة نحو اللاعقلانية تعد إفلاسا للوعي ودليل عجز عن تعويض الفراغ الاعتقادي الذي خلفه نقد الدين وتدنيس المقدس في الثقافة الأوربية...
14'
وبينما اختصر الحداثيون عقولهم فى حواسهم الخمس..نجد صحابيا فى الجزيرة العربية منذ أكثر من 14 قرنا هو عامر بن عبد القيس يقول: "لو كشف الغطاء ما ازددت يقينا" ...ولا يدرك أنه بذلك يعبر عن الفطرة الإنسانية كما رآها كانت (الذى يستشهد بفلسفته الملحدون!!!) عندما أكد أن التدين حاجة أساسية عند البشر يجب إشباعها...
ليس هذا فحسب..بل إنه يعبر عن أرقى نظريات الابستمولوجيا التى تؤمن بالتحليل وربط الحقائق كقدرة أشمل على اكتساب المعرفة من مجرد الإعتماد على المشاهدات الحسية..


**********************

إذا كانت الأدلة السابقة تقطع بوجود خالق مسير للكون..يبحث عنه البشر منذ قديم الأزل..فماذا تنتظر منه؟؟؟
ألا تنتظر منه أن يعلن عن نفسه؟؟!! ألا تنتظر منه أن يعرفك بذاته؟؟!! ألا تنتظر منه أن يشرح لك البدايات والمصائر وغايات الوجود وكيفية إدارة الحياة فى هذه الدنيا؟؟؟!! ألا تنتظر منه أن يتصدى لكل من يريد أن يغتصب الألوهية والربوبية؟؟!!

لنفترض أنك تسعى لاقتناء سلعة ما..رخيصة السعر كانت أو ثمينة...
ربما وجبة سريعة او حذاء رياضى أو جوهرة غالية أو بيت جديد...
طرق بابك فى يوم ما من يقول لك:
" عندى طلبك.."

بالطبع ستفرح فرحا حذرا..الفرح لأنك وجد غايتك وقد جاءت لبابك دون مشقة..والحذر لأنك غير متأكد من أن هذا الطارق سيبيعك ما تطلبه بدون غش أو خداع..
كيف تتصرف ؟؟!!
الأمر سهل وتنظمه قوانين فى كل الدول المحترمة..
للمشترى حقوق وللبائع حقوق...
من حق المشترى أن يتأكد من:
- شخصية البائع
- إمكانية الرجوع للبائع مستقبلا
- أن السلعة تطابق طلب المشترى وأنها بالجودة اللازمة
- أن سعر السلعة ليس مبالغا فيه..
- أن السلعة لها ضمانة ضد عيوب الصنع

ليس من حق المشترى طبقا للقوانين المعمول بها فى كل دول العالم أن يتدخل مثلا فى شئون البائع الشخصية أو ان يطلب أن يقابل صانع السلعة وجها لوجه أو أن يشترط رؤية عملية الصنع بنفسه أو أن يشترط شرح التفاصيل الفنية لتلك العملية...


فى المقابل من حق البائع :
- أن يتقاضى ثمن سلعته وفقا للعقد المبرم بينه وبين المشترى
- أن يشترط على المشترى الإلتزام بتعليمات التشغيل
- ألا يسرق المشترى حقوق الملكية الخاصة بالسلعة المباعة
- أن يستخدم المشترى السلعة فى الغرض الذى صنعت من أجله
- أن يكون المشترى أمينا فى الحكم على السلعة عند تقصى رأيه فيها..

وليس من حق البائع أيضا أن يتدخل فى شئونك الشخصية أو أن يقيد استخدامك للسلعة المباعة أو أن يشترط عليك شروطا تعجيزية أو أن يجبرك على شراء سلعة لم تقتنع بها..

إذا اعتبرنا أن محمدا بن عبد الله هو البائع...وأنك أنت المشترى..وأن السلعة التى تطلبها ويعرضها هو عليك هى الإجابة على تلك الأسئلة التى حيرتك بخصوص هذا الكون وخالقه ومسير أموره...فماذا انت فاعل؟؟

هو يقول أنه رسول ..يحمل رسالة لك من الله..خالق الكون ومسيره...فيها الإجابات على أسئلتك..سيبيع لك هذه السلعة ويتقاضى الثمن وفقا للقواعد المتعارف عليها منذ فجر التاريخ...
لك حقوق المشترى وله حقوق البائع...كيف تتصرف؟؟!!

لو أنى مكانك لعاينت البائع والمبيع قبل أن أتخذ القرار..
من كتابات دكتور ياسر نجم

[ضحكة مؤمنة]

مجهود متميز يا اخ خلاف
ربنا يباركلك ويجازيك خير

[ذو الفقار]

ما شاء الله

لا أظن أن العزيز هيل يمكن أن يجحد وجود الخالق بعد كل هذا فهو انسان يستخدم عقله وقادر على معرفة الحقيقة

متابع ..

[لبيّك إسلامي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


ماشاء الله يا اخ خلاف
بجد ربنا يجعله فى موازين حسناتك
تصفيق

لا مفر بعد كل هذا الاسترسال فى التوضيح
اللهم اهده الى ما تحبه وترضاه

[الحذر واجب]

استاذ Hell

يعني انت دارووني ملحد

لقد فشلت النظرية الدارونية فشل ذريــــع ولكن مازالت امريـكا تدعم تلك النظرية الفاشلة

سؤال

ماهي خلفيتك الدينية ؟!

هل خلفيتك النصرانية ام الاسـلام؟


تفضل هذا المقطـع يجاوب على كل اسئلتك بطريقة رائعة جدا وسهله



أتمنى لك الـهداية

[الحذر واجب]

بس ملكش دليل عقلي علي وجود ربنا نفسو
لانكم بتخافو من التفكيير
مش ققصد غلط بانكم
لكن والدتي حتا بتخاف تكلم في الكلام ده

الله عز وجل جعلـنا بالفطـرة نؤمن بوجوده

ولكن لانراه لأننا لانقدر على رؤيته في الحيـاة الدنيا

انظر الى الشجر والسماء والبحر والشمس والقمر

وجميع المخلوقات


وفكر في من خلقها؟

اكبـر دليل على وجود الله هو الموت

كل المخلوقات تموت

الا الله فهو حي لايموت

[drshata]

بارك الله فيك أخى خلاف وجعله فى ميزان حسناتك