تعليقات على المسيحية والبوذية في ميزان الحقيقة

[abcdef_475]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

تسلم ايدك استاذنا الحبيب ذو الفقار

بحث ممتاز وماتع

حقيقي بحث مفيد واستفدت منه جداً

تقل مروري وتقيمي

[ذو الفقار]

رفع الله من قدرك أخي الحبيب ميجو

الحبيب طارق كم يسعدني مرورك على الموضوع وتقييمك له

دمتم في رضى الله يا خير اخوة

[جرجسصالح]

أخي المسلم بعد التحية والسلام ارجوا السماح لي بالردعلي ما تفضلت واسهبت في هذا الموضوع وشاكر الامانة والدقة في اقتباسك من الكتاب المقدس وبعد ؛ ارجوا ان تغفر لي عدم الاسهاب في الردود فانا من أصحاب القول المؤثور خير الكلام ما قل ودل .
اولا احب ان اوضح ان تعليم السيد المسيح هي من الله فهو القائل تعليمي ليس لي بل لله الذي ارسلني؛ وقد اكد هذا انه قال ان الذي لم يكن واضح في الكتب اقوله انا لكم فهو الله الظاهر في الجسد لذلك كان الناس يسمعونة ولسان حالهم هو ليس مثل المعلمين من أحبار اليهود بل كمن له سلطان :- اما انا فقول هذا عن مصدر تعليم السيد المسيح وهو المشهود له بالوجاهة في الدنيا والاخرة .
واما عن اوجه التشابه بين تعليم سيدنا عيسي المسيح علية السلام , وتعليم البوزيه والوثنية فهذا مرجعة الي أصل الله هو خالق الجميع وعلية فالذين بلا ناموس هم ناموس لأنفسهم ( دين الفطرة ) مع التحفظ علي كلمة دين .
واما بخصوص التوحيد , فأنا اريد ان أقول انه صحة التعليم لا تعني صحة الديانة , وهذا مرجهة لقول السيد انت تؤمن بالله الواحد حسن تفعل والشياطين ايضآ يؤمنون ويقشعرون .
وأريد ان أعقب هذا القول ببعض الامثلة للأيضاح كان الفراعنة زمن الفرعون اخناتون يؤمنون بالتوحيد وطبعا اخناتون اول رسول للموحدين .
صحة تعاليم البوزية ليس دليل علي صحة الدين البوزي فهو ليس مصنف تحت اي من الاديان السماوية .
اليهود رغم انهم اصحاب تعاليم سليم , تسلمة موسي من الله مباشرة ولكنهم لم يؤمنوا بالسيد المسيح المسيا التي اكمل جميع نبوات العهد القديم لذلك هم قطعوا ونحن طعمنا عوض عنهم ( الي خاصتة جاء ,,,,,, واما الذين قبلوة اعضاهم سلطان,,,,,,)
العرب قبل بعث رسول الموحدين سيدنا محمد (عليه افضل الصلاة وأتم التسليم) كانوا يؤمنون بالتوحيد ؛ وبالتأكيد لم يكن يملكون دين صحيح .
الاسلام كدين وله كتاب كريم هم يؤمنون بالتوحيد ولكنهم يجهلون ما هية الله .
أخيرآ ما يخص التثليث وانا ارجئت هذا الموضوع الي النهاية حتي تذكرة جيدآ ؛ ان الله لم يترك نفسة بلا شاهد؛ السموات تحدث بمجد الله , فكما ان الانسان ولد بالفطرة علي الناموس الادبي كونهم جميعا من آدام , ففكرة التثليث في الذات الواحد للعزة اللألهية مصدرها الله تعالي اوجدها في آدام ابو البشر ولك بعد الطرد من الحضرة اللألهية , وتشعب الناس الي شعوب وقبائل بعد بلبلة الألسنة أخذة هذه الفكرة في التشويه وهنا كانت الحاجة الي تجسد الله في الجسد حتي يصحح هذه الفكرة في أذهان الناس .

[حفيدة ابن القيم]

وهنا كانت الحاجة الي تجسد الله في الجسد حتي يصحح هذه الفكرة في أذهان الناس .

المسيح ليس الوحيد الذي تجسد بالجسد فهناك من سبق المدعو عندكم بالمسيح وكان لهم نفس الرؤية تقربياً وكلهم لغفران الخطيئة ما رأيك بذلك؟؟؟

[ذو الفقار]

بسم الله الرحمن الرحيم

أولاً أرحب بك يا أستاذ جرجس على هذه الصفحة وأشكرك على اسلوبك الراقي في العرض

أحب ان أبن لك أنني مثلك لا أحب الإطالة وأحب أن أصل إلى هدفي بأقصر الطرق

مداخلتك تعج بالغالطات الناتجة من التحليل الشخصي للمسائل ويمكن أن أبدأ معك من البداية أي من قبل المسيح عليه السلام - وأجدك تقول المسيح عليه السلام وهي غير دارجة في المسيحية -

أراك قرأت الموضوع وتقول

واما عن اوجه التشابه بين تعليم سيدنا عيسي المسيح علية السلام , وتعليم البوزيه والوثنية فهذا مرجعة الي أصل الله هو خالق الجميع وعلية فالذين بلا ناموس هم ناموس لأنفسهم ( دين الفطرة ) مع التحفظ علي كلمة دين .

وهذه نقط أحسبها لك فكم يسرني أن أجد من يحاول إيجاد الحلول على ضوء المعطيات الحقيقية والحقيقة التي بين يدينا الآن هي التشابه بين العقيدة النصرانية والوثنية ولاتي نخص بها البوذية في هذا الموضوع

هل تريد أن تقول أن الفطرة الإنسانية هي التي جعلت البوذيين وما على شاكلتها من الأدبان الوثنية هيى التي جعلتهم يعتقدون بالثالوث وفداء الرب لبني البشر عن خطاياهم وتحمل الآلام نيابة عنهم ؟

[عائشة الصغيرة]

_ولد بوذا من العذراء مايا بغير مضاجعة رجل
- ولد المسيح من العذراء مريم من غير مضاجعة رجل

- وصام بوذا وقتاً طويلاً .
- وصام يسوع وقتاً طويلاً .

- ولما كان بوذا طفل قال لأمه مايا أنه أعظم الناس جميعا .
لما كان يسوع طفل قال لأمه مريم أنا ابن الله .

- وفي صلاتهم لبوذا يتأمل المؤمنون به دخول الفردوس .
- وفي صلاتهم ليسوع يتأمل المؤمنون به دخول الفردوس .

- لما مات بوذا ودفن انحلت الأكفان ، وفتح غطاء التابوت بقوة غير طبيعية ( أي بقوة إلهية ).
- لما مات يسوع ودفن انحلت الأكفان وفتح القبر بقوة غير اعتيادية (أي بقوة إلهية ) .

- ولسوف يأتي بوذا مرة ثانية إلى الأرض ويعيد السلام والبركة فيها .
- ولسوف يأتي يسوع مرة ثانية إلى الأرض ويعيد السلام والبركة فيها .

***************************

لا حــول ولا قــوة إلا بالله ..
مـــاهــذة السرقــة البشــعة ..!!

ألم يحـسبوا حــساب أن أحد سوف يكشف كذبـهــم وسرقــتهم ..؟
والله ياأخي أنني مصدومــة ، تشــابــه فــي كــل شيء
حتى في الثليث والفداء ..!!
وآيــات كثيرة متشابهــة ..
مافعلوه ( تبديل كلمة" بوذا " بـــ " يسوع " و" مايا " بــ " مريم " )

أظن لو إنــني نصرانية ـ أعوذ بالله ـ وقرات هــذا البحث ربما يغشى علي
لأننــي سأكــتشف كم هي عقيدتي باطلة ، وهــشة ، وغير مفهومه ، إضافة على ذلك ( ســـارقــة ) !!

لكن الحمد لله أنني مسلمة فقد حمدت الله ؛ لأنني فزت بأكــبر نعمة يحصل عليها العبد ..
فــشكــراً لك أخي الفاضل أحمد وجزاك الله خير الجزاء ، ونفع بهذا البحث الضالين يارب ..
ووالله أن كلمة مميــز ورائع لا توفي بحق هذا البحث ...

لـــو أريد أن أقــوم بنــشرالبحث في منتديات النصارى ( بوضع توقيعك )
هـــــل تسمح لــــي بذلــــك ..؟؟
لعل الله أن يهدي به ..

[ذو الفقار]

مـــاهــذة السرقــة البشــعة ..!!

هناك أمر يجب توضيحه وهو أن الفكر الذي كان يسيطر على أهل تلك المناطق في ذلك الوقت هو الفكر الوثني ، وولهذا فإن العقائد الوثنية التي تأثرت ببعضها البعض لم تكن بالغريبة في تلك الحقبة ويمكن قبولها بسهولة على عكس فكرة التوحيد التي كان يندي بها الأنبياء بين الحين والآخر

مافعلوه ( تبديل كلمة" بوذا " بـــ " يسوع " و" مايا " بــ " مريم " )

بالضبط هذا ما حدث فكل دين وثني سواء كان المصري القديم او البوذية أو غيرها كلها صبّت في نفس النهر بمختلف المسميات حورس أو كرشنة أو بوذا أو يسوع تلك هي ظاهرها ولكن الباطن واحد فمن التثليث إلى الفداء إلى الموت والقيامة لا تجد اختلافات جوهرية

أشكرك جداً على المتابعة أختي الكريمة ،أسأل الله أن يثبتك على الحق ما حييتِ

هـــــل تسمح لــــي بذلــــك ..؟؟

بالطبع يا أخية ولا يحتاج الأمر إذن مني فالبحث ملك لكل مسلم ولك باحث عن الحقيقة من الحيارى

[جون ويسلي]

اخي المسلم يامن تقول عن الوثنيه والديانات البوذيه. مع احترامي كلامك ليس له دليل على الاطلاق واذا كنت دارس ديانات الهند وعرفتها ماكنت كتبت هذا الكلام السطحي .. الامر الذي لا يتفق مع نزاهة البحث..ان كنت تريد ان تعرف عن الديانات الهنديه انا اقولك كل حاجه عنهم وعن عباداتهم ومبادئهم ولكن ما ابعد الفرق بين تعاليم الكتاب المقدس الساميه والنزيهة وبين تعاليم الديانات الوثنيه وانت لا تعرف معنى كلامك من اوله وحتى اخره لانك لم تعرف شيئا عن البوذيه او الراهمية او الكنفوشسية او اي ديانه اخره وسؤالي لكل مسلم ياريت اللي يتكلم عن حاجة يكون عارف فين الدليل والبرهان؟؟؟؟؟؟؟على صحة كلامه

[ذو الفقار]

اخي المسلم يامن تقول عن الوثنيه والديانات البوذيه. مع احترامي كلامك ليس له دليل على الاطلاق واذا كنت دارس ديانات الهند وعرفتها ماكنت كتبت هذا الكلام السطحي .. الامر الذي لا يتفق مع نزاهة البحث..ان كنت تريد ان تعرف عن الديانات الهنديه انا اقولك كل حاجه عنهم وعن عباداتهم ومبادئهم ولكن ما ابعد الفرق بين تعاليم الكتاب المقدس الساميه والنزيهة وبين تعاليم الديانات الوثنيه وانت لا تعرف معنى كلامك من اوله وحتى اخره لانك لم تعرف شيئا عن البوذيه او الراهمية او الكنفوشسية او اي ديانه اخره وسؤالي لكل مسلم ياريت اللي يتكلم عن حاجة يكون عارف فين الدليل والبرهان؟؟؟؟؟؟؟على صحة كلامه

الفاضل جون
لن أقول لك أنني دارس لديانات الهنود ولكنني كباحث تهمه الحقيقة قرأت من الكتب ما تعجز عن حمله ولا أقذف كلمة إلا وأضع مصدرها فيا ترى يا عزيزي من اعلم بهذه الديانات أكثر

أنت أم العلامة دوان وبنصن ولبي هوك ومولر وبيل وهاردي ؟!!

المشكلة لا تكمن يا ضيفنا في أن الأمر حقيقة ام خيال بل المشكلة تكمن في رفضكم الاعتراف بالحقيقة وإن كانت من الشمس أسطع

للأسف يا عزيزي أن إن حاولت أن تفند ما كتبت سوف تجد نفسك في موقف لا تُحسد عليه فقد حاول أبوك عبد المسيح بسيط أن يفعل هذا فما كان منه إلا أن قال أن البوذية هي التي اقتبست من المسيحية وليس العكس ، فعاقل واحد لا يستطيع أن ينكر التشابه بين العقيدة النصرانية والعقيدة الوثنية فهل تحب أن أعد لك كم من الديانات الوثنية كانت مؤمنة بالثالوث قبل أن يرشدكم عليه بولس ؟ هذا على سبيل المثال فحسب

أدعوك دعوة من أراد بك الخير ان تتجرد من كل ما هو موروث لديك من عقيدة وأن تقف وقفة المحايد الباحث عن الحقيقة

[قلم من نار]

وسؤالي لكل مسلم ياريت اللي يتكلم عن حاجة يكون عارف فين الدليل والبرهان؟؟؟؟؟؟؟على صحة كلامه

اعلم ياضيفنا اننا من قبلك لا نقبل اى كلام بدون دليل بل نضرب به عرض الحائط فلو جاء استاذنا ذو الفقار بما لا يؤيده الدليل فلا قيمة لكلامه عندنا حتى يدلل عليه هذا مع جلالة قدره عندنا واننا نتلقى ما يسطره كما يتلقى التلميذ من استاذه لكن علمنا ديننا ان مالا يؤيده الدليل فلا قيمة له عندنا وان قاله من علماؤنا او شيوخنا ممن ليسع احدنا الا ان يجلس تحت قدميه متعلما وهذا فى كل شئوننا ليس فى الحوار فقط فنحن لا ننتظر ان تأتى انت او غيرك وتقول لنا اين الدليل؟؟
الم يذكر استاذنا الفاضل مصادره فى بحثه؟؟
فكان الاولى بك ان ترد على ما اورده لا ان ترمى جزافا بقولك

واذا كنت دارس ديانات الهند وعرفتها ماكنت كتبت هذا الكلام السطحي

عموما اهلا بك ضيفنا للحوار ان اردت ضيفا محترما