للإستفسار من الأستاذ السيف البتار

[ذو الفقار]

أعانك الله أستاذنا الحبيب

ماذا نفعل ؟!! هكذا نحن دائماً نحسن الظن بكم ولا نزكي على الله أحد
فنحن طلاب علم ملتفون حولك للتعلم

نسأل الله لك العفو والعافية وزيادة في الرزق والعلم والخلق وأن يمد في عمرك على طاعة الله

[فــارس الإســلام]

حضرتك أستاذنا العزيز يبدو أنك لم تنتبه لسؤالي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أستاذنا السيف البتار أريد أن أسألك سؤال

عندما تسأل نصرانياً تقول له ما الدليل على سماوية المسيحية ؟؟

سيقول لك : كل الكتاب موحى به من الله كما قال بولس في الرسالة إلى تيماثوس

عندما تٍسأل نصرانياً تقول له هل هناك أي دليل على حفظ الكتاب المقدس

سيقول لك السماوات والأرض تزولان ولكن كلامي لن يزول كما قال يسوع

فـكـيـف نفند هذه النقاط ؟؟

[السيف البتار]

حضرتك أستاذنا العزيز يبدو أنك لم تنتبه لسؤالي

بالفعل

يتبع

[السيف البتار]

عندما تسأل نصرانياً تقول له ما الدليل على سماوية المسيحية ؟؟

سيقول لك : كل الكتاب موحى به من الله كما قال بولس في الرسالة إلى تيماثوس

هو لم يرد على سؤالك بل جرف الحوار لسؤال أخر وهو : هل الكتاب المقدس كلام الله ؟

ووجهة نظري في هذا الأمر هو أن لكل شيء هوية ومصدر ودليل .. فحين أحب التعرف على الإسلام فعلينا أن نفتح القرآن وهو الكتاب المقدس عند المسلمين ونرى ماذا يقول القرآن عن الإسلام .. فنجده يقول : إن الدين عند الله الإسلام منذ أن خلق الله آدم عليه السلام إلى قيام الساعة (آل عمران:19)(البقرة:132).

ولكن حين نسأل عن المسيحية فعلينا أن نفتح العهد الجديد والقديم وهو الكتاب المقدس عن المسيحيين ونرى ماذا يقول هذا الكتاب عن المسيحية ، ولكننا نُصدم حين نفتحه ولا نجد جملة واحدة مذكور فيها ديانة اسمها المسيحية ... ولكن بالرجوع للكتب الملحقة لهذا الكتاب والمكتوبة طبقاً للعمل الكهنوتي نجد أن قاموس الكتاب المقدس أكد بأن كلمة (مسيحي) هو شتيمة ومعناها (سافل) وقد ظهر هذا الاسم بعد رفع المسيح عليه السلام بأكثر من عشرة أعوام .. كما أن الكتب والمراجع اكدت بأن مجلس نيقية في عام 325م والذي أصبح الإيمان بألوهية المسيح منذ انعقاده الموقف الرسمي للكنيسة واعتمد ديانة اسمها المسيحية واعتبرها هي ديانة الدولة .

إذن كلمة مسيحي ظهرت بعد رفع المسيح عليه السلام بعشرة أعوام وظهور الديانة المسيحية ظهر في القرن الرابع .. أي أن هذه الديانة من صناعة وحبكة بشرية والسماء بريئة منها والدليل على ذلك أن الكنيسة تؤمن بأن المسيح كان على ديانة اليهود ولا يعرف عن المسيحية شيء ولم يكرز بها أو لها ولم يعتنقها ولم تعتنقها أمه من بعده .

يتبع

[السيف البتار]

عندما تٍسأل نصرانياً تقول له هل هناك أي دليل على حفظ الكتاب المقدس

سيقول لك السماوات والأرض تزولان ولكن كلامي لن يزول كما قال يسوع

مت 24:35
السماء والارض تزولان ولكن كلامي لا يزول .

مر 13:31
السماء والارض تزولان ولكن كلامي لا يزول .

لو 21:33
السماء والارض تزولان ولكن كلامي لا يزول

تكررت هذه الجملة ثلاثة مرات في ثلاثة أناجيل دون إنجيل يوحنا الرابع ... ولو نظرنا سير الأناجيل سنجد أن يسوع قال هذه الجملة حين كان يتحدث عن الهيكل وعلامة مجيئك و انقضاء الدهر وحاول أن يؤكد صدق قوله في هذا الصدد بقوله : السماء والارض تزولان ولكن كلامي لا يزول .

الأعجب من ذلك أن يسوع قال في هذا الأمر : انه لا يمضي هذا الجيل حتى يكون الكل(متى24:34)(لوقا21:32)(مرقص13:30).

والجيل كما كلنا نعلم مدته أربعين عاماً ... وبحسب هذه النبؤة فان بعض من المعاصرين ليسوع كان حتما سيشهد هذه الامور , سيشهد نهاية العالم : انفجار الكون وتساقط النجوم على الارض واظلام الشمس والقمر ومجئ يسوع وملائكته على السحاب

هذا ما جاء على لسان يسوع من تنبؤات بحسب الأناجيل الثلاثة دون انجيل يوحنا رابعهم .

بحسب هذه النبؤات لقد انتهى العالم وانفجر الكون ولم يعد للحياة على الارض وجود منذ ما لا يقل عن 1900 سنة !!

فليس لنا الا ان نقول :

لقد مضى هذا الجيل الذى كان يتحدث عنه يسوع وجميعهم ماتوا منذ ما لا يقل عن 1900 عام ولم يحدث شئ مما تنبأ به !!

لا هو جاء مع ملائكته , ولا اظلمت الشمس والقمر , ولا انفجر الكون والفضاء ولا انتهى العالم

كما لا يوجد واحد من جيله ومن معاصريه حيا بيننا وانما جميعهم ماتوا .

فهل مازالت الكنيسة مؤمنة بأن كلام يسوع لا يزول ؟

كما أننا لو رجعنا للمفهوم الوحي للكتاب المقدس في المسيحية سنجده يؤكد بأن مضمون الكتاب المقدس ليس كلام الله بل هو مُلهم من الله :: فالفاق كبير جداً بين المعيين :: فتؤمن الكنيسة بأن الوحي يعمل في أفكار أشخاص فيقوم هذا الشخص بكتابة ما أوحيَ به لأن الرب لا يلغى شخصية الكاتب ، وكل بحسب مواهبه و شخصيته و مهاراته اللغوية و العقلية و الثقافية حتى ولو كان هذا الكاتب جاهل أو عديم العلم ((1كو 1:27))((اع 4:13)) .


يمكنك مراجعة هذا الموضوع (اضغط هنا) .

وكلنا نعلم أن الكاتب أو الشاعر أو الرسام لا يُبدع إلا من خلال وحي يُلهمه الفكرة ومنها يبدأ في تجسيد هذا الوحي بأفكاره وثقافته ومواهبه وشخصيته ومهاراته اللغوية والعقلية ... فهل هذا الوحي الذي يوحي للشاعر (مثلاً) هو وحي شيطاني أم وحي إلهي ؟

بالرجوع إلى مضمون الكتاب المقدس سنجده يستشهد بكلام الشعراء (العدد21:27) .. فلو قلنا أن الوحي عند الشاعر هو وحي شيطاني لقلنا كيف يستشهد الكتاب المقدس بكلام شياطين ؟..... ولو قلنا أن الوحي عند الشاعر هو وحي إلهي لقلنا لماذا لا نقدس الشعر ونعتبره كلام الله ؟ .

ناهيك على أن الكنيسة تؤكد بأن الله أمر اليهود بحفظ الكتاب المقدس وليس الله هو من تعهد حفظ الكتاب المقدس (تث 4:2)

ولو تعهد الله بذلك ، فلماذا لم يحفظ الله الألواح التي كتبها بأصبعه ؟ فأين هي هذه الألواح لنشاهد ونرى خط الله المكتوب باصبعه ؟ .

كما أن قاموس الكتاب المقدس اكد بأنه قد وقعت أخطاء بسبب عملية النسخ .. فلماذا لم يحفظ الله كلامه من خلال نسخه وترك كلامه يتساقط تباعاً بسبب أخطاء النسخ ؟

كما أكد علماء الكنيسة (أمثال : السير فردريك كينيون بموقع baytallah المسيحي) بأن النسخ الأصلية التي كتبها تلاميذ يسوع ضاعت ولا وجود لها والكنيسة لا تملك أسانيد متصلة تؤكد أن ما بينا أيدينا الآن منسوخ حرفياً دون أخطاء من النسخ الأصلية ، بل الكارثة هي ان المصادر الكنيسية تقول : قد يندهـش البعض إذا عرفوا أن هذه المخطوطات جميعها لا تشتمل على النسخ الأصلية والمكتوبة بخط كتبة الوحي أو بخط من تولوا كتابتها عنهم . فهذه النسخ الأصلية جميعها فقدت ولا يعرف أحد مصيرها ، والسر من وراء سماح الله بفقد جميع النسخ الأصلية للوحـي هو أن القلب البشري يميل بطبعه إلي تقديس وعبادة المخلفات المقدسـة؛ فماذا كان سيفعل أولئك الذين يقدسون مخلفات القديسين لو أن هذه النسخ كانت موجودة اليوم بين أيدينا؟ لكن ليس فقط أن النسخ الأصلية فُقِدَت، بل إن عملية النسخ لم تخلُ من الأخطاء. فلم تكن عملية النسخ هذه وقتئذ سهلة، بل إن النُسّاخ كـانوا يلقون الكثير من المشقة بالإضافة إلي تعرضهم للخطأ في النسخ . وهذا الخطأ كان عرضة للتضاعف عند تكرار النسخ، وهكذا دواليك. ومع أن كتبة اليهود بذلوا جهداً خارقاً للمحافظة بكل دقة على أقوال الله، كما رأينـا في الفصل السابق، فليس معنى ذلك أن عملية النسخ كانت معصومة من الخطأ.... فالأخطاء في عملية النسخ فإنما تشير فقط إلى عدم عصمة البشر، الأمر الذي يتفق تماماً مع تعليم الكتاب المقدس نفسه .... فلقد سُّـر الله أن تكون الأصول المكتوبة بواسطة كتبة الوحي بلا أدنى خطأ، لكنه أيضاً سمـح أن تحدث بعض الأخطاء أثناء النسخ بسبب عدم كمال الإنسان الذي يقوم بالنسخ.... انتهى

فأين هي الأصول ؟

وما الذي يمنع القول بأن اسم رسول الإسلام كان مذكور في الأصول وأخطاء النسخ هي التي حذفت أسمه وبشارته ؟

تم

[فــارس الإســلام]

جزاك الله خيراً أستاذنا السيف البتار

رد بارع في الإفحام بصراحة ولا نزكي على الله أحداً

[آية الله]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

استاذنا الكريم السيف البتار اطمع في كرمك بان تجاوبني علي هذه الاسئله

اولا :- اذا كان الانجيل و التوراة كلام الله فلماذا اذا سمح الله للبشر بتحريف كلامه ؟؟؟؟

ثانيا :- واكرر السؤال لماذا سمح الله للبشر بتحريف كلامه ؟؟؟ ولماذا لم يوقفهم عندما بداوا بتحريفه واذا سمح الله للبشر بتحريف كلماته فاين قدسية كلماته اذا و اين قوله في القران:

وتمت كلمة ربك صدقًا وعدلاً لا مبدل لكلماته


واريد الرد من علماء اللاهوت المسيحي اي الرد من الجهه المسيحيه

والسلام عليكم ورحمة الله

[السيف البتار]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

استاذنا الكريم السيف البتار اطمع في كرمك بان تجاوبني علي هذه الاسئله

اولا :- اذا كان الانجيل و التوراة كلام الله فلماذا اذا سمح الله للبشر بتحريف كلامه ؟؟؟؟

ثانيا :- واكرر السؤال لماذا سمح الله للبشر بتحريف كلامه ؟؟؟ ولماذا لم يوقفهم عندما بداوا بتحريفه واذا سمح الله للبشر بتحريف كلماته فاين قدسية كلماته اذا و اين قوله في القران:

وتمت كلمة ربك صدقًا وعدلاً لا مبدل لكلماته


واريد الرد من علماء اللاهوت المسيحي اي الرد من الجهه المسيحيه

والسلام عليكم ورحمة الله

الأخت الفاضلة

الله عز وجل عندما أنزل التوراة والإنجيل أنزلهم لأمة بني اسرائيل فقط وليس للبشرية جمعاء .. كما أن الله وكل لهم الحفاظ على هذه الكتب لتصبح آمنة أستأمنهم الله عليها كما أستأمن الله الكون للبشر .

فلا حافظ بني اسرائيل على هذه الكتب ولا حافظت البشرية على الكون ... فكان أولى أن الله يمنع البشر من تخريب وإفساده للكون .

لقد خلق الله آدم بيده ونفخ فيه من روحه ولكن كتب عليه الموت ، ولقد أنزل الله الألواح على موسى عليه السلام ولكنها ضاعت ، فأين الألواح وأين عصى موسى ؟

فليس كل ما خلقه الله أو ما أنزله الله للبشرية يُلزم الله حفظه لأنه لم يتعهد بحفظه .

قال الله تعالى
إِنَّا عَرَضْنَا الأَمَانَةَ عَلَى السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَالْجِبَالِ فَأَبَيْنَ أَن يَحْمِلْنَهَا وَأَشْفَقْنَ مِنْهَا وَحَمَلَهَا الإِنسَانُ إِنَّهُ كَانَ ظَلُومًا جَهُولا

وقال الله تعالى
{ إِنَّآ أَنزَلْنَا ٱلتَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا ٱلنَّبِيُّونَ ٱلَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَٱلرَّبَّانِيُّونَ وَٱلأَحْبَارُ بِمَا ٱسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ ٱللَّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَآءَ فَلاَ تَخْشَوُاْ ٱلنَّاسَ وَٱخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فَأُوْلَـٰئِكَ هُمُ ٱلْكَافِرُونَ }


فقد استحفظ الله الربانيين والأحبار بالتوراة، أي طلب منهم أن يحفظوها، وكان هذا أمراً تكليفياً، والأمر التكليفي عُرضة لأن يُطاع وعُرضة لأن يُعصى. واستحفظهم الله التوراة والإنجيل:

{ فَنَسُواْ حَظّاً مِّمَّا ذُكِرُواْ بِهِ }
[المائدة: 14]

وصار أمر المنهج منسياً. وليس على بالهم كثيراً؛ لأن الأمر إذا توارد على البال واستقر دائما في بؤرة الشعور يظل في الذهن، لكن النسيان يأتي عندما يكون الأمر بعيداً عن البال.

والحق طلب منهم أن يحفظوا المنهج، ولكنهم - ما عدا النبيين - لم ينفذوا، وكل أمر تكليفي يدخل في دائرة الاختيار، ولذلك نجد أن الأحبار والربانيين قد نسوا، وما لم ينسوه كتموه. وأول مرحلة من مراحل عدم الحفظ أنهم نسوا،والمرحلة الثانية هي كتمان ما لم ينسوه، والثالثة هي: ما لم يكتموه حرَّفوه ولووا به ألسنتهم. وياليتهم اقتصروا على هذه المراحل فقط، ولكنهم جاءوا بأشياء وقالوا: هي من عند الله وهي ليست من عند الله:

{ فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ ٱلْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَـٰذَا مِنْ عِنْدِ ٱللَّهِ }
[البقرة: 79]

هذه الآية هي الحلقة المفقودة التي توضح التحريف الذي قصده الله ... فأهل الكتاب لا يملكوا القدرة على تحريف الكتاب نفسه ، فالكتاب الذي أنزله الله محفوظ وموجود ولا يملك أحد التلاعب في حروفه أو كلماته .. ولكن أهل الكتاب كتبوا كتب أخرى بأيديهم وقالوا هذه من عند الله وما هي من عند الله ويقولون على الله الكذب .

المشكلة الكبرى التي يُعاني منه المسلمين هي التضليل الإعلامي واستخدام أسلوب التقية الإعلامية مع المسيحيين لعدم إثارتهم فضللوا المسلمين ، علماً بأن المسيحيين أنفسهم يؤمنوا بأن هناك أخطاء وتحريف في النسخ التي بين أيديهم فما بالك بمعنى التحريف المذكور في القرآن .

قال الإعلام بأن المسيحية دين سماوي وأن الإنجيل الذي بين أيديهم مُحرف ولكن بداخله مضمون من أصل مضمون الإنجيل الذي نزل على المسيح عليه السلام ، فأين هو الإنجيل الحقيقي لنقارن ونتأكد من صدق هذا الكلام ؟. علماً بأن المسيحيين أنفسهم يؤمنوا بوقوع أخطاء بسبب النسخ داخل الكتب التي بين أيديهم فما بالنا بما ذكره القرآن !.

ولو رجعنا لله ورسوله سنجد أن هذا الكلام خطأ لأن المسيحية ليست ديانة من عند الله لأن دين الله الإسلام منذ خلق آدم عليه السلام إلى قيامة الساعة {إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللَّهِ الإِسْلامُ [آل عمران:19]}ولا يوجد عند الله تعدد ديانات ، كما أن ما جاء بـ [البقرة: 79] يؤكد بأنه الأناجيل التي تؤمن بها الكنيسة هي كُتب كُتبت وقالوا هي من عند الله .. ويؤكد ذلك أن الكنيسة تؤمن بأن الأناجيل الأربعة هي كتب منسوبة لأربعة أشخاص وكل شخص كتب إنجيله على حسب ثقافته وعلمه وهذا يؤكد بأنها خالفت الإنجيل الذي نزل على المسيح عليه السلام جملة واحدة والذي قال عنه الله عز وجل {واتيناه الانجيل [المائدة:46]}.

إن كتابي التوراة والإنجيل المنزلان من الله عز وجل هما بكامل محتواهم كما انزلهم الله ولا يملك أحد أن يُحرف بهما حرف أو كلمة أو جملة أو آية (توجد نسخة بالأزهر ونسخة بالفاتيكان) ... أما الكتب التي بين يدي الكنيسة هي كتب كتبت بأيدي بشرية ليس لهم صلة بالسماء وما هي من عند الله كما قال الله في محكم تنزليه

{ فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ ٱلْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَـٰذَا مِنْ عِنْدِ ٱللَّهِ }
[البقرة: 79]


هذه هي الحقيقة طبقاً للقرآن والسُنة لقول الله جل وعلا

{... فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ..}
[النساء:59].

فبالرجوع إلى الله ورسوله نتأكد بأن المسيحية ليست دين سماوي ولا الكتاب المقدس هو مضمون التوراة والإنجيل المنزلان من عند الله بل هو كتاب ألفه بشر وقالوا هو من عند الله وما هو من عند الله ويقولون على الله الكذب


يتبع

[السيف البتار]

واريد الرد من علماء اللاهوت المسيحي اي الرد من الجهه المسيحيه

عندما يتحدث القرآن ومن بعده المسلمون حول وقوع التحريف نجد المسيحيين ورجال الكنيسة تعلوا أصواتهم بالإعتراض فاخترعوا عدد من الأسئلة كمحاولة منهم لنفي هذا التحريف .

الغريب في الموضوع أن الكنيسة نفسها أقرت بوقوع عدة كبير من الاخطاء بالكتاب المقدس بسبب أن الناسخ كان شخص بشري غير معصوم من الخطأ .

فيقول : السير فردريك كينيون :-

إن الكتاب المقدس هو صاحب أكبر عدد للمخطوطات القديمة. وقد يندهـش البعض إذا عرفوا أن هذه المخطوطات جميعها لا تشتمل على النسخ الأصلية والمكتوبة بخط كتبة الوحي أو بخط من تولوا كتابتها عنهم . فهذه النسخ الأصلية جميعها فقدت ولا يعرف أحد مصيرها.

ونحن نعتقد أن السر من وراء سماح الله بفقد جميع النسخ الأصلية للوحـي هو أن القلب البشري يميل بطبعه إلي تقديس وعبادة المخلفات المقدسـة؛ فماذا كان سيفعل أولئك الذين يقدسون مخلفات القديسين لو أن هذه النسخ كانت موجودة اليوم بين أيدينا؟

إذاً فلقد سمح الرب بفقد جميع هذه النسخ لئلا يعبدها البشر.... المصدر


وقال ايضاً : لكن ليس فقط أن النسخ الأصلية فُقِدَت، بل إن عملية النسخ لم تخلُ من الأخطاء. فلم تكن عملية النسخ هذه وقتئذ سهلة، بل إن النُسّاخ كـانوا يلقون الكثير من المشقة بالإضافة إلي تعرضهم للخطأ في النسخ . وهذا الخطأ كان عرضة للتضاعف عند تكرار النسخ، وهكذا دواليك.

ومازال الكلام على لسانه : أما لماذا سمح الله بالخطأ في النَسخ : فلقد سُّـر الله أن تكون الأصول المكتوبة بواسطة كتبة الوحي بلا أدنى خطأ، لكنه أيضاً سمـح أن تحدث بعض الأخطاء أثناء النسخ بسبب عدم كمال الإنسان الذي يقوم بالنسخ..... المصدر

انتهى كلام السير .

وها هي الكنيسة الرومانية الكاثوليكية تؤكد تحريف الكتاب المقدس ، وها هو بوش الذي كان يحكم العالم أعترف بالتحريف ، وها هو قاموس الكتاب المقدس يؤكد بوقوع التحريف .. كما انك لو تتبعت الطوائف ستجد أن البروتستانت تؤمن بـ 66 سفر وبعض الطوائف الأخرى تؤمن بـ 73 سفر ... كما أنك لو ذهب لسفر الملوك الأول لنسخة فانداك الإصحاح الخامس ستجده 18 فقرة ونسخة الكاثوليك لدار المشرق وكذا الترجمة المشتركة ستجدها 32 فقرة .. المصدر

هل بعد ذلك تنكر الكنيسة تحريف كتابها بعد أن اعترفت الكنائس والدوائر المسيحية بالتحريف ؟


انتهى

[اب هند]

السلام عليكم استاذنا السيف البتار.
حضرتك تقول انه يوجد التوراه الاصليه في الازهر فهل هذا صحيح وكيف عرفتم انه صحيح وغير محرف. وهل اطلعت عليه؟