هل هذا الحديث خطأ ؟؟؟

[tamer2002]

كالعادة ... مش عارف الناس دي بتستعمى .. وتستغبى ... واللا همة كدة أصلا .. والغريب بقى ان الدكتور أحمد لسة قايل ان المداخلة الجاية هاتلاقية حاططلك جملة ( خطأ علمي واضح ) .. وملونها بالاحمر كمان يعني علشان يأكد صدق ظن د أحمد فيه :) :) .. سبحان الله .. لو سمحتوا حوار الطرشان دة ما ينفعش ..

لو عارف ترد على ما قلناه حتى لو من كلام بتنقله ... يبقى تمسك نقطة نقطة من الردود وترد عليها .. مش تقعد تقول ولا كان حاجة اتقالت جمل من قبيل ( ايه لزوم الكلام الكتير ... وركزا معايا .. واي كلام وخلاص .... )
ومش هاقولك ترجع لكلام الدكتور لكن شوف مختصر اللي اتقال لو عاوز تفهم انت او انطونيوس

أما ما تفعلونه الآن من تكرار لنفس الكلام ونعيد من الأول ... ممكن اعيد علشان التكرار برضة يعلم الشطار .. :) أنا مش باحب أقول التانية ونيتي شطار والله مش حاجة تانية .. المهم هات نص الحديث وقولي فين الربط بين الاتنين اي الماء الخارج من المراة ومن قبل ذلك يأتي الشبه .. وايه معنى كلمة ( من قبل ) اللي جت في الحديث ..

يبقى في الردود السابقة ... إن الماء الذي يوجب الغسل والذي ذكره رسول الله صلى اله عليه وسلم هذا شيء والكلام عن أن ( من قبله) مش ( منه ) الشبه شيء تاني .. واوضحنا كيف أن الرجل والمراة لكل منهما ماء يحيط بالحيوانات المنوية والبويضة وكلاهما ماء وهذا ما تحدث عنه رسول الله صلى الله عليه وسلم وأن ماء المرأة بالفعل أصفر اللون .. ودة غير النقطة اللي قالها الدكتور كمان بالاضافة لذلك إن حتى الآن لم يستطيع احد أن يثبت ان كان هذا الماء ليس له علاقة بالشبه ولو عندك دليل هاته ( يعني دة لو فرضنا إن كلمة من قبله تعني أنه هو بعينه ) وليس معناها من شيء شبيه به أو من مثله .. فأين دليلك العلمي علشان الناس ترد ؟ وياريت ما ترجعش تقول بويضة وحيوان منوي لان السائل المحيط بكل منهما كما أوضح الدكتور وفي الروابط الي موجودة من الاخت ساجدة برضة ... بتأكد انها عامل أساسي في تحديد النوع وبالتالي الصفات السائدة التي ستأتي من الرجل أو من المراة ومنها الشبه .. انا باتكلم كلام سهل أهو ومنطقي بعد ما قرأت .. ياريت تقرأ انت كمان وترد ..

مش يبقى ولا كأن حاجة اتقالت ولا ردود أنت في وادي والناس في وادي .. وتوضح إن شكلك ما قريتهاش اصلا ولو قريتها مش عاوز تفهمها . أو هاتفهمها وتفضل مستعمي أو مستغبي ودي مش شتيمة انما بالعكس هي اصطناع احدهما وبالتالي يبقى اصبح حوار طرشان .. و واضح إن مافيش فايدة فهمي نظمي رسمي .. واضح ان الناس داخلة تهزر مش تعرف معلومة أو حتى تقول شبهة وتسمع ردود وتقوم بعمل مناظرة أو حوار أي حد يستفيد منه .

وفي النهاية طالما نقوله طور .. يقول احلبوه .. ياعمنا طور يقولك ومالة .... برضة احلبوه :) ...

يبقى الحمد الله الذي عافانا مما ابتلاكم به وفضلنا تفضيلا ... لكم دينكم ولي دين .. ربنا يهدي

[قاصِف]

يا فهمي أعتبر هذا تحذير لك

إما أن تفند مشاركة د\أحمد كلمة كلمة و ترد عليها و إما أن تبقى غارقاً في مستنقع جهلك و عجزك و لا تتحفنا بمشاركاتك السخيفة التي تدل على عجزك عن مجاراة الحوار و براعتك في تقليد الببغاء الذي لا يعرف سوى أن يعيد و يزيد لأنه محروم من نعمة العقل

و قد أعذر من أنذر

[ساجدة لله]

بقيّة مشاركتك الاولى كلها تصب في ان العلم لم يكمل ابحاثه حول ماء المرأة..ذلك صحيح..و لكن ما الذي قرره العلم حتّى الان؟

وقعت في شر أعمالك
الضيف النصراني المحترم أثبَت بهذه الجملة بما لا يدع مجالاً للشك أنه :

^_^

^_^

^_^

^_^

^_^

غريق يتعلق بقشّة تِبْن

يا جماعة انا عارف ان العلم مايعرفش حاجة عن الموضوع ده
بس برضو الحديث فيه خطأ علمي واضح
العلم مايعرفش بس انا بنعمة يسوع وبسكيب الروح القدس حطلعه من تحت طقاطيق الأرض

روح يابونا بئا ما تضحكش الناس عليك
ازاي داخل توضح انت واللا غيرك خطأ علمي في حاجة بتعترفوا ان العلم مايعرفش عنها حاجة ؟

وتقول خلونا في اللي أقره العلم حتى الآن ؟
أقولك انا العلم أقر إيه

أقر إنه مايعرفش إيه اللي بيحصل

لو حضرتك فاضي ومش وراك حاجة وعايز تسلي نفسك بلاش تسلي نفسك بالحوار مع أحباب رسول الله

ادخل الفيسبوك عندك المزرعة السعيدة عندك بلياردو كوتشينة أي حاجة
مش قاعد تثبت خطأ علمي في شئ العلم نفسه بيعترف بالعجز أمامه ولا زالت أبحاثه فيها مستمرة
عشان لما العلم يكمل بحث ويثبت عكس كلامك كالعادة حيبئا شكلك وحش أوي وللأسف كلامك من هنا مش حيتمسح ^_^

يارت نبطل نظريات هابطة ,, ماتفتكرش انك حتاخد براءة اختراع في حاجة خاصة بالإسلام :)
كان غيرك من 1433 سنة أشطر

بص يا ابونا ,, راسل عالم الأجنة كيث مور اللي أسلم وناقشه في الموضوع ده :) يمكن يرتد والكنيسة تصقف لك

أصله عالم أجنة مش اهبل يعني عشان يضحي بآخرته ويؤمن بحديث شريف " فيه خطأ علمي واضح لا جدال فيه " ^_^

سلمت يمينك يا دكتور احمد وربي جعله في ميزان حسناتك وأسعد بك رسول رب العالمين

لازلت متابعة ^_^

[د/احمد]

فنبي الاسلام اعتقد ان الماء الذي ينزل من المراة و الذي اوصي بالاغتسال منه هو المسؤل عن الشبه , وهذا خطأ علمي واضح ولا جدال في ذلك , فهذا الماء لا علاقة له بالشبه لا من قريب او بعيد

طبعا سبق واوضحت للجميع ما سيحدث معانا جحش فراء لسة طبعا مش عاوز اقول التفاصيل كاملة الان انما

البهيم كما يسميه كتابه بصمجي وداخل يكلمنا في الاعجاز الطبي فحدث طبعا ما حدث من فضيحة

العلم يقول ان هناك فرق بين الجينوتايب والفينوتايب

الجينو تايب ( النمط الجيني ) هو DNA في البويضة المخصبة من الحيوان المنوي من الرجل والبويضة من المراة .

اما الفينوتايب ( الشكل الظاهري ) هي التي تحدد مواصفات الصفات الجسدية والسلوكية للكائن الحي مثال حجمه وشكله (وهذا هو موضوعنا هنا )

والجينوتايب او DNA يحمل كل المعلومات الوراثية و التي تترجم بواسطة الخلايا لتنتج المظهر الخارجي او الفينوتايب


يعني الفينو تايب يعتمد اساسا علي الجينوتايب الذي ياتي من الحيوان المنوي و البويضة من الرجل والمرأة علي الترتيب !!



فما علاقة كلام العلم بما قاله رسول الاسلام ان الشبه يكون من ماء المراة الذي اوصي بالاعتسال منه


فهل البويضة تسقط من المراة بالمنام ولذا طلب رسول الاسلام بالاغتسال منها عند رؤيتها ؟!!!!!!!!!!!


تحياتي

طبعا انا مصدوم من وقتي اللي اضعته ولكن سيتم فصل الردود في موضوع خاص لان ما تم تقديمه لايتم مناقشته الا مع علماء اقسم بالله اما هؤلاء الحثالة فهذا اخرهم احياء اولي ابتدائي


ولسة يا عباد الصليب معايا مش حتقدر تغمض عي###



يلا يا عبد الصليب كده اخرك

[ساجدة لله]

[SIZE=3]

فما علاقة كلام العلم بما قاله رسول الاسلام ان الشبه يكون من ماء المراة الذي اوصي بالاعتسال منه

SIZE]

ما علاقة اللي انت كتبته أصلا بالحديث الشريف ؟

أولاً كلامك مفاده أن الإنسان مخلوق من الرجل والمرأة بكل ما فيه من صفات وراثية شكل وحجم وده القرآن قاله يعني مش جديد علينا

.. يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوباً وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ [الحجرات : 13]

وكون البويضة والحيوان المنوي شاركوا في الحكاية دي فده ما يمنعش ان في حاجات تانية مشاركة

يا نصراني ,, الأم لو تناولت قرص علاج بيأثر في شكل المولود ^_^ بل من قبل ما تحمل كمان لو كان في جسمها تركيبة معينة تناولتها لأيام بتأثر في شكل المولود

الأب لو تناول علاج كيماوي أو غيره برضو بيأثر في شكل المولود
الأم لو بتاكل أي حاجة بتأثر في الDNA للطفل وبتتغير صفاته الوراثية يبئا من باب أولى يأثر فيها الماء المحيط به مباشرة

ازاي ؟ العلم لسه عاجز ميقدرش يتابع الأشياء دي بالتفصيل

إذاً ماء المرأة له دور في التخصيب كما أوضح بذلك الدكتور أحمد واللي العلم برضو مايعرفش إيه هو الدور ده حتى الآن
يعني في دور لماء المرأة واللا مفيش ؟ ... في يا نصراني

ركز لو سمحت في الموضوع
احنا عايزين دلوئتي حاجة علمية تقول ان ماء المرأة ملهوش دور من أساسه
مش تجيب لي أدوار أشياء تانية مشاركة في العملية

لأنه ببساطة في مليون حاجة بتأثر في الشبه لو أرجعت كل حاجة لأصلها

الحامض النووي يا سادة موجود في كل خلية في جسم الإنسان

كذلك يا نصراني الDNA
تم اكتشاف تركيبه من خمسين سنة فقط :) ولازالوا يكتشفون فيه حتى الآن بداخل الأشياء :) فهل وصلوا للنهائي عشان تيجي حضرتك تتكلم ؟

وبالرغم من ذلك فالعلماء يعجزون عن إيجاد دور ماء المرأة
جاي حضرتك تقول " خطأ علمي واضح لا جدال فيه " ؟

كفاية بئا حتموتونا من الضحك ^_^

[ساجدة لله]

دة اعجاز تاني كمان؟ يا رب صبّرني..

أنهو رب فيهم ؟

حمل المرأة لا دخل له بموسم تخصيب البويضة البايولوجي البحت يا جماعة و انما بتقرير الله للملاك..بس معلش هو اعجاز وبس!
بقى مجتها الارحام دما دي اعجاز بالفعل يسحق الشق الاول من الحديث..دة سبب الدورة الشهرية و الدم ...يبقى ايه سبب الدورة؟ آآآآآآآه ه ه ه..صح, الرحم يرفض النطف! فهمتم؟ يعني اعجاز و لا اجمل
انت بتحاول تطلع من حفرة حفرت لنفسك عشرة يا استاذ!

يا رب صبرنا احنا جهل وكفر كمان ؟
كل حاجة يا نصراني بإرادة الله لا بإرادة البويضة ولا بموسم التخصيب البحت
يا نصراني تقوم المرأة بعملية حقن مجهري أو تلقيح صناعي ويقومون فيها بتلقيح البويضة بالحيوان المنوي خارج الرحم أو داخله في أفضل موسم تخصيب للبويضة ثم يزرعونها في رحم المرأة ثم ينتظرون الحمل فلا يجدونة
فما السبب يا تُرى ؟ لا يعلمون والرد الطبيعي هو إما الجهل بالسبب لو الطبيب غير مؤمن وإما إنها إرادة الله لو الطبيب مؤمن

كذلك يا نصراني الرحم الذي يحتوي كل شهر على بويضة إن كانت البويضة تم تخصيبها وصارت نطفة لا يرفضها الرحم وتتعلق به ولا تنزل كدورة

وإن لم تتخلق النطفة ولم يتم تخصيب البويضة ولم تصنع جنيناً ولم تتعلق بجدار الرحم نزلت كل شهر وأخرجتها الأرحام
وإلا فما تفسيرك للنطفة التي يتم تخصيبها في المعامل ويتم زرعها في الرحم ويرفضها الرحم ولا تعلق فيه ؟
لماذا لم يُخلَق الجنين مادام التخصيب البحت تم على أكمل وجه كما يزعمون ؟

مفيش بويضة بتبات جوه الأم أكثر من شهر يعني كلامك جاهل ليه كده ؟ حتى وإن زرعوا النطفة مخصبة جاهزة في داخلها برضو مش بتعيش والسبب مجهول

---------------

مادام الأمر فيه الكثير من المجاهيل من كل النواحي فأنصحكم تبطلوا هرطقة بئا

روح يا نصراني انت وهو لأي مركز تخصيب وزراعة أجنة وأطباء نساء وتوليد واسألوهم وانتوا حتعرفوا كل حاجة وتوفروا عليكم وعلينا وجع القلب
وستتفاجأون بكمية الجهل المُدقِع الذي يتمتع به أعتى الأطباء في هذا المجال

وسيبكم شوية من الجوجل والمنتديات والمواقع اللي خربت الأدمغة

يابو خطأ علمي واضح لا جدال فيه

[د/احمد]

ان شاء الله سنقوم بفتح موضوع مستقل لايراد الرد الصاعق الكامل علي الخرفان

مش عايز اي خروف يحزن علي نفسه بالمرة

ياللي اتحرمتوا من التعليم الفرصة لسة قدامكوا ...........

من غير ما تدفعوا ولا مليم قفيانكوا بس حتوجعكوا

الموقع الرسمي لمحوا الامية

http://awww.net/edu_subjects.html

[د/احمد]

بسم الله الرحمن الرحيم

استكمالا لسحل متبعي غباء الكرازة نكمل معا نسف الشبهة التي تريد ان تقلب الاعجاز المذهل لشبهة بصمجية

طبعا نحن اذا اردنا البحث حول قذف المراة وتتبعنا المعلومات المتاحة عنه في الابحاث

والكتب الطبية الغربية ستعجب اشد العجب من عدم وجود اي

شيء واضح عن هذا الموضوع بالرغم من اهميته القصوي الدراسات بالمئات عن تاثير

الضحك واللعب والاكل الخ علي الحمل ونوع الجنين بينما يتم اكتشاف بروستاتا لدي الاناث

و يتم اكتشاف قذف انثوي مطابق لقذف الذكور ولا تجد اي ابحاث مهمة تذكر طيب ما هو السبب يا تري؟

ارجوكم ابقوا معنا

[د/احمد]

It has always been well known that human beings are capable of experiencing sexual responses while they are asleep

. In certain cultures and historical periods, however people ascribed this
capacity only to males. For example, the Bible tells us that, among the ancient Hebrews, a man who had an orgasm in his sleep was required to take a ritual bath for purification. His involuntary ejaculation of semen was called a "pollution" which made him "unclean" (Leviticus 15; Deuteronomy 23). There was no comparable requirement for women. Since women do not ejaculate anything, nobody paid any attention to their spontaneous orgasms


لقد كان دائما و بصورة جيدة معروفا لدي حضارات معينة وفترات تاريخية ان البشر قادرون علي مواجهة استجابات جنسية اثناء النوم . .لكن الناس ارجعت هذه
الظاهرة للذكور فقط وعلي سبيل المثال يخبرنا الكتاب المقدس بانه في فترة اليهود القدماء كان علي الرجل الذي يحتلم ان يقوم بطقس الاغتسال للطهر.

وكان قذفه اللاارادي يسمي بالنجاسة والتي تجعله غير طاهر راجع( (Leviticus 15; Deuteronomy 23).) و مقارنة لم تكن هناك حاجة للنساء ليقوموا بالمثل .بما ان النساء ليس لهن قذف لاي شيء مثل الرجل .لذلك لم يعير اي شخص اهتمام لعملية القذف التلقائي لدي النساء

الكتاب المقدس لايعرف شيئا عن قذف الاناث ولا يعترف بشيء اسمه احتلام الاناث ولا عليهن طهارة منه لذلك لم تجري اية ابحاث بخصوص هذا الامر بل وكلها تحت الحظر الكنسي

وللتاكيد علي ان الطهارة من الاحتلام والقذف خاص بالرجال فقط في تشريع اليهود

وكان لا بد لوظائف الجسم أن تتم خارج المعسكر وكان مطلوبا من الرجال والنساء البقاء خارجا إذا كانوا في وضع النجاسة المسمى ״تومعاه״ يسمح لهم بالدخول ثانية بعد مشاركتهم في عملية التطهير المعروفة ״بالطهارة״. وكان من أسباب النجاسة الخروج اللاإرادي لإفرازات الجسم. وبذلك فإن الرجل الذي أفرز سائله المنوي ليلا يعتبر نجسا وكذلك المرأة إذا حاضت (اللاويون 15). وتضيف التوراة بأن الجماع مع الحائض حرام لإن ذلك ينقل النجاسة (اللاويون 15: 24، 2: 18).

المراة لاتخرج الا دم الحيض وهو الذي ينجسها


http://www.altawasul.com/MFAAR/this+...ewish+life.htm


مدار الحياة اليهودية


فصل من كتاب "ذرية إبراهيم" - مقدمة عن اليهودية للمسلمين
تأليف: روبن فايرستون




نا-1-3: الرب في الزوبعة


Christian culture were used to discussing the entire matter only under the heading of "nocturnal pollution" or "nocturnal emission". It was not until around the middle of our century that Kinsey and his associates presented some reliable statistics as to the frequency of this type of sexual outlet. The figures showed that not only males, but also many females, have orgasms in their sleep (although the percentage of females is smaller). As a consequence, Kinsey no longer spoke of "nocturnal emissions", but of "nocturnal sex dreams".

في الحقيقة حتي الفترة الاخيرة نسبيا ناقشت السلطات اليهودية المسيحية الموضوع برمته تحت عنوان نجاسة ليلية ام انبعاث ليلي.ولم تعرف حقيقة الامر حتي قدم كينسي ومساعدوه بعض الاحصائيات الواقعية عن نسبة حدوث هذا النوع من الاخراج الجنسي .واوضحت الارقام انه ليس فقط الذكور بل العديد من الاناث ايضا يتعرضون للاحتلام علي الرغم من ان نسبة الاناث اقل .وكنتيجة لذلك لم يعد كينسي يتحدث عن انبعاثات ليلية وانما عن احلام جنسية ليلية

where no orgasm was reached. In order to be more precise, other sex researchers therefore replaced Kinsey's term with "nocturnal orgasm" (i.e., orgasm during the night). Unfortunately, this now popular expression is very misleading, because in our culture most orgasms occur at night, including those reached by coitus.

وكان هذا هو التعبير الذي كان يجب ان يطلق علي الجنسين .غير انه يغطي ايضا الحالات التي لا تصل للقذف.ومن اجل مزيد من الدقة فقد احلت ابحاث جنسية اخري تعبير كينسي بالاحتلام الليلي او النشوة اثناء الليل ولسوء الحظ فان هذا التعبير الشعبي الان هوتعبير مضلل لانه في ثقافتنا ان معظم حالات القذف تحدث ليلا بما فيها ما يحدث نتيجة الجماع

Sexual dreams, on the other hand, may very well occur during an afternoon nap, in which case they would have to be called "diurnal sex dreams" (i.e., sex dreams during the day). It seems then that "orgasm during sleep" is the simplest and most accurate term available.

علي الجانب الاخر فان الاحلام الجنسية ممكن جدا ان تحدث في فترة قيلولة بعد الظهيرة وهي الحالة التي يجب ان تسمي احتلام نهاري لذلك يبدو ان الاسم الابسط والاكثر دقة متاحة ان يطلق علي الامر الاحتلام اثناء النوم

lenient. Some Christian churches have stopped being concerned about them at all, and the Catholic church considers them sinful only if they are somehow consciously planned, welcomed, or enjoyed.


في هذه الايام المواقف الدينية والطبية اصبحت متسامحة جدا تجاه هذه الخبرات.بعض الكنائس المسيحية لم تعد تشعر بالقلق تجاههم علي الاطلاق .والكنائس الكاثوليكية تعتبرهم خاطئين في حالة ما اذا كانوا في حالة وعي الي حد مااو مرحبين او مستمتعين بالامر.

Certain psychiatrists once used to regard involuntary orgasms in women as symptoms of some neurotic disorder, but, in the meantime, this curious opinion has been completely discarded. Instead, there is now a widespread belief that orgasms during sleep are necessary and healthy, and that they can even provide a "natural" compensation for sexual abstinence


بعض الاطباء النفسيين اشاروا الي الاحتلام في النساء كعرض لبعض الاضطرابات العصبية .الان الاعتقاد وعلي نطاق واسع ان الاحتلام ضروري وصحي وانه يمكن ان يوفر تعويض طبيعي للحرمان الجنسي

In other words, it is assumed that persons who do not engage in any conscious sexual activity will instead find sexual relief while asleep. This popular assumption seems to be false, however. For instance, according to Kinsey's findings, women who suddenly lost the opportunity for several coital orgasms per week had only a few more orgasms in their sleep per year.

بتعبير اخر فانه يعتقد ان الاشخاص الذين لا ينخرطون في نشاطات جنسية في حالة الوعي فانهم بدلا من ذلك سيجدون البديل في الترويح الجنسي اثناء النوم

وهذا الافتراض الشعبي يبدو خاطئا .علي سبيل المثال طبقا لما اوضحته ابحاث كينسي فان النساء الذين يفقدون فرصة الجماع المتعدد في الاسبوع بصورة فجائية فانهم يحتلمون بصورة زائدة قليلا في منامهم خلال العام .

As a matter of fact, for some women the number of involuntary orgasms increased only when they also had more voluntary orgasms. In short, an orgasm during sleep is a possible natural function of the human body, but it is no substitute for conscious sexual activity.

في واقع الامر فانه بالنسبة لبعض النساء فان عدد مرات القذف اللاارادي تزداد عندما يزداد عدد مرات القذف الارادي بصورة ارادية .باختصار فان القذف اثناء النوم هو وظيفة طبيعية للجسم البشري ولكنه ليس بديلا للنشاط الجنسي الطبيعي في اليقظة

http://www2.hu-berlin.de/sexology/AT...ing_sleep.html

يتبع ان شاء الله

[د/احمد]

اذا فلقد تم تدمير الكتاب المقدس ابتداء لانه من الاصل لا يعترف بخروج اي قذف من الاناث فضلا عن عدم اعترافه اصلا باحتلام الاناث

اذا مع اول اكتشاف بالرغم من الحروب التي خاضتها السلطات اليهودية والمسيحية لمنع اي دراسات تتعلق بالامر انتهينا من اختراعات الكتاب المقدس وتم اثبات الاعجاز النبوي في اثبات احتلام الاناث واخراج سائل يشبه

السائل المنوي للرجال واثبات ان له دور في عملية الاخصاب


وللتوضيح فقد ثبت ان للمراة قذف يحدث اثناء النوم صباحا او مساءا وهو امر غير متعلق بامراض بل هو امر طبيعي وهذا القذف مشابه تماما لقذف الرجل فيما عدا احتوائه علي حيوانات منوية


هذا القذف يحتوي علي ال(Prostate-specific antigen (PSA و ال(pap)


وعند اختلاط القذف الانثوي بالقذف الذكري فان الجلوكوز الموجود في السائل الذكري يضاف الي الجلوكوز الموجود في السائل الانثوي لتدعيم الحيوانات المنوية كما ان ال PSA له دور يشابه دور الكيمو تربسين في تكسير البيبتيد بوند الخاصة بالبروتين الذي يسبب لزوجة السائل المنوي مما يسهل تحرير الحيوانات المنوية

واوضحت الدراسات ان للسائل المنوي دور مساعد في عملية الاخصاب وان كانت الدراسات حتي الان قاصرة عن تحديد مكونات السائل بصورة دقيقة وكذلك مكان افرازه بالاضافة لدوره الكامل في عملية الاخصاب

يتبع ان شاء الله