بدايةً دعونا نوضح للمتابعين كيف أن الموضوع عبارة عن فضيحة لا تقبل النقاش للزميل المشرف كيمو ( جورج )
الموضوع بدأ عندما كتب الأخ نيو العبارة التالية
في ترجمة فاندايك البروتستانتية
فما كان رد الزميل
(( تحب اناقشك من كتب الشيعة ؟
ياعمي المنطق وبلاش تبقي طيب كدة لان كل كلمة بتقولها بتبقي ضدك !!))
هذه العبارة كفيلة في اثبات الفضيحة فجورج لا يعرف أن الكتاب المقدس الذي يقرؤه باللغة العربية هو ترجمة سميث فاندايك و لو كان يعلم ذلك لما قال عبارة (( تحب اناقشك من كتب الشيعة ؟ )) فهذه العبارة بإمكانه أن يقولها لو كانت ترجمة سميث فاندايك مش مقبولة لدى الأقباط الأرثوذكس أما أن تكون هي الترجمة التي يتعبد بقراءتها هو و طائفته فسؤاله المقتبس أعلاه يثبت فضيحته و جهله المخزي و لو كان صادقاً في اعتراضه على كلمة البروتستانتية كما يزعم لذكر هذا منذ البداية و لكنه لم يفعل و بما أنه لم يفعل فهو غير صادق في دعواه هذه و التي ما ذكرها إلا ليغطي فضيحته التي كشفت عوار جهله .
يتبع
أرايت إلى أي مدى نمنحك فرصة فضحنا على صفحات منتدانا ؟؟؟؟ ))
رد مع اقتباس
.gif "Fun(1)")
أي أن هولي بايبل يجل ترجمة فاندايك و الدليل اعتماده عليها عند المقارنة فما هو وجه استدلالك بالمصدر مع الإشارة إلى لافقرة التي تخدمك في دفع الفضيحة عن نفسك ؟؟؟ 
ضوابط المشاركة
المفضلات