حول العالم مع عم مصيلحي [نسخة بدون التعليقات]

[خالد بن الوليد]

شمس الحق !!

ده سؤال واحد بس والله

وفي دينك ..

خايف ليه ؟

[خالد بن الوليد]

طب بس اهدى كده وامسك أعصابك خلينا نعرف نتكلم

رمي التهم وتلقيح الجتت ده أسلوب قديم أوي على فكرة ..

لأن اللي عنده أدلة بيظهرها علطول ، وإنت مفلس زي ما الكل شايف دلوقتي ..

خد السؤال ده ، لأني نشرته في منتدياتكم وحذفتوه بدون ما حد فيكم يرد ، مافيش مانع تروح تسأل زمايلك وأساتذتك لو تحب :

سؤالي بخصوص العدد الذي في [رسالة يوحنا الأولى 5: 7] يقول: ((فَإِنَّ الَّذِينَ يَشْهَدُونَ فِي السَّمَاءِ هُمْ ثَلاَثَةٌ: الآبُ، وَالْكَلِمَةُ، وَالرُّوحُ الْقُدُسُ. وَهَؤُلاَءِ الثَّلاَثَةُ هُمْ وَاحِدٌ))

أولا : الترجمة العربية المشتركة ( المبسطة). حذفت هذا العدد

ثانياً : الترجمة الكاثوليكية الحديثة أو اليسوعية (منشورات دار المشرق - بيروت) حذفت هذا النص أيضا وكتبت في الهامش أسفل الفقرة التي تسبقه (صفحة 992–الطبعة 19 ): "في بعض الأصول: الآب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد. لم يرد ذلك في الأصول اليونانية المعول عليها, والراجح انه شرح أدخل إلى المتن في بعض النسخ".

ثالثاً : الترجمة التفسيرية للكتاب المقدس - (كتاب الحياة) -وضعته بين قوسين وكتبت بالمقدمة أن ما بين الأقواس عبارة عن شرح وتفسير وغير موجود بالنص الأصلي.

رابعاً : الترجمة العربية المبسطة. التي اشتركت فيها كافة الطوائف العربية. إصدار دار الكتاب المقدس. حذفت النص .

خامساً : كتاب الحياة – ترجمة تفسيرية – إصدار دار الكتاب المقدس وضعت النص بين أقواس من ينتبه للأقواس والتعريف بها في بداية الكتاب ينتبه ومن لا ينتبه سيظنه جزء من كتابه المقدس.

فقالت في المقدمة : "الأقواس هي إضافة وتوضيح للنص وليست موجودة في الأصل"

سادساً : العهد الجديد ، طبعة الكتاب المقدس في المشرق الأوسط 2005 ذكرت النص كاملا بدون أن تضعه بين أقواس على أساس أنه نص موحى به من الله وجزء رئيس من الكتاب المقدس .

سابعاً: في -N.I.VوG.N.B جاء النص هكذا "لان الذين يشهدون هم ثلاثة الروح والماء والدم وهؤلاء الثلاثة هم في واحد.. وهؤلاء الثلاثة متوافقون.. وهؤلاء الثلاثة يعطون نفس الشهادة..

وإليكم أخيراً صورة من النسخة الكاثوليكية للكتاب المقدس لا توجد بها هذه الفقرة ، بل صرحت بأنها ليست موحى بها من الله وأنها غير موجودة في الأصول اليونانية :

أمام كل هذه الاختلافات العجيبة التي يعتبرها المسلمون دليلا قاطعاً على تحريف كتابكم المقدس فإن سؤالي ينقسم إلى ثلاثة أقسام :

- هل هذا النص موحى به من الله أم لا ؟
- إن كان غير موحى به من الله ، فلماذا لازلنا نجده في نسخ الكتاب المقدس التي بين أيدينا الآن ؟
- من الذي قام بتحريفه ؟ ومتى ؟ ولماذا ؟

إليكم أيضاً صور أهم المخطوطات اليونانية التي لا تحتوي على الفاصلة اليوحناوية



المخطوطة الفاتيكانية :






المخطوطة السكندرية :



إذن هناك 494 مخطوطة يونانية لا تذكر هذا العدد , بالإضافة إلى الترجمات السريانية والقبطية والأرمينية والجورجية والأثيوبية والسلافينية وبعض مخطوطات الفولجاتا والـلاتينية القديمة.

يعترف أغلب علماء المسيحية حتى المتعصبين منهم بتحريف هذا النص وأنه ليس من أصل الكتاب بل تمت اضافته بطريقة مقصودة للكتاب المقدس لتدعيم فكر لاهوتي وسنرى الآن ما قاله علماء المسيحية في هذا النص وأنهم يعترفوا بتحريفه ووضعه .

( دائرة المعارف الكتابية ) :





الدكتور وليم كيلي هو من أبرز مفسرين الكتاب المقدس يصف واضع هذا النص بالجهالة :




الأستاذ هلال آمين أحد مفسري الكتاب المقدس يشهد ايضاً بتحريف هذا النص :




تفسير جمعية الكتاب المقدس :




المفسر كريج س.كينر وهو أحد مفسري الكتاب المقدس يشهد بأن هذا النص لا يوجد إلا في ثلاث مخطوطات يونانية حديثة ويحكي لنا قصة هذا النص مع مترجم نسخة الفانديك فيقول :




والآن هل هذا النص موحى به من الله أم لا ؟

اتفضل رد ..

[خالد بن الوليد]

أولا : لو مش مصدق إنه اتحذف ارجع للصفحة رقم 37 و رقم 38 من هذا الموضوع وشاهد بنفسك الصور

ثانيا : رُد لو سمحت

هل هذا النص موحى به من الله ؟

نحن لا نتكلم عن ترجمات الآن ، نحن نتكلم عن مخطوطات واعترافات من مفسرين حول صحة نص مهم جدا في عقيدتك

اتفضل

[خالد بن الوليد]

رابعاانت تتكلم عن ترجمات ووارد في الترجمات حدوث اخطاء وعندما نعود للنسخ الاصلية تجد الاصل مطابق للصحيح

حلوة النسخ الأصلية دي

عجبتني

[خالد بن الوليد]

يا أخوة بالله عليكم ، بالله عليكم ، لا تتطاولوا على الضيف

وخاطبوه بالطريقة التي تحبون أن يخاطبكم هو بها

وسواء سلك طريق الهداية ومنّ الله عليه بالإسلام ، أو ظلّ على ما هو عليه من كفر ، فحسبنا أننا أكرمنا ضيوفنا

[خالد بن الوليد]

ما تناموش وتسيبوا صلاة الفجر

[خالد بن الوليد]

في انتظار ردّك على ما جاء في السؤال

هل هذا النص موحى به من الله ؟ وهؤلاء العلماء جهلة ؟ وهذه المخطوطات ليست مخطوطات للكتاب المقدس ؟

أم انه غير موحى به من الله وكتابكم محرّف ؟

[خالد بن الوليد]

عيب يا خلودة اقرا قبل ما تنسخ لما انت مش بتتكلم عن ترجمات امال اللي فات ده ايه؟


يا خلودة عيب

يا خبر أبيض ..

ده انت لسه مش فاهم الشبهة

اختلاف الترجمات اللي انت اقتبسته في مداخلتك دي يا اللي جاي وعاوز تناظرني ، ناتج عن هذه المخطوطات الكثيرة التي لا تذكر هذه الزيادة اليوحناوية ..

فبعض الترجمات وضعت الزيادة بناء على تعليمات الكنيسة المضللة ، والبعض الآخر لم يذكر الزيادة لأنها غير موجودة في النسخ القديمة ولا في المخطوطات ..

وعلماءك - مش علمائي انا - هم من قالوا بان هذه الزيادة ليست من الكتاب المقدس ، ووصفوا واضعها بالجهالة .. والنصوص القديمة تشهد لهم ..

إنت باه سبت المصيبة الكبيرة ، وماسك في الترجمات - برغم إنها مش في صالحك هي كمان -


عندك رد على تحريفات كتابك ؟ ولا ننتقل لسؤال آخر ؟

أصل أنا عاذرك والله ، هتقول إيه يعني ؟

إنت بين نارين ، يا إما تنكر كلام علماءك ونصوص مخطوطات كتابك ، وبذلك تثبت التحريف في كتابك ..

وإما تصدّق على كلامهم وتنكر هذه الزيادة ، وبذلك تثبت تحريف كتابك أيضا ..

قلبي معاك بجد ..

بس سؤال كده بيني وبينك :

بالله عليك لو السؤال ده كان انطرح عليك في منتداك مش كنت حذفته ؟


وجاي برجليك وفاتح صدرك ، وعاوز مناظرة ..

إنت نسيت نفسك ولا إيه ؟

أصل الساعة كانت 2 ونص بالليل لما دخلت علينا المنتدى فممكن تكون اتلخبطت وما اخدتش بالك إنك عندنا مش عندكم ..

النصارى في منتدياتهم - كما يعلم الجميع - ينفشوا ريشهم ويتحدوا المسلم في النصرانيات لأنهم عاملين حسابهم .. أول ما المسلم يطرح أول سؤال هيمسحوه .



أمامك مداخلة واحدة ترد على تحريفات كتابك ، وإلا سننتقل إلى سؤال آخر .

اتفضل يا عزيزي.

[خالد بن الوليد]

أنقل إليكم حلقة جديدة غداً إن شاء الله ، مع ضيفنا الدائم والحاصل على جائزة أكثر الفضائح انتشارا وجماهيرية

إنه حبيب الملايين :

"شمس الحق"

وهي الحلقة التي أفزعته حتى لم يجد بُدا من الدخول إلى هنا لنحرجه للمرة المليون بسؤال واحد فقط في دينه عجز عن الرد عليه ..

تابعونا غدا إن شاء الله مع حلقة جديدة من حلقات العم مصيلحي

[خالد بن الوليد]

قبل عرض الحلقة الجديدة أدعوكم إلى النظر إلى هذا المشهد المهيب ، لفضيلة الشيخ الإمام محمد أيوب وهو يصلي بالناس في الهند :