بولس وصلب المسيح

[ذو الفقار]

بولس وصلب المسيح

بسم الله الرحمن الرحيم
(وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَـكِن شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُواْ فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلاَّ اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِيناً) [النساء: 157].

ان من الأسس التي ترتكز عليه العقيدة النصرانية , عقيدة الصلب والفداء , وهي من البدع التي طرأت على النصرانية في عهد شاول الطرسوسى الشهير ببولس والذي لم يبتدع بل أسس المسيحية بثوبها الجديد مستغلاً بذلك ذكاءه وحذف من النصرانية التشريع ليتقبلها العامة في الدين الجديد وبالطبع هذا ما يحتاجه العامة المخدوعين (( ثُمَّ أَنْتُمْ هَؤُلاء تَقْتُلُونَ أَنفُسَكُمْ وَتُخْرِجُونَ فَرِيقاً مِنْكُمْ مِنْ دِيَارِهِمْ تَتَظَاهَرُونَ عَلَيْهِمْ بِالإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَإِنْ يَأْتُوكُمْ أُسَارَى تُفَادُوهُمْ وَهُوَ مُحَرَّمٌ عَلَيْكُمْ إِخْرَاجُهُمْ أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلاَّ خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ )) البقرة(85)
وهناك الكثير من المواضيع التي تؤكد أن من مات على الصليب لم يكن المسيح ولكن كان يهوذا على أقرب ظن وان لم يكن يهوذا هذا الخائن فكيف مات يهوذا إذا ؟ هل مات فى الحقل كما جاء في الإصحاح 1 من أعمال الرسل، حيث قام بطرس في وسط التلاميذ وخطب فيهم...:


16 ...عن يهوذا الذي صار دليلا للذين قبضوا على يسوع.

17 اذ كان معدودا بيننا وصار له نصيب في هذه الخدمة.

18 فان هذا اقتنى حقلا من اجرة الظلم واذ سقط على وجهه انشق من الوسط فانسكبت احشاؤه كلها.

19 وصار ذلك معلوما عند جميع سكان اورشليم حتى دعي ذلك الحقل في لغتهم حقل دما اي حقل دم.


أم مات يهوذا كما جاء في متى الإصحاح 27 :

1 ولما كان الصباح تشاور جميع رؤساء الكهنة وشيوخ الشعب على يسوع حتى يقتلوه.

2 فاوثقوه ومضوا به ودفعوه الى بيلاطس البنطي الوالي

3 حينئذ لما رأى يهوذا الذي اسلمه انه قد دين ندم وردّ الثلاثين من الفضة الى رؤساء الكهنة والشيوخ

4 قائلا قد اخطأت اذ سلمت دما بريئا.فقالوا ماذا علينا.انت ابصر.

5 فطرح الفضة في الهيكل وانصرف.ثم مضى وخنق نفسه.

6 فاخذ رؤساء الكهنة الفضة وقالوا لا يحل ان نلقيها في الخزانة لانها ثمن دم.

7 فتشاوروا واشتروا بها حقل الفخاري مقبرة للغرباء.

8 لهذا سمي ذلك الحقل حقل الدم الى هذا اليوم.

قد يقول البعض ما علاقة يهوذا بحقسقة صلب المسيح وأجيب على هذا التساؤل :
أنا مقتنع أن من مات على الصليب هو يهوذا وليس المسيح فإن وجدنا إجابة متفق عليها بين الأناجيل حول كيفية موت يهوذا يمكنكم تفنيد ادعائي بأن من مات على الصليب هو يهوذا ولكن ها أنا أرى تناقض بين الأناجيل في هذا فما سر هذا الإختلاف يا ترى ؟ !!!!

{أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا} (سورة النساء/82)

وأني أتسائل هل كان الحواريون يعلمون بأن المسيح هو الذى صُلب ؟
إن كان الأمر كذلك فلماذا خلت جميع رسالاتهم في العهد الجديد من ذكر هذا وبالتالى تكون إجابة سؤالي وبكل منطقية ...لا لم يكن الحواريون على هذه العقيدة

نجد فى ( كورنثوس (1) 15/13 ) " ولكن إن كان المسيح يكرز به أنه قام من الأموات فكيف يقول قوم بينكم أن ليس قيامة أموات ؟ فإن لم تكن قيامة أموات فلا يكون المسيح قد قام، وإن لم يكن المسيح قد قام فباطل كرازتنا، وباطل أيضاً إيمانكم "

هذا دليل على أن التلاميذ كانوا ينكرون حقيقة صلب المسيح أو على أقل تقدير قيامته من الأموات
ونص أخر ( تيموثاوس (2) 1/15 ). " أنت تعلم هذا، أن جميع الذين في آسيا ارتدوا عني "

ونص أخر ( غلاطية 1/6 - 8). " إني أتعجب أنكم تنتقلون هكذا سريعاً عن الذي دعاكم بنعمة المسيح، إلى إنجيل آخر، ليس هو آخر، غير أنه يوجد قوم يزعجونكم، ويريدون أن يحولوا إنجيل المسيح، ولكن إنْ بشَّرناكم نحن أو ملاك من السماء بغير ما بشّرناكم فليكن أناثيما "

هذه النص وغيره من الرسائل التي بعثها بولس شكوى صريحة دفعت بالمفكرين كأرنست دي بوش الألماني للقول في كتابه: " الإسلام: أي المسيحية الحقة ": " إن جميع ما يختص بمسائل الصلب والفداء هو من مبتكرات ومخترعات بولس ومَن شابهه، من الذين لم يروا المسيح، وليست من أصول النصرانية الحقة".
وقد استغل بولس الاضطراب الذي حصل في حقيقة ما جرى للمسيح، بين قائل بأنه صلب، أو أن المصلوب غيره، أو سوى ذلك مما أشيع في تلك الأيام.. ووظفه، وجعله قاعدة لضلالته المسماة "الفداء".

وناهيكم عن الأختلافات التي طرأت بعد ذلك لتلهي النصارى عن التفكير فى حقيقة ان كان المسيح مات على الصليب أو لم يمت وهي هل الذى مات على الصليب كان ناسوت أم لاهوت أم ناسوت ولاهوت فالنصارى كذلك مختلفون، مع اتفاقهم على قتله إلا طائفة قليلة منهم. فقال بعضهم: إن المسيح صلب من جهة ناسوته لا من جهة لاهوته. وقال بعضهم: وقع الصلب والقتل على عيسى من جهة ناسوته ولاهوته. وقيل: وصل إلى اللاهوت بالإحساس والشعور لا بالمباشرة. وقالت طائفة: القتل والصلب وقعا بالمسيح الذي هو جوهر متولد من جوهرين. وكلهم قد كذب بالحق، واتبع ظنه وهواه: (ما لهم به من علم إلا اتباع الظن وما قتلوه يقينا بل رفعه الله إليه وكان الله عزيزاً حكيماً) [157: 158].


المراجع :
تعليم كنيسة الإسكندرية فيما يخص طبيعة السيد المسيح
هل افتدانا المسيح على الصليب د. منقذ بن محمود السقار
موقع الشبكة الإسلامية

بقلم
فرسان البشارة الإسلامية

---

f,gs ,wgf hglsdp

[صفاء]

:p015::p015::p015:
جزاك الله الفردوس الاعلى اخي ذو الفقار وبارك الله فيك على التحليل الرائع :p01sdsed22:

عقيدة الصلب والفداء , وهي من البدع التي طرأت على النصرانية في عهد شاول الطرسوسى الشهير ببولس والذي لم يبتدع بل أسس المسيحية بثوبها الجديد مستغلاً بذلك ذكاءه وحذف من النصرانية التشريع ليتقبلها

اخي الفاضل لقد قرات في احد المواضيع بان بولس اليهودي ليس هو من ابتدع التثليث اذن من الذي اخترع هذه الخرافة ؟

القتل والصلب وقعا بالمسيح الذي هو جوهر متولد من جوهرين

والله انا مش فاهمة حاجة ؟ايه الهبل ده !!!! ما تفهموني يعني اله صلب نفسه ام ماذا ؟ انا اريد ان اعرف لمن قال يسوع عندما كان يصرخ خائفا مذعورا (الوي الوي لم شبقتني ) اي الهي الهي لم تركتني وشيئ اخر اين رحمة هذا الاله الذي بذل ابنه الوحيد من اجل مسح خطيئة لم يرتكبها هو فهذا يعد ظلما ؟ وايضا هل الله غير قادر على غفران الخطيئة والذنوب الا بصلب ابنه وسفك دمائه ولطمه ولكمه ورفسه امام الملأ
(تعالى الله عما يصفون )
قصة الصلب والفداء دي في قمة المسخرة
الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة

[د محمد قاسم]

ضخم الموضوع كالعادة يا أستاذنا القاطع

بورك لك وفيك

[ossama]

هذا المبتدع أكبر مجرم في تاريخ الديانة النصرانية , فمن التأليه الي التثليث الي الصلب والفداء ضاعت معالم النصرانية لتخرج من هذه الشرنقة الي أسم جديد هو ( المسيحية ) .

[ذو الفقار]

اخي الفاضل لقد قرات في احد المواضيع بان بولس اليهودي ليس هو من ابتدع التثليث اذن من الذي اخترع هذه الخرافة ؟

سؤالك رائع أختي صفاء
في الحقيقة نجن نظلم هذا الرجل إن قلنا أنه من ابتدع التثليث فهو لم ينادي بذلك ولم نجد في رسالاته التي شرح فيها عقيدته بالتفصيل إلا انه يؤمن بالله الواحد الأحد ولكنه كان يؤمن ان المسيح هو إبن لله (( سبحان ربك رب العزة عما يصفون )) وانه أول من خُلق في هذا الوجود ((بكر كل خليقة))
أما عن إبتكار عقيدة التثليث فأساسها قائم من جذور قبل المسيحية فنجد فكرة الثالثوث فى في العقيدة المصرية القديمة كانت قائمة على تقديس ثالوث مكون من أوزيرس وحورس وإيزيس وهم الاب والابن والام على الترتيب , وكلهم مرجعهم واحد

ونجد أيضاً في كثير من المعتقدات الوثنية كالبوذية وغيره ولكن تم اعتمداد فكرة الثالثوث من قبل الإمبراطور الروماني قسطنطين في مؤتمر نيقية سنة 325 من ميلاد المسيح نظراً للخلافات التى ظهرت حول أصل العقيدة وماهية المسيح

أرجوا أن يكون الأمر واضح الأن ..

أشكرك على مرورك واستيعابك لما أوردنا

هذا المبتدع أكبر مجرم في تاريخ الديانة النصرانية , فمن التأليه الي التثليث الي الصلب والفداء ضاعت معالم النصرانية لتخرج من هذه الشرنقة الي أسم جديد هو ( المسيحية ) .

تعبير بلاغي أخي أسامة بارك الله فيك على المرور

[gardanyah]

[qفكرة الثالثوث فى في العقيدة المصرية القديمة كانت قائمة على تقديس ثالوث مكون من أوزيرس وحورس وإيزيس وهم الاب والابن والام على الترتيب , وكلهم مرجعهم واحد
Uote][/quote]
العقيدةالمصرية القديمة كانت التوحيد
اما التقديس فكانت تقوم على المحبة للام والاب والابناء
والاثار المصرية القديمة تدل على التوحيد

[ذو الفقار]

العقيدةالمصرية القديمة كانت التوحيد
اما التقديس فكانت تقوم على المحبة للام والاب والابناء
والاثار المصرية القديمة تدل على التوحيد

وحتى النصرانية عقيدتها التوحيد أليس كذلك ؟

[السيف البتار]

سألوا زكريا بطرس سؤال هو : فكرة التثليث لم يكن لها وجود قبل ظهور المسيحية ، فمن أين جاءت فكرة التثليث ؟

فقال : إن الفراعنة كانوا يؤمنوا بالتثليث ولكن بطريقة خطأ :36_1_39: (تمخض الجبل فولد فاراً) .

يقول بولس :
1كو 15:14
وان لم يكن المسيح قد قام فباطلة كرازتنا وباطل ايضا ايمانكم

لذلك نقول : إن يسوع تعهد بأن تكون آية يونان هي طريقه .............. فهل دخل يسوع القبر وهو حي كما دخل يونان بطن الحوت وهو حي ؟!! وهل بقى يسوع في القبر ثلاثة أيام وثلاثة ليالي ؟ وهل وضع يسوع في قلب الأرض أم داخل كهف بجبل ؟

مت 12:40
لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلاثة ايام وثلاث ليال

هذه الفقرة تثبت أنه لم يوجد صلب ولا فداء ولا دفن وكله جنان x جنان ويتحقق قول بولس :وان لم يكن المسيح قد قام فباطلة كرازتنا وباطل ايضا ايمانكم

[ذو الفقار]

إن الفراعنة كانوا يؤمنوا بالتثليث ولكن بطريقة خطأ

ما هذا الجواب إلا حماقة كبيرة منه
فهل كان الفراعنة يعبدون ثالثوث النصارى أم كانو يعبدون ثالوث خاص بهم ؟
وماذا عن البوذيين أيضاً ؟
إن تأثر الفكر المسيحي بالفكر الوثني لا يخفي على صغار العقول قبل كبارها

ثم هناك أمر يشغلني في إجابتنه ...

هل كان يعني هذا الثالوث المسيحي كان موجود منذ الأزل أم كان ثنائي حتى إنبثق الروح القدس أم كان أحادي قبل بكر كل خليقة

ودوخيني يا لمونة

[صل على الحبيب]

مت 12:40
لانه كما كان يونان في بطن الحوت ثلاثة ايام وثلاث ليال هكذا يكون ابن الانسان في قلب الارض ثلاثة ايام وثلاث ليال

سؤال أخى البتار

من سابق الذكر نرى ان معجزة يونان قد تكررت بكاملها ليسوع مع أختلاف مكان الاقامه

والسؤال هنا

يونان كان حيا طيلة الثلاث ايام ................. فهل كان يسوع حيا ايضا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟