الانفجار الكبير والانتروبية ودلائل وجود خالق

[ايمان هندسة]

الانفجار الكبير والانتروبية ودلائل وجود خالق

نبدأ مع نظرية الإنفجار العظيم "Big Bang theory" والتى تتحدث عن بداية الوجود













سنتطرق فيها على نقاط عدة





1*الانفجار الكبير يدعم نظرية وجود خالق

2* اعتراف علماء الالحاد على مدى دقة الخلق والانفجار والتى جعلت الالحاد فى موقف حرج





أولا : القوانين العلمية التى تتعارض مع وجود خلق بدون خالق







نعلم ان الانفجار العظيم نتج عندما وصلت الحالة البدائية الى كثافة وحرارة عاليتين جدا ادت الى الانفجار





والان درس بسيط فى علم الفيزياء ونتحدث هنا عن الانتروبية "او العشوائية" التى أدت إلى الحد الكافى من درجة الحرارة التى احدثت الانفجار الكبير





لدينا القانون الثانى فى الديناميكا الحرارية والذى يقول احد نصوصه على ان



الانتروبيا تزداد تلقائيا فى اى نظام معزول وليس العكس ،،



ومن المعروف ان الانتروبيا تربطه علاقة مع تغير درجة الحرارة والكثافة والضغط وما الى آخره





علميا الانتروبيا من الممكن ان تزداد تلقائيا في أى نظام معزول ولكن لا يمكن ان تقل

وبما ان التغير فى الانتروبيا " أو العشوائية " تتناسب عكسيا مع درجة الحرارة

كما في القانون








اذن زيادة درجة الحرارة (T) لتصل المادة الاولية إلى درجة الحرارة اللازمة للانفجار الاعظم لابد وان يتبعها نقص فى الانتروبيا وهذا مالايمكن ان يحدث تلقائيا الا بوجود تدخل خارجي







وكصورة توضيحية











هنا الانتروبية فى الصورة السفلى فلنفترض انها حالة المادة الأولية قبل ان تصل الى درجة الحرارة التى ادت الى الانفجار الكبير ،،،



فى الصورة العليا عندما تنقص الانتروبيا تزداد درجة الحرارة ،،،



ولا يمكن مثلا فى غرفة ان تصل جسيمات الهواء الى نصف الغرفة الا اذا قمنا نحن بتدخل خارجي وقمنا بتقليل المساحة التى تشغلها انتروبيا فيقل الانتروبيا وترتفع درجة الحرارة



فأنت عندما تبني قصرا من الرمال ،،، يكون مقدار الانتروبيا لها هو مقدار تحول هذا القصر الى فتات من الرمل .. ولكن لا يمكن ان تأتى فتات الرمال لتنكمش وتكون قصر من الرمال مرة اخرى ،،،


مثال آخر :





هذا رسم توضيحي لحركات الذرات والجزيئات داخل الغاز فى وسط معزول

نرى أن الغاز الانتروبية له تكون عالية لأن الغاز يشغل جميع حيز الفراغ ولا نرى أبدا مثلا الغاز فى الجو المحيط يشغل نصف الغرفة ويترك نصفها الاخر

لا يمكن تقليل الانتروبيا هنا تلقائيا لا يمكن هنا ذرات وجزيئات الغاز ان تقل تلقائيا وتتركز في حيز ولا تنتشر إلا اذا وضعنا حائل ساهم في تقليل المسافة التي تشغلها فتزيد درجة الحرارة نتيجة لزيادة احتكاك الجزيئات ببعضها البعض

اذن يجب حتما أن يكون هناك متدخل خارجي جعل انتروبيا الجسيمات الاولية يقل اضطراريا حتى يصل إلى درجة الحرارة والكثافة الكافيان للإنفجار والتي تقدر بميون مليون مليون درجة حرارة نواة الشمس








وهذا ما يدل عليه ايضا مخطط يريك عند بداية الكون ،،













والذى يثبت ان انتروبية الكون اثناء الانفجار كانت منخفضة جدا وليست مرتفعة ادت الى الانفجار الكبير ،، وهذا يدل على وجود مؤثر قام بهذا







وبناءا على الانتروبية فطِن العلماء أن الكون يذهب الى الصفر المطلق حيث يقولون ان الكون سيستمر فى التمدد الى ان تصل الانتروبية الى اكبر ازدياد لها وتصل درجة الكون الى اقل درجة لها وهى الصفر المطلق ويموت الكون حراريا وينعدم كل شئ والتى اسس رواسغ هذه الفرضية العالم وليام تومسون الذى طور مفاهيم الطاقة







فنشأت اصل الفكرة فى ان القانون الثانى للديناميكا الحرارية تقول


ان الانتروبيا تبدأ بالازدياد فى النظام المنعزل





فتبدأ تزداد الانتروبيا وتقل درجة الحرارة الى ان يحدث الفناء الحرارى للكون وينعدم كل شئ فيه





المصدر :

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...85%D8%AF%D8%AF





مصدر آخر :

Life, the Universe, and Nothing: Life and Death in an Ever-expanding Universe, Lawrence M. Krauss and Glenn D. Starkman, Astrophysical Journal, 531 (March 1, 2000), pp. 22–30.







ويمكنكم أيضا مراجعة المزيد عن اسكاتولوجيا الفيزياء للتأكد







المختصر





مثلا اذا قمت باحضار كوب من الماء فى وسط معزول لا يمكن ابدا ان تصعد درجتها تلقائيا الى درجة الغليان ،،، ولا يمكن ان تصل تلقائيا الى اى درجة حرارة اخرى طالما هى فى وسط معزولة لان الانتروبية لا تقل تلقائيا،،، فلا يمكن عقلا ان يكون المادة الاولية وهى فى وسط معزول ان تصل الى الانتروبية التى جعلت درجة الحرارة تزداد

اذن لابد من ان هناك مسبب خارجى او يد خارجية فعلت هذا ،،، وكلنا نعلم عن ماذا اتحدث





من الممكن ايضا ان تجد صخرة فوق جبل تقع من عليه وتتفتت ولكن من غير المنطقي أن ترى هذا الفتات يصعد من تلقاء نفسه مرة أخرى مكونة صخرة فوق الجبل





مرجع مرئي :











اما ان اردنا ان نورد بعض من كلام العلماء الذين يقرون بأن هناك دقة متناهية فى الخلق







فنرى فى قول (بول ديفيس)

( لقد دلت الحسابات ان سرعه توسع الكون تسير في مجال حرج للغايه ، فلو توسع الكون بشكل ابطأ بقليل جدا عن السرعه الحاليه لتوجه الى الانهيار الداخلي بسبب قوه الجاذبيه ، و لو كانت هذه السرعه أكثر بكثير عن السرعه الحاليه .. لتناثرت ماده الكون و تشتت الكون ، و لو كانت سرعه الانفجار تختلف عن السرعه الحاليه بمقدار جزء من مليار جزء لكان هذا كافيا للاخلال بالتوازن الضروري لذا فالانفجار الكبير ليس انفجار اعتياديا بل عمليه محسوبه جيدا و منظمه من جميع الاوجه )




يقول هوكينج فى كتابه تاريخ موجز الزمن فى صفحة 121

( ان سرعه توسع الكون سرعه حرجه جدا الى درجه انها لو كانت في الثانيه الاولى من الانفجار اقل من جزء من مليون في مليار جزء لانهار الكون حول نفسه قبل ان يصل الى وضعه الحالي )



ويقول ايضا فى نفس الكتاب

" أنها تستند إلى حسابات أدق كثيرا مما يمكن أن نتخيل لو كان معدل التمدد بعد ثانية واحدة من الانفجار العظيم أصغر حتى ولو بمقدار جزء واحد من مائة ألف مليون مليون جزء، لانهار الكون قبل أن يصل إلى حجمه الحالي''









العالم جورج والد عالم تطوري بارز (كيميائي فى جامعة هارفرد وحائز على جائزة نوبل) :
" عندما يتعلق الامر بأصل الحياة لا يوجد سوى احتمالين : الخلق او النشوء التلقائي لا يوجد طريق ثالث . النشوء التلقائي تم دحضه منذ اكثر من مئة عام ولكن هذا يقودنا الى استنتاج واحد فقط ، وهو الخلق الخارق للطبيعة ،، لا يمكنا قبول ذلك على أسس فلسفية .. ولذلك .. فإننا قررنا ان نعتقد المستحيل ان الحياة نشأت تلقائيا عن طريق المصادفة "



المصدر :

THE ORIGINe OF LIFE scientific American 191:48 may 1954




أعظم ملحد فى القرن العشرين سير أنتوني فلو Sir Antony Flew
فيلسوف الإلحاد ورأس الملحدين الذي كانت كتاباته جدول أعمال الفكر الإلحادي طوال النصف الثاني من القرن العشرين
لماذا وبعد أن بلغ الثمانين من العمر فاجأ العالم في 9 ديسمبر عام 2004 أنه صار مؤمنا بالله وقد أذاعت الأسوشيتد برس الخبر على النحو التالي ..( الملحد الشهير يعود للإيمـان بالله بدافع من الشواهد العلمية
Leading atheist now believes in God based onscientific evidence .

وأصدر في عام 2007 كتابه الشهير هناك إله كيف عَدَل أشرس ملحد عن الإلحـاد
There is God how the worlds most notorious atheist
changed his mind ....

وكانت أحد أشهر اعترافات سير أنتوني فلو أنه قال :-

(( يقولون أن الإعتراف يفيد الإنسان من الناحية النفسية وأنا سأُدلي باعترافي .. إن نموذج الإنفجار الكبير شيء محرج جدا بالنسبة للملحدين .. ذلك لأن العلم أثبت فكرة دافعت عنها الكتب الدينية))



لذلك فإن الذي يحمل الكثير من علماء الملحدين او الملحدين انفسهم محاولة تبرير فى الالاف الكتب عدم الحاجة الى خالق ليس من اجل العلم ولكنهم لا يريدون اثبات وجود اله ،، لأنه لو ثبت وجب التعامل معه ومع ما امر وفى هذا تقييد لحرياتهم .

قعندما نرى العديد من العلماء الملحدين يتحدثون حول نظرية الانفجار الكبير نرى الكثير من الخذلان فى اعينهم ،،،، من يتحدث باسم العلم يتباهى بالعلم لا يشعر بالخزى منه ،،، لأنه بالطبع وضع نظرية "لا يوجد خالق" فى مأزق محرج

ولكن المتأمل فى الكون يعلم يقينا ان كل شئ لا يمكنه ان يأتى هكذا

قال الله تعالى

وَفِي الْأَرْضِ آيَاتٌ لِّلْمُوقِنِينَ (20) وَفِي أَنفُسِكُمْ أَفَلَا تُبْصِرُونَ (21)

و أيضا فى سورة آل عمران

)إنّ في خَلقِ السّمواتِ والأرضِ واختلافِ اللّيلِ والنّهار لأياتٍ لأولىِ الألبابِ(





قال الله تعالى "لأولى الالباب" لأن صاحب العقل والذهن الصحيح فقط الخالى من التحيزات النفسية الغير سويّة هو من يستطيع ان يرى هذه الحقيقة فالحق أبلج دائما لا يحتاج سوى عينيّ بصر وبصيره لنراه

---

hghkt[hv hg;fdv ,hghkjv,fdm ,]ghzg ,[,] ohgr

[د. نيو]

روعه.....بارك الله فيك اختاه

[ايمان هندسة]

جزاكم الله خيرا

[ارنب نط ونط]

موضوع جميل اوكي لنبدا


اقتبس كلامك حرفيا


(

نعلم ان

الانفجار

العظيم نتج

عندما وصلت الحالة البدائية الى كثافة وحرارة عاليتين جدا ادت الى الانفجار )
هذا كلام خطاء بمعنى الكلمه
اولا لم افهم ماذا تقصد بقولك ( الحاله البدائيه )
لانه لم يكن هناك اصلا حاله بدائيه قبل الانفجار العظيم
قبل الانفجار العظيم لم يكن هناك زمان ولا مكان
ماذا يعني انه لا يوجد زمان ولا مكان
يعني لا يوجد ماده
ماذا يعني انه لا يوجد ماده
يعني لا يوجد قوانين فزيائيه

وهذه الثلاث الاشياء لازمان ولا مكان ولا ماده ولا قوانين فزيائيه تعني العدم

العدم بمعنى لا يوجد حاله بدائيه اصلا لكي يكون هناك حاجه للحراره قبل الانفجار العظيم
يعتقد اغلب العلماء ان سبب الانفجار العظيم هو تصادم الاكوان وهي لا تزال مجرد نظريه وهي تفترض ان هناك اكثر من كون وحد وعندما تتوسع كلها لمرحله تتلامس مع بعضها في نقطه معينه يحصل الانفجار العظيم مستمدا طاقته من الاكوان الاخرى ويضهر كون اخر

لكن لا مشكله انا كنت انتضر ان ارى مصادر لكلامك يثبت كلامك
وفرحت عندما رايت المصدر

لكنها كلها كانت تتكلم عن نهايه الكون فقط ولم تتحدث اي من مصادرك عن بدايه الكون واحتياجه للحراره


لذالك انا سانتضر منك دليل على ان بدايه الكون كانت تحتاج حراريه

[*Mahmoud*]

لانه لم يكن هناك اصلا حاله بدائيه قبل الانفجار العظيم

صحيح

قبل الانفجار العظيم لم يكن هناك زمان ولا مكان
ماذا يعني انه لا يوجد زمان ولا مكان
يعني لا يوجد ماده
ماذا يعني انه لا يوجد ماده
يعني لا يوجد قوانين فزيائيه
وهذه الثلاث الاشياء لازمان ولا مكان ولا ماده ولا قوانين فزيائيه تعني العدم

الآن جاء دوري لأسألك ..

ماذا يعني كان هناك عدم وفجأة صار هناك وجود ؟؟

هل سمعت بالقانون العقلي الذي يقضي بـ (بطلان الرجحان بلا مرجح) ؟؟

يعتقد اغلب العلماء ان سبب الانفجار العظيم هو تصادم الاكوان وهي لا تزال مجرد نظريه

أجبت نفسك بنفسك .. بعد نظرية الانفجار العظيم انهار المبدأ الإلحادي (الكون الثابت والمستقر) ومعه انهار الإلحاد تماماً ..
لذلك حاول العلماء ترقيع هذه الفجوة العميقة بنظريات ساقطة ومتساقطة تحاول وضع تفسير مادي لخروج الكون من العدم ولن يجدوا إلا الاعتراف بحقيقة واحدة وهي الحقيقة الخالدة .. الاعتراف بخالق رجح كفة الوجود على كفة العدم في اللحظة التي أرادها ...

ولكن تحيز العلماء ضد كل شيء غير مادي جعلهم يبعدون عن هذه الحقيقة والبحث عن أي نظرية أخرى تحمل تفسيراً مادياً إلحادياً ... ولا زالوا عاجزين !!

[ايمان هندسة]

مرحباً بالزميل الأرنب

موضوع جميل اوكي لنبدا


اقتبس كلامك حرفيا


(

نعلم ان

الانفجار

العظيم نتج

عندما وصلت الحالة البدائية الى كثافة وحرارة عاليتين جدا ادت الى الانفجار )
هذا كلام خطاء بمعنى الكلمه
اولا لم افهم ماذا تقصد بقولك ( الحاله البدائيه )
لانه لم يكن هناك اصلا حاله بدائيه قبل الانفجار العظيم
قبل الانفجار العظيم لم يكن هناك زمان ولا مكان
ماذا يعني انه لا يوجد زمان ولا مكان
يعني لا يوجد ماده
ماذا يعني انه لا يوجد ماده
يعني لا يوجد قوانين فزيائيه

وهذه الثلاث الاشياء لازمان ولا مكان ولا ماده ولا قوانين فزيائيه تعني العدم

العدم بمعنى لا يوجد حاله بدائيه اصلا لكي يكون هناك حاجه للحراره قبل الانفجار العظيم
يعتقد اغلب العلماء ان سبب الانفجار العظيم هو تصادم الاكوان وهي لا تزال مجرد نظريه وهي تفترض ان هناك اكثر من كون وحد وعندما تتوسع كلها لمرحله تتلامس مع بعضها في نقطه معينه يحصل الانفجار العظيم مستمدا طاقته من الاكوان الاخرى ويضهر كون اخر

لكن لا مشكله انا كنت انتضر ان ارى مصادر لكلامك يثبت كلامك
وفرحت عندما رايت المصدر

لكنها كلها كانت تتكلم عن نهايه الكون فقط ولم تتحدث اي من مصادرك عن بدايه الكون واحتياجه للحراره


لذالك انا سانتضر منك دليل على ان بدايه الكون كانت تحتاج حراريه

الحالة البدائية أو ما يسمى بـ "الحقبة المتفردة"
هى الحالة التى كانت عليها الكون فى حرارة وكثافة مرتفعتين جدا شبيهه بالمتفردات التثاقلية وهذا هو سباب تسميتها بالحقبة المتفردة

واذا مثلا راجعنا ويكيبديا الموسوع كما فى الرابط التالى
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1_% D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B8%D9%8A%D9%85

سنعلم أن الكون قبل الانفجار الكبير كان بحجم رأس المسمار

والحالة البدائية لها اسم آخر وهو "الحساء الكونى"
وحجم الذرة البدائية "صفر" وكتلتها "لا نهائية" اى انها طاقة خالصة
وعند الانفجار ووصول درجة الحرارة الى تريليونات
ينتج لنا حساء كواركات وهو عبارة عن "كوارك وجلون " ويسمى (( البلازما ))
وهذا ما نتج عقب الانفجار الكبير من بلازما الهيدروجين والهيليوم

والزمن فيما قبل النفجار الكبير والذي يقدر 10 ^-34 اطلقت عليها مرحلة التفرد "SINGULARITY"

وحتى أنه قبل هذا الزمن أيضا هناك ايضا زمن آخر فيما قبل ال 10 ^ -34 وهو يسمى زمن البلانك
وهو زمن غير معروف عنه اى شئ ويسمى زمن الحائط لغموضه لم يكن به أى شئ

ثم بعد ذلك حصل الانفجار الكبير من فترة 10^-34 إلى 1 ثانية
وتكون الكون بقكر يساوى 10^-33 أى اصغر من قطر النواة

وبعد هذا حصل مابقى مما حصل مما هو معروف لدينا

ثم أنك أصلاً تناقض نفسك ومعتقدك أيها الملحد أنت تقول

العدم بمعنى لا يوجد حاله بدائيه اصلا لكي يكون هناك حاجه للحراره قبل الانفجار العظيم

اذن انت تعلم يقيناً أنه كان هناك عدم
وهذا أنا لا أنفيه بالطبع
ولكن السؤال هنا يا أرنب

من الذي دبّ فى العدم الحياة
حيث لا مكان
لا زمان
لا مادة
لا شئ
وفجأة كل هذ الكون بكل هذه الدقة تكونت من اللاشئ
هكذا فقط ؟؟

كيف يستقيم اعتقادك كملحد وكإيمانك ان الكون كان عدما ثم استحال للوجود

[ارنب نط ونط]

صحيح



الآن جاء دوري لأسألك ..

ماذا يعني كان هناك عدم وفجأة صار هناك وجود ؟؟

هل سمعت بالقانون العقلي الذي يقضي بـ (بطلان الرجحان بلا مرجح) ؟؟



أجبت نفسك بنفسك .. بعد نظرية الانفجار العظيم انهار المبدأ الإلحادي (الكون الثابت والمستقر) ومعه انهار الإلحاد تماماً ..
لذلك حاول العلماء ترقيع هذه الفجوة العميقة بنظريات ساقطة ومتساقطة تحاول وضع تفسير مادي لخروج الكون من العدم ولن يجدوا إلا الاعتراف بحقيقة واحدة وهي الحقيقة الخالدة .. الاعتراف بخالق رجح كفة الوجود على كفة العدم في اللحظة التي أرادها ...

ولكن تحيز العلماء ضد كل شيء غير مادي جعلهم يبعدون عن هذه الحقيقة والبحث عن أي نظرية أخرى تحمل تفسيراً مادياً إلحادياً ... ولا زالوا عاجزين !!

اولا اجيب على سؤالك الاول

القانون القائل لكل سبب مسبب او كما قلت انت

(بطلان الرجحان بلا مرجح)

هذا قانون فزيائي لكن ماذا يعني قوانين فزيائيه ؟ القوانين الفزيائيه هي العلاقه بين الذرات
لكن عندما نتحدث عما قبل الكون فهو عالم غير مادي اصلا لم يكن هناك ماده ولا زمان ولا مكان اصلا
لذالك القوانين الفزيائيه المتعارف عليها مثل قانون لكل سبب مسبب ليس له فعاليه قبل الانفجار العظيم قبل الانفجار العظيم هو شيء ببساطه لانعلمه للان ويصعب جدا جدا جدا ان نعلمه
كما قال هاوكنغ ( لا يمكن لاحد اثبات وجود الله او عدمه )
لانه ما يوجد قبل الانفجار العظيم شيء مجهول وقد يكون اي شيء والله هو احد الاحتمالات





وكذالك دعنى اوضح لك شيء مهم جدا انت قلت

لمبدأ الإلحادي (الكون الثابت والمستقر)
اولا دعني اوضح لك الالحاد ليس ديانه لكي يكون هناك شيء اسمه مبدا الحادي ثم كذالك لا يوجد شيء الحادي اسمه الكون الثابت المستقر الملحد سيتقبل كل ما يثبته المنطق والادله ولم اسمع بحياتي رغم اني تصفحت بكثره كتب ملحدين من امثال رتشارد داوكنز وغيرهم لم اسمع في حياتي عن شيء اسمه مبدا الحادي للكون المستقر والثابت

[ارنب نط ونط]

مرحباً بالزميل الأرنب

الحالة البدائية أو ما يسمى بـ "الحقبة المتفردة"
هى الحالة التى كانت عليها الكون فى حرارة وكثافة مرتفعتين جدا شبيهه بالمتفردات التثاقلية وهذا هو سباب تسميتها بالحقبة المتفردة

واذا مثلا راجعنا ويكيبديا الموسوع كما فى الرابط التالى
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1_% D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B8%D9%8A%D9%85

سنعلم أن الكون قبل الانفجار الكبير كان بحجم رأس المسمار

والحالة البدائية لها اسم آخر وهو "الحساء الكونى"
وحجم الذرة البدائية "صفر" وكتلتها "لا نهائية" اى انها طاقة خالصة
وعند الانفجار ووصول درجة الحرارة الى تريليونات
ينتج لنا حساء كواركات وهو عبارة عن "كوارك وجلون " ويسمى (( البلازما ))
وهذا ما نتج عقب الانفجار الكبير من بلازما الهيدروجين والهيليوم

والزمن فيما قبل النفجار الكبير والذي يقدر 10 ^-34 اطلقت عليها مرحلة التفرد "SINGULARITY"

وحتى أنه قبل هذا الزمن أيضا هناك ايضا زمن آخر فيما قبل ال 10 ^ -34 وهو يسمى زمن البلانك
وهو زمن غير معروف عنه اى شئ ويسمى زمن الحائط لغموضه لم يكن به أى شئ

ثم بعد ذلك حصل الانفجار الكبير من فترة 10^-34 إلى 1 ثانية
وتكون الكون بقكر يساوى 10^-33 أى اصغر من قطر النواة

وبعد هذا حصل مابقى مما حصل مما هو معروف لدينا

ثم أنك أصلاً تناقض نفسك ومعتقدك أيها الملحد أنت تقول




اذن انت تعلم يقيناً أنه كان هناك عدم
وهذا أنا لا أنفيه بالطبع
ولكن السؤال هنا يا أرنب

من الذي دبّ فى العدم الحياة
حيث لا مكان
لا زمان
لا مادة
لا شئ
وفجأة كل هذ الكون بكل هذه الدقة تكونت من اللاشئ
هكذا فقط ؟؟

كيف يستقيم اعتقادك كملحد وكإيمانك ان الكون كان عدما ثم استحال للوجود

وبعد هذا حصل مابقى مما حصل مما هو معروف لدينا

كلامك كله الي قبل هذه الجمله يتحدث عما بعد الانفجار او يتحدث عن لحضه الانفجار ذاتها بينما في موضوع اصلا كنت تسال من اين جاءت الحراره التي سببت الانفجار العظيم لذالك جوابك يجب ان يكون دليل ان الانفجار العظيم كان يحتاج حراره لكي ينفجر وليس المطلوب منك ان تضع لي شرحا مفصلا لما حصل بعد الانفجار




اما بخصوص سؤالك الاخير فقد اجبت عليه بل التفصيل بل الرد السابق

[إدريسي]

الزميل "ارنب نط ونط" ..

أولا .. كلامك بلا دليل ..

ثانيا .. أراك وصلت إلى درجة من السفسطة يصعب أن ترى فيها الحق وترجع إليه إلا إذا أدركتك رحمة الله ..

سأطرح عليك سؤالا واحدا .. لتعرف أن كل ما قلته في هذا الموضوع مجرد هراء ..

هل منطقك الذي استخدمته في هذا الموضوع وقوانينك التي تقتنع بها وتستدل بها هنا ، هي أيضا لم تكن موجودة قبل وجود الكون ؟!!

إن أجبت بنعم .. إذن فقم برمي منطقك وقوانينك التي تريد إقناعنا بها في هذا الموضوع في أقرب محل للزبالة !! .. بما أنك اعترفت أنها هي أيضا نسبية وليست حقائق مطلقة !!

أما إذا أجبت بلا .. إذن فأنت متبع للهوى .. رفضت منطق وقوانين محاوريك زاعما أنها لم تكن موجودة قبل الكون .. لكن منطقك وقوانينك أنت التي استخدمتها في إبطال منطق وقوانين محاويريك اعتبرتها حقائق مطلقة صالحة للتطبيق سواء في غياب الكون أو وجوده !!

ما هذا التناقض والسفسطة المضحكة !!

أيضا رفضت تطبيق قانون السببية في ما قبل وجود الكون .. وأنت تريد برفضك هذا أن تقول لنا أن 'اللاشيئ" من الممكن أن يأتي منه شيئ عشوائيا بلا سبب لأن قانون السببية سيكون منعدما حينها لا يطبق !! .. طيب جميل ! .. لكن يا عزيزي .. كل قانون لديه عكسه .. وعكس قانون السببية هو أيضا لن يكون موجودا قبل الكون إذا كان القانون نفسه غير موجود !

بعبارة أخرى .. إذا لم تفهم المقصود ..

حسب فهمك أنت فإن عكس قانون السببية هو : أن يأتي شيئ من "اللاشيئ" عشوائيا بلا سبب .. وبما أن عكس قانون السببية هو أيضا سيكون منعدما قبل وجود الكون فبالتالي لا يجوز لك تطبيقه هو أيضا - أي العكس - في العدم ! .. فيلزم من ذلك ألا يحدث أي شيئ .. أي لا يوجد كون أصلا ولا انفجار ولا يحزنون .. وبما أن الكون موجود الآن يتبين لنا بطلان كل الهراء الذي قلته ! ..

[*Mahmoud*]

كما قال أخونا الإدريسي .. انتهى النقاش ولم يبقَ إلا السفسطة .. والآن الزميل الأرنب يرسخ لي مقولة سمعتُها منذ فترة :

الإلحاد ليس اعتقاد وإنما هو قرار ..

بمعنى يقرر الشخص أن يصير ملحداً ليتحرر من جميع "القيود" التي تفرضها عليه فطرته أولاً والمجتمع ثانياً ومن ثم يبحث عن تبريرات "علمية" لهذا القرار الذي اتخذه ..

لن أعود للحوار لأنه كما سبق وقيل انتهى الحوار وبقيت السفسطة ... ولكن لي تعقيب بسيط على مقولة قلتها :

القانون القائل لكل سبب مسبب او كما قلت انت
(بطلان الرجحان بلا مرجح)
هذا قانون فزيائي

لا يا عزيزي .. هذا ليس قانوناً فيزيائياً .. بل هو قانون عقلي لا يختلف عليه عاقلان وهو يصلح (قبل) و (بعد) الانفجار العظيم .. هذا القانون تدركه أنت كما تدرك الشمس في نهار يوم مشمس .. ولكن لا يدركهما "الأعمى"

فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ