بسم الله الرحمن الرحيم ...:007:
لا يخلو اى كتاب يتحدث عن استحالة تحريف الكتاب المُقدس
من الاستشهاد بأقوال اباء الكنيسة لأثبات عدم تحريف الكتاب
على الرغم من ضياع نسختة الاصلية وعدم وجود اى مخطوطة كاملة للعهد الجديد كلة
قبل سنة ( 325 - 350 م) اى بعد حوالى 3 قرون من موت المسيح ...!!!!
وحتى هذة المخطوطة مختلفة تماما عن الكتاب المُقدس الى نراة الان مع النصارى
http://arabic.cnn.com/2009/scitech/7...opy/index.html
يقول القس بسيط فى الفصل السابع من كتابة الكتاب المُقدس يتحدى نقادة والقائلين بتحريفة ..
تحت عنوان شهادة آباء الكنيسة الأولى لصحة ووحي العهد الجديد
( الأباء الرسوليون هم تلاميذ الرسل وخلفاؤهم
الذين تتلمذوا على أيديهم وخدموا معهم وكانوا معاونين لهم
وصاروا خلفاء لهم واستلموا مسئولية الكرازة والخدمة من بعدهم ، وحملوا الإنجيل ،
سواء الشفوي أو المكتوب ، وكان مصدر عقيدتهم ومصدر تعليمهم ،
ومن ثم فقد استشهدوا بآياته ونصوصه في كرازتهم وعظاتهم وتعليمهم ،
وكتاباتهم التي بقى لنا منها عدد كاف يكشف لنا عما تسلموه من الرسل وما تعلموه وعلموه من عقائد ،
على رأسها وحي كل أسفار الكتاب المقدس، خاصة أسفار العهد الجديد التي تعنينا في هذا الفصل)
ويقول القس منيس عبد النور فى كتابة شبهات وهمية ...
لا يوجد اى اقتباس من اقتباسات الاباء الا ونجدة موجود فى الكتاب المقدس ...!!!!
ويقول خادم الرب يوسف رياض فى كتابة وحي الكتاب المقدس
ان اقتباسات الاباء من العهد الجديد تعد مصدرا من مصادر الحصول على النص الاصلى للوحى ..!!
ونفس الكلام نجدة فى دائرة المعارف الكتابية ..
ونفس الكلام ايضا فى الكتاب الزميل فادى الكسندر ( مقدمة فى علم النقد النصى صفحة 181)
اذن مُلخص ما سبق
1- اقتباسات الاباء تدل على عصمة الكتاب المُقدس
2- اقتباسات الاباء مصدر من مصادر معرفة الوحى الاصلى ...
يُتبع ...
hujvhthj hfhx hg;kdsm fjpvdt hg;jhf hglEr]s ( lvh[u lsdpdm lw,vm )
المفضلات