مقارنة مفحمة بين المادة 2 من الدستور المصرى و أشهر دساتير العالم

[قاصِف]

مقارنة مفحمة بين المادة 2 من الدستور المصرى و أشهر دساتير العالم

إحدى الصحفيات تقول أن الإخوان المسلمين هم من لا يريد تغيير المادة 2 من الدستور وهذا كذب وخداع وتزيف للحقائق وخلط متعمد بل وتدليس من هذه الكاتبة صاحبة الفكر الفاسد لأن غالبية الشعب المصري الكاسحة لا تريد تغيير هذه المادة وأزيدك من الشعر بيت 90% من الشعب المصري تريد أن تحكم بالشريعة حسب مسح أجراه معهد أمريكي قبل عام من الآن. ونفس النسبة كانت فى أستفتاء جريدة الأهرام - الباطل - الذى كان على صفحتها الألكترونية.


لماذا هذه الدكتاتورية ممن يظنون أنفسهم لبراليين أو ديموقراطيين وهم أبعد ما يكونوا عن الديموقراطية؟ تقولي أن المادة 2 عنصرية رغم أنها هي المادة التي أستعان بها الأنبا شنوده منذ أقل من 6 أشهر في طعنه علي حكم المحكمة في الطلاق والزواج الثاني أمام المحكمة الدستورية! أي بمعني أدق المادة 2 من الدستور هي التي منحت الحق للأقباط بتطبيق ما يرونه شرعهم فى الديانة النصرانية.

أنت يا سيدتي هى العنصرية وكل من فكره مثلك لأنك تريدين أن تحكمي شعب بأكمله بما تريدين أنت. ألا ترين معي ىأن الشعب المصري قد نضج بما فيه الكفاية ليقرر ما يريد وليس بحاجة لوصاية من أنصاف المثقفين أو من طبع علي جباههم صنع في الخارج.

وبالمناسبة ما اسم الحزب الذي يحكم ألمانيا؟

وبالمناسبة لماذا إصرار الدول الاوروبية علي عدم أنضمام تركيا لهم؟

الهوية ضرورية لبناء اي مجتمع وليست عار. واإيك أمثلة لتعلمي اننا لم نبتدع هذه المادة والموجودة من عام 1923م في الدستور .

1 ـ الدستور اليوناني ينص في المادة الأولي أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية وفي المادة47 من الدستور اليوناني كل من يعتلي عرش اليونان يجب أن يكون من اتباع الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية.
ملحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون الملة الكاثوليكية والبروتستانتية ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور اليوناني طالما أن المفهوم هو أن غالبية اتباع الدولة اليونانية يتبعون الديانة الأرثوذكسية الشرقية.


2 ـ الدستور الدانماركي ينص في المادة الأولي للبند رقم5 علي أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية, وفي البند رقم3 من المادة الأولي الدستور الدانماركي للكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة الأم المعترف بها في الدانمارك.
ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والملة الكاثوليكية وأتباع الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور الدانماركي.


3 ـ الدستور الإسباني: تنص المادة السابعة من الدستور الإسباني علي أنه يجب أن يكون رئيس الدولة من رعايا الكنيسة الكاثوليكية وفي المادة السادسة من الدستور الإسباني علي أن علي الدولة رسميا حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي باعتباره المذهب الرسمي لها.

ملحوظة: هل طالب أحد من أصحاب المذهب الأرثوذكسي أو البروتستانتي أو الديانة الإسلامية بإلغاء المادة التاسعة من الدستور الإسباني طالما أن المفهوم أن الغالبية من رعايا إسبانيا من أصحاب الملة الكاثوليكية؟

4 ـ الدستور السويدي في المادة الرابعة من الدستور السويدي تنص: يجب أن يكون الملك من أتباع المذهب الإنجيلي الخالص, كما ينص علي ذلك بالنسبة لأعضاء المجلس الوطني وهو البرلمان.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والكاثوليكية وأصحاب الديانة الإسلامية في السويد ـ هل طالب أحد بإلغاء المادة الرابعة من الدستور السويدي ودعونا نتفق علي أن يكون أعضاء البرلمان من الإنجيليين فقط, فيه مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عام.1948

5 ـ الدستور الإنجليزي لا يوجد دستور إنجليزي لأنه دستور عرفي متوارث ولكن المادة الثالثة من قانون التسوية تنص علي كل شخص يتولي الملك أن يكون من رعايا كنيسة إنجلترا ولا يسمح بتاتا لغير المسيحيين ولا لغير البروتستانيين بأن يكونوا أعضاء في مجلس اللوردات.

ملحوظة: دعونا نتفق علي أنه لا يسمح لأعضاء مجلس اللوردات إلا أن يكونوا من البروتستانت أليس هذا مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة وإعلان حقوق الإنسان الصادر في عام 1948؟


المصدر: http://www.facebook.com/notes/ajl-sf...91554087541646

---

lrhvkm ltplm fdk hglh]m 2 lk hg]sj,v hglwvn , Haiv ]shjdv hguhgl

[عبقرى]

رائع والله
لكن هناك مشكلة لم تعرها انتباها سيدى
تحاول أن تتكلم بشكل منهجى فى الوقت الذى افتقد هؤلاء المنهجية مطلقا
ابتسم معى
يريدون الجيش ....ولا يريدونه
يريدون الإسلام ....والعلمانية
يريدون الديموقراطية...والحظر على غيرهم

أشهر المستحيلات المنطقية الجمع بين النقيضين لعل هذه تبين فقدهم للمنهجية

الأمر الأخطر ظهر اليوم فى قناة البي بي سى العربية فى ملتقى مصغر أظهر ما لدى هؤلاء من قلة وعى لما يحدث
فكما يقال بالعامية .....استحلوا الموضوع .... لنا الله فى هذه البلد فإما الإسلام وإما دعاة الأمركة

[دانة]

جزاكم الله خيرا على هذه المعلومات المفيدة
الخلاصة يا اخي هذه الثلة تريد طمس أو مسخ هوية البلاد العربية الاسلامية فيما الطبيعي هو ان لكل امة وشعب هويته والتمسك بهذه الهوية لا يمنع من وجود الأقليات واحترامها ولا ينافيها
لكن كل يجب ان يأخذ حجمه الطبيعي في المجتمع

[أسد هادئ]

وحتى ولو لم يكن هناك دساتير أخرى بها ذلك ...

نحن غير ملزمين باتباع أوروبا في كل شيء

الديمقراطية في مصر مثلا ستختلف عن أوروبا

في أوروبا لأن غالبيتهم علمانيون فأصبحت دولهم علمانية

في مصر الغالبية مسلمون ومتدينون .. فكراً على الأقل ... فكيف يريدونها أن تصبح علمانية أيضاً؟؟

هل نريدها ديمقراطية فعلا أم لادينية حتى لو عارضنا أغلبية الشعب ؟